В целом верное решение, если правильно его реализуют.
В конце концов, взрослые люди как-никак, должны нести ответственность за свои поступки. Хочешь закачивать в себя яд(давайте только без полемики насчет небольших доз, при небольших дозах скорая не нужна) — пусть платит за время и медикаменты.
По аналогии с гарантией и "негарантийными случаями". Что бы не говорили всякие "налогоплательщики", если человек сам себя убивает — это негарантийный случай.
Значит будем тренировать населению соображалку. Всяко лучше, чем если из-за очередного такого "ложного вызывателя" скорая опоздает на что-нибудь серьезное.
Например, несмотря на конституционное право избирать и избираться, осужденные зеки, сидящие на зоне, не могут быть выбраны в органы власти.
Конституция — это небольшой по объему документ, в котором невозможно учесть все нюансы. Конституция реализуется через федеральные законы. А там возможны всякого рода оговорки. Нравится это или нет, но так оно и есть.
Я привел первый пример, который вспомнил. Можно найти массу других примеров, когда права и свободы ограничиваются федеральными законами. Конституция позволяет. Например, часть 3 статьи 55:
"3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
надо просто приравнять определенные категории вызовов к ложным или частично ложным и брать за это штраф.
только надо строго обговорить какие конкретно случаи считать таковыми, выписывать штраф с возможностью обжалования и деньги оплачивать только на счет той больницы что его выписала.
в принципе штрафы за ложные вызовы и сейчас есть, надо просто все правильно прописать.
плюс выборочно проверять к кому приезжала скорая (особенно когда пациент скончался не доехав или не приехав) на предмет вымогательства со стороны мед. работников.. в этом случае как минимум не будет трагедий.
Если просто укольчик, чтоб поспать, — то абсолютно согласен. Это ложный вызов и это надо наказывать. Но если это острое алкогольное отравление, или, скажем, отравление метанолом, то тут можно и простить. Это надо оставлять на совесть врача, но при этом и контролировать самого врача. А то всякие медики сейчас бывают...
Метанол чаще всего в палёнке попадается и отличить от этанола его можно уже когда зрение пропадает и конвульсии начинаются. От этого никто не застрахован, вспомни Европу в прошлом году. Сколько обычных людей, не алкашей, пострадало, жуть. Метанол такая штука, что от одной рюмки можно очухаться.
так они и не должны отказывать сразу, они должны его либо вернуть в строй, либо госпитализировать.. а потом по истории болезни определить какой это был случай.
Раз государство признает алкогольные напитки пищевым продуктом продает их и берет с их производства налоги и акцизы — лишать права на бесплатное лечение и ограничивать в правах потребляющих этот пищевой продукт — не имеет права.
Но тогда и больных раком легких, заболевших от курения, надо лечить в льготном режиме, забесплатно, ведь курево тоже продается с разрешения государства, и оно так же наживается на этом, за счет акцизов.
из того, что "государство признает алкогольные напитки пищевым продуктом продает их и берет с их производства налоги и акцизы" не следует, что "государство" должно нести ответственность за то, что некий безголовый субъект пытается за один раз выжрать такое количество этого "продукта", которое и для взвода, таких, как он будет немало...
по такой логике и за одновременно съеденные субъектом 5 кило клубники должно государство отвечать, и за упаковку снотворного-тоже...
такого не должно быть, за ложный вызов пожарных или, что хуже, полисов, следует наказание, так почему же, за ложный вызов другой срочной службы, которая не менее завязана на спасение жизни людей, не должно следовать ответственности?
все больше и больше пытаются приравнять выпивку к тяжкому преступлению. Мало того что дефакто человек под алкоголем всегда и во всем виноват, так ещё ему теперь и помирать надо когда после дня рождения с похмелья у него сердечко прихватило потому что вызов будет ему стоить значительной части зарплаты. Пидары законотворцы совсем зажрались и от этого их аппетит только растет((
и что за себестоимость такая 6 тысяч? 1к пусть на машину уйдет, 2к пусть медперсооналу и водителю(хотя это фантастика) получается 3к всяким медчиновникам за то что они так здорово все организовали? К стенке за такие законы ставить надо
Возьмите стоимость спец. авто, обслуживания, бензин на сутки и т.п. страховки, налоги, и поделите его на срок работы до списания. Потом возьмите з.п. 1-3-х (на разные вызовы ездит разное количество) мед работников и одного водителя, поделите на ~30 и прибавьте предыдущую сумму.. как бы больше не вышло.
Амортизация центнера металла скрепленного тремя центнерами гавна и ржавчины на порядок меньше чем только у одного дефибриллятора, который в каждой скорой.
дай угадаю- тебе 15 лет и ты думаеш что никогда не будеш пить. Или у тебя страховка на все случаи жизни? Случилось с тобой страшное горе и ну не нашел ты другого выхода кроме бутылки? И все ? Сдохни сука?
Пить и напиваться разные вещи. Хватило денег на ужраться, хватит и на скорую. Зато в следующий раз будешь думать, а у скорой есть и более важные вызовы.
Более важные вызовы потому что ты накануне выпил? и сейчас у тебя неожиданно отказывает сердце? А есть же более важное дело- бабушка как я то прищемила палец до крови
Просто я думаю, что эта инициатива появилась не в связи в этими, достаточно редкими случами, когда перепил нормальный человек, а из-за закоренелых алкоголиков, которые отвлекают скорую помощь тогда, когда она была бы полезнее в другои месте.
200 мг вина за час перед сном. Рекомендация врачей для людей плотного телосложения, во избежание проблем с давлением и сердцем. Можешь называть это алкоголизмом, ради бога, не обижусь, я знаю что делаю.
слова-то хорошие, только вот скорая вообще форточки открывать не будет, там сейчас осталось одно хамло (в Москве наверно по другому — там в 3 раза выше зарплата!!!!! чем в соседних областях!!!!)
маме скорую вызывал — был инфаркт (не пьет вообще), в общем его не признали и не госпитализировали, но нахамили, пришлось самим приходить на прием (маму под руки) и только после это госпитализировали...
как-то вызывал скорую — вообще не приехали, звонили жаловаться — ответили что вообще типа вы не вызывали скорую...
Давно пора ввести платную Скорую! А то вызывают Скорую всякие нищие бабушки давление померить, а на развоз депутатов через пробки совсем времени не остаётся.
И приём в собесе надо делать платным.
И защиту граждан полицией...
И поход в Пенсионный фонд...
Блин, ещё столько недополученных денег и недоокученных граждан!
Комментарии
В конце концов, взрослые люди как-никак, должны нести ответственность за свои поступки. Хочешь закачивать в себя яд(давайте только без полемики насчет небольших доз, при небольших дозах скорая не нужна) — пусть платит за время и медикаменты.
По аналогии с гарантией и "негарантийными случаями". Что бы не говорили всякие "налогоплательщики", если человек сам себя убивает — это негарантийный случай.
(как раз у больных очень часто бывают проблемы с деньгами)
В итоге получим значительное число трупов.
Именно поэтому данная "разумная" идея пока что не прижилась.
Разумеется, за исключением тех случаев, когда вы действительно пьяны.
Перечитайте.
Так вот я вам это если в степень возвёл в России всё таки живём .
В конечном итоге, лучше ориентироваться на нормальные государства.
Речь о том, что они будут БОЯТЬСЯ вызывать скорую.
У всяких там старушек, инвалидов и алкоголиков соображалка не очень работает.
Они сами не могут оценить серьёзность своей ситуации.
народу у нас всё равно много слишком
"соображающие", глядишь, и выживут :)
собсно нас так всю историю дрессируют
ещё нехитрую брошюрку как-то видел — "уничтожим всех уродов"
и на вполне законных основаниях оказывать помощь уже за нормальные деньги :)
В другом — лечат инфаркт(например) — другими методами.
За первое нужно платить, за второе — нет.
Речь ведь не о количестве алкоголя в крови, а о виде лечения.
Но затем начинаются исключения.
Например, несмотря на конституционное право избирать и избираться, осужденные зеки, сидящие на зоне, не могут быть выбраны в органы власти.
Конституция — это небольшой по объему документ, в котором невозможно учесть все нюансы. Конституция реализуется через федеральные законы. А там возможны всякого рода оговорки. Нравится это или нет, но так оно и есть.
"3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства."
только надо строго обговорить какие конкретно случаи считать таковыми, выписывать штраф с возможностью обжалования и деньги оплачивать только на счет той больницы что его выписала.
в принципе штрафы за ложные вызовы и сейчас есть, надо просто все правильно прописать.
плюс выборочно проверять к кому приезжала скорая (особенно когда пациент скончался не доехав или не приехав) на предмет вымогательства со стороны мед. работников.. в этом случае как минимум не будет трагедий.
для меня единственный алкоголь это тот что производится самим организмом и чайная ложка дареного белийз на кружку кофе, для вкуса.
Да и острое алкогольное отравление, нетрудно догадаться, возникает после влития в человека значительных доз этого самого алкоголя.
У того же алкоголика может случиться инсульт или инфаркт.
Определение ложный/неложный вызов чаще всего бездоказательно, медиков затаскают по судам.
Я в таком разрезе не думал.
А ведь что-то в этом есть.
Но тогда и больных раком легких, заболевших от курения, надо лечить в льготном режиме, забесплатно, ведь курево тоже продается с разрешения государства, и оно так же наживается на этом, за счет акцизов.
по такой логике и за одновременно съеденные субъектом 5 кило клубники должно государство отвечать, и за упаковку снотворного-тоже...
Что бы "клиент" не учудил — платит всё равно государство.
но думаю, что нагрузка на поджелудочную будет не меньше (и нарушение обмена веществ), чем у экстремалов-алкоголиков.
Возьмите стоимость спец. авто, обслуживания, бензин на сутки и т.п. страховки, налоги, и поделите его на срок работы до списания. Потом возьмите з.п. 1-3-х (на разные вызовы ездит разное количество) мед работников и одного водителя, поделите на ~30 и прибавьте предыдущую сумму.. как бы больше не вышло.
А вот редко поющим ели перебрали особенно из за отсутствия качества алкоголя в продаже бывает нужна .
Но понемногу и некрепкий — пиво, вино, иногда вермут и джин-тоник (да, тот самый, из баночки, можешь ржать над этим, но иногдаон бывает кстати).
Поэтому повторяю еще раз: пить надо меньше.
Употреблять, а не нажираться до свинского состояния.
Тогда и скорая помощь не понадобится.
Просто я думаю, что эта инициатива появилась не в связи в этими, достаточно редкими случами, когда перепил нормальный человек, а из-за закоренелых алкоголиков, которые отвлекают скорую помощь тогда, когда она была бы полезнее в другои месте.
Пьяница — хочет пьёт не хочет не пьёт .
Алкаш — хочет пьёт не хочет всё равно пьёт .
(я употребляю алкоголь каждый день) ты написал !
(пиво, вино, иногда вермут и джин-тоник)
Да хотел спросить а Вера Михаловна (вермут) у тебя в какой категории ?
По крепости? В категории слабоалкогольных. Я обычно его бодяжу, швепсом или соком каким-нибудь.
маме скорую вызывал — был инфаркт (не пьет вообще), в общем его не признали и не госпитализировали, но нахамили, пришлось самим приходить на прием (маму под руки) и только после это госпитализировали...
как-то вызывал скорую — вообще не приехали, звонили жаловаться — ответили что вообще типа вы не вызывали скорую...
И приём в собесе надо делать платным.
И защиту граждан полицией...
И поход в Пенсионный фонд...
Блин, ещё столько недополученных денег и недоокученных граждан!