-
-
28 май 13Проблема в том что периодически то одна то другая группа интеллектуалов у нас громко кричит я знаю как надо и начинает переустраивать общество на свой лад не считаясь с обществом. Затем на следующем этапе в неудачах переделки обвиняют не себя а общество. Называют его отсталым (как вариант тоталитарным). Это всё потому что собственные ошибки им признавать не хочется (или не могут в силу каких-либо причин). Наконец в обществе опять появляется некая группа интеллектуалов и в силу каких-то причин получает возможность реализовать свои идеи о переустройстве общества. Вот такой цикл. По количеству жертв в обществе либералы уже обогнали коммунистов но хочется попробовать еще разок. Чтобы было как у них на западе. И тогда будет хорошо. Не будет.-
-
deadmans_hand АВТОР28 май 13Вот вы говорите либералы. Где они, эти либералы? Либеральная модель предполагает полную свободу предпринимательства. У нас она есть?
Есть только стремление государства грабить и сажать предпринимателей.
Для чего это делается? Для того, чтобы не было по-настоящему независимых состоятельных людей, которые в какой-то момент понимают, что надо идти в политику и начинают финансировать оппозиционные партии. Чекистам архиважно контролировать весь крупный капитал, чтобы не допустить появления серьёзных оппозиционных сил.
Это чистый стопроцентный пережиток совка.-
29 май 13Полная свобода это утопия. Сродни коммунизму. Почему то во всем мире эти свободные предприниматели в кризис бегут за спасением именно к государству.
Независимые и свободные богатые люди тоже миф. Капитализм порождает монополию. А монополия всегда стремится приватизировать прибыль и национализировать убытки. Политика это только средство.
-
-
-
deadmans_hand АВТОР28 май 13Ваше заблуждение состоит в том, что вы вешаете на либералов какие-то мифические жертвы. Однако же на деле все эти жертвы бардака и разрухи есть последствия изначально нежизнеспособного коммунизма. За глупость приходится платить. А когда глупость совершает целый народ, то и плата за неё оказывается соответствующей.
А эти самые ненавистные вам либералы взялись вытаскивать страну из коммунистического говна. Не без недостатков, но уж как сумели. По крайней мере они оставили нам после себя рыночную экономику и демократическую конституцию.
Правда и от экономики и от правоприменительной практики последние лет десять отчётливо попахивает советским душком, но это уже дело рук товарища Путина.-
28 май 13Коммунисты кстати говорят тоже самое — мол вытаскивали страну из разрухи и говна первой мировой. Не без ошибок и жертв. Почитайте сами свой перл. Один в один.
Ну нельзя переделать общество как хочется группе интеллектуалов. Это ведет к крови а потом к загниванию. Скорость загнивания пропорционально глупости "идей". Коммунистам понадобилось 70 лет либералы управились за 20. Путин это не монстр а логичное завершение цикла.-
deadmans_hand АВТОР28 май 13Коммунисты ничего не вытащили. Они построили колосс на глиняных ногах.
И то, что вы назвали загниванием на самом деле является расплатой за 70 лет бездарного руководства страной, и только. А Путин это не завершение цикла, продолжение совка. После восстановления памятных табличек Брежнева это уже очевидно. Такой вот символизм.
А благодаря либералам у нас хотя бы есть еда в магазинах и полная личная свобода.-
29 май 13Сравните экономические достижения коммунистов и либералов за 20 лет у власти. Сравнение вовсе не в пользу либералов. Вы рассуждаете в терминах расплата и бездарное руководство. Но это всё относится к либералам на 100% Страна деградирует и технически и нравственно. Не обольщайтесь. Какой там рынок в ЖКХ и энергетике и ВПК? Чтобы продавать нефть газ и покупать ширпотреб не нужно было приносить таких жертв. И кроме этого жить чтобы жрать и с*ать для русского человека как то убого. Нужно что-то еще. У коммунистов это что-то было а либералы этого предложить не смогли.
-
deadmans_hand АВТОР29 май 13Вы всё никак не въедете. Капиталистическая экономика создавать гораздо сложнее, чем директивно-приказную.
Нужен тракторный завод — приказал — построили. Да, на малых промежутках подобные методы оказываются эффективнее и дают быстрый результат.Но надёжность и долговечность подобной системы мы все имели несчастье наблюдать.
А капитализм так не работает. Это сложная система, которая развивается гораздо медленнее. Но она надёжна и способна к саморегуляции.
И как показала практика, эту систему никогда не построят люди, у которых в мозгах до сих пор живут советские штампы. -
deadmans_hand АВТОР29 май 13Насчёт "жрать и срать", знаете, либералы дали нам возможность самим выбирать, что делать и к чему стремиться.
А если вы сделали выбор в пользу "жрать и срать", то это ваше личное дело. Я прекрасно живу без коммунистического наставничества.-
-
deadmans_hand АВТОР29 май 13Это для вас закрыты.
Я себя массу возможностей вижу.
Говорите за себя.-
-
deadmans_hand АВТОР31 май 13Это совколюбивцы измельчали.
Ненавидят Чубайса, Гайдара, Ельцина и в то же время ежедневно пользуются плодами их реформ, даже не задумываясь, кому они этим всем обязаны.
-
-
-
-
-
-
29 май 13И кстати а чем вам таблички Брежневу не угодили. Это история и её нужно как минимум знать. А плохое и хорошее есть в любую эпоху. И суеверный страх либералов перед плюсами советской эпохи напоминает страх христиан перед дьяволом. Когда нибудь таблички будут ставить в память некоторых либералов.
-
-
-
-
-
deadmans_hand АВТОР28 май 13Что ни партия, то КПСС, что ни президент, то самодержец.
Мы видим, как проблема переходит из поколения в поколение. Поэтому таких как вы даже могила не лечит, увы.
-
Сделано с
NoNaMe