Мне глубоко похуй, какая собака будет меня кусать бездомная или домашняя. Может кому это и нравится, но мне нет. А уж тем более если рядом ребёнок, а вокруг щёлкает зубами собака без намордника. Достаётся травмат и пуляется ей морду.
В России развели такое количество собак, что если сложить их дерьмо разбросанное по улицам, то получится египетская пирамида из дерьма. Может где-то в параллельной вселенной и убирают дерьмо за собаками, но не в благословенной России.
Помимо того, что 99,9% владельцев собак с ними не занимаются, а следовательно являются полными идиотами, не одевают на собак намордники и поводки, так они ещё пытаются убедить других, что они спровоцировали их пса на агрессию...
Откуда столько бездомных собак? Да от тех же хозяев-дебилов, которые их вышвыривают на улицу.
И я должен переполнится нежностью к диким животны, которые каждый год загрызают людей?
Это ни разу не моя проблема. На словах все жалоствливые сабаколюбы, а на деле всем глубоко похуй, пока их или его ребёнка не покусает собака... но тогда уже будет поздно.
да стреляйте.. главное не ошибитесь.. а то влетите на 5-10килобаксов за порчу чужой собственности (собака собственность, а в намордниках должны быть далеко не все..)
Нет такого общероссийского закона. Это факт. Про хозяев отчасти соглашусь. Знаю некоторых таких собаководов. Их даже остальные собаководы не против ээээ травмировать.
Это общая проблема (в государстве пока живем) и решать ее сообща, а не в поединке догхантеры vs зоозащита. С привлечением государственных средств и государственных ресурсов. Тем более, что крайние меры ни одной, ни другой стороны погоды не делают: одна стерилизация не приносит пользы, от одного отстрела количество собак сокращается не надолго..
к сожалению тупость родителей искореняется не за 10 лет и пожалуй даже не за 50.. поэтому и пытаются предотвратить так сказать вопреки. Но тут все их действия столь же эффективны как борьба с коррупцией. Именно вследствие "рекомендательности" законов.
Еще раз повторю: собака в наморднике и на поводке не меньший, а больший объект для агрессии эмоционально неустойчивых граждан, которых у нас в России, судя по минусам за статью до ... и более. Проверено на себе.)
Вы бы прежде чем такие фотки выкладывать, хотя бы предысторию выложили: чья собака покусала — хозяйская или бездомная, при каких обстоятельствах, где родители были в это время. А иначе это просто спекуляция на детях.
угу зато в Питере есть закон( и его фанаты), что до 40см в холке намордник не обязателен — свобода, хотя с другойстороны если вспомнить про "топот котов"...
проблема не в наличии или отсутствия закона. А в головах людей. В головах собаководов, в головах не собаководов, и в головах тех кто по логике должен следить за соблюдением законов. Так как всем НЕКОГДА — все заняты тем что рубят бабло.
Гнусная дискуссия, провокационная статья. Все хотят жить в цивилизованном обществе, но совершенно не хотят цивилизованно решать насущную проблему. Парадоксально, что плюсики ставятся тем, кто хочет зрелищ и крови. Если перенести форум на поле боя, то все, участвующие в нем, перегрызли бы друг друга, как шакалы, оправдывая свое безумие беззащитностью перед стаями диких собак.
Люди, начните с себя — зачем вам цивилизация, если сами предлагаете решение проблемы дикими способами?...
больше смущает тот факт, что вы не умеете уважать не только своих оппонентов, но и тех, кто готов вас поддержать. цель общения — написать больше гадостей и ущипнуть тех, с кем ведете диалог. вам неважно, что они думают — главное плюнуть первым и дальше.
а ничё что это вы говорите про "перегрызли"? езжай в деревню — держи собаку, речь идёт про город и про ослов хозяев, которые не отвечают за свои поступки, и которым абсолютно плевать на окружающих птому что:
а) ну и что что собачка в 7 утра лает на весь подъезд — она же собака.
б) ну и что что собачка без намордника на улице — она смирная никого не укусит, нпросто не нужно её провоцировать
в) ну и что что я выгуливаю её на детской площадке — до собачьей площадки ведь очень далеко
Человек прав абсолютно. Не выпендривайтесь. Никакой цивилизованности в поступках собачников нет. Выгул ротвейлеров без намордника на детской площадке и дерьмо повсюду — обычное повсеместное явление.
В нашей действительности плевали все на законы с высокой колокольни. Ужесточи хоть до посинения — никто соблюдать не будет. Какой-то результат можно получить только действуя самостоятельно, а это либо телесные повреждения неадекватному владельцу (которые тоже запрещены законом, но которые также не будут им наказаны) либо прямая дорога в догхантеры.
Еще раз — догхантерство — единственный на сегодня действенный и наименее болезненный для всех способ решения проблем с бродячими собаками и собаковладельцами-неадекватами. Не самый гуманный и правильный, но работающий.
Бездомных животных (которые могут причинить вред человеку/ребенку) не должно в городах быть. Вообще. В принципе. Я даже не знаю каким надо быть упырем, чтобы думать по другому.
И где же это? У нас собак в районе очень много. Дерьмо есть — правда не знаю, чего больше — пользованных памперсов, салфеток, бутылокили дерьма — в т.ч. и человеческого. Но выгуливания собаки на детской площадке — тем более, крупной и без намордника — не видел ни разу. Так что не стоит экстраполировать однажды где-то виденное на всех и на вся.
Хочу написать о парадоксе :) .На самом деле читая комментарии россиян, понимаешь почему именно в России собак надо водить в намордниках. Причем по большей части это следует из комментариев тех кто собак не имеет, впрочем и собаковладельцев больных на голову много. В Финляндии можно спокойно гулять без намордника везде кроме ряда мест. Я же читая комментарии задумываюсь о парадоксе. Из комментариев следует что России живет очень много агрессивных эээ идиотов. Именно поэтому если подобному индивиду, если он решит завести собаку, надо водить ее в наморднике. Причем необходимость этого обусловлена не самой собакой, а больной головой данного индивида, который в целом не понимает ответственности и не занимается воспитанием собаки даже на четверть от необходимого объема. Так что намордник — это попытка решения проблемы больной головы людей. А парадокс в том что больной на голову собаковод эти законы игнорирует. Он не действует. Мамашки выгуливают своих "крыс" которых по ошибке считают за собак, вместе со своими чадами а одной песочнице (да пусть их чада обкушаются их же какахами). Владельцы бойцовских пород считают что она не кусается... да не кусается, но может абсолютно неадекватно среагировать на что-то — мозг отключится. Очень часто отключается мозг при виде игрушки. Ну а то что законы не работают — это же Россия. Достаточно проехать на авто в час пик по центру города, чтобы понять, что в целом мало кто у нас склонен соблюдать закон по причине "мне не удобно". Зато потом на форумах с пеной у рта кричать кому-то что он должен соблюдать какой-то закон. Я согласен что соблюдать надо. Но будучи реалистом наблюдаю за этим с нескрываемым сарказмом... П.С. кстати ради любопытства, кто тут зимой для прогрева машины сначала выгоняет ее из двора дома. По закону запрещено прогревать движок во дворе :)
я его не прогреваю. еду тихонько, чтоб не он не сильно напрягался. Зимой только сложно это правило соблюдать. :( пока окна не отмёрзнуть ехать невозможно :(
а не поверишь — много!!! И там есть законы что если собака мешает шумом соседям — это наказуемо. И в отличие от нас, у них эти законы работают. Фины — нация бывших охотников. И к собакам он относятся как положено — серьезно и ответственно. У них собака в семье значительно больше чем в России. Но для них как писал собака — это СОБАКА, а не "у ти какая лапуська... купи...купи...купи..." В итоге у них на порядок меньше проблем
В многоэтажном жилом доме, где почти в каждой семье есть собака, вы никогда не услышите лай (конечно, бывают исключительные случаи, но это не типичное явление).
а я вот слышал, что далеко не во всех таких домах разрешено держать собак.
Объясните пожалуйста, как собака в наморднике, на поводке и под присмотром хозяина, может сожрать какую либо отраву разбросанную в траве. Что за параноидальный бред?
Догхантеры никогда не разбрасывают отраву в местах разрешенного выгула собак. Если ваша собака ушла на радугу — значит вы выгуливали ее в неположенном месте.
Почему ни один собачник не может дать нормальный ответ на вопрос, почему он выгуливает собаку без поводка и намордника? Если собака в наморднике, то она ничего отравленного не сможет съесть, если на поводке, то никто и не будет её трогать.
Надо бы вам справочку из психдиспансера взять с такими-то ответами:
"отдать догхантеров на самосуд. думаю будет много желающих с них снять кожу живьем"
"И на тачках вас постоянно будут сбивать бухие водилы, потому что это тоже догхантеры"
"То-то все машину покупают, только имея гараж"
И это только на этой странице! Что за больная фантазия.
Угу, собака в наморднике и на поводке замечательный объект для агрессии эмоционально неустойчивых граждан, а таких выше крыши. И вообще складывается впечатление, что каждого второго, нет, каждых двух из трех (судя по минусам за статью) кусали собаки.
Я думаю, что каждого в жизни облаивала огромная псина или стая мелких диких собак. И каждый вынес из этого урок. Кроме больных на голову "защитников животных".
да все собака может съесть в наморднике... за намордник в котором собака не может открыть рта, в Европе вы пойдете под суд. Так как собака должна свободно высовывать язык — у них нет потовых желез и язык по сути единственный способ теплорегуляции. Так что плотная фиксация морды является ни чем иным как жестоким обращением с животным.
на основании чего вы сделали вывод? вам уже 10 собаковов прямо сказали что в нормальном наморднике, в котором летом в жару собака не двинет копыта, она может съесть все? Это не укладывается в ваш шаблон? И по сути в этом случае ваше мнение более правильное чем мнение 10 людей которые в этом реально разбираются по необходимости?
А факты говорят обратное. Жив и здоров может быть только питомец которому даже не дают голову к земле опустить, и не важно есть у него намордник или нет. молчу уж про то как моей заводчице у которой загородный дом обнесенный кирпичным забором, через забор отраву кидали.
Не сочувствую ни догхантерам, ни влдельцам. Все молодцы! Чета я не увидел решения проблемы. Как всегда все проблемы решаем корательными мерами. Откуда проблема появилась никто не задумался. Проблема появилась, кгда чьего-то ребенка покусала соседская собака, а наша доблестная милиция развела руками и люди стали самотоятельно решать проблему. Что непонятного вообще? Собачник не видит никакой проблемы выгуливать бойцовскую собаку на детской площадке, никакой проблемы нет в том, что собака выскакивает в подъезд и хватает соседа за зад, ему совершенно все равно — где насрала его собака. Ну дык получите результат.
Комментарии
В России развели такое количество собак, что если сложить их дерьмо разбросанное по улицам, то получится египетская пирамида из дерьма. Может где-то в параллельной вселенной и убирают дерьмо за собаками, но не в благословенной России.
Помимо того, что 99,9% владельцев собак с ними не занимаются, а следовательно являются полными идиотами, не одевают на собак намордники и поводки, так они ещё пытаются убедить других, что они спровоцировали их пса на агрессию...
Откуда столько бездомных собак? Да от тех же хозяев-дебилов, которые их вышвыривают на улицу.
И я должен переполнится нежностью к диким животны, которые каждый год загрызают людей?
Это ни разу не моя проблема. На словах все жалоствливые сабаколюбы, а на деле всем глубоко похуй, пока их или его ребёнка не покусает собака... но тогда уже будет поздно.
а догхантер делают не правильно им владельцев отстреливать надо!!! животинка то ведь ни в чём не виновата — виноваты владельцы!
Наверно повторюсь, но надо бороться не только с проблемой, а стоит искоренять предпосылки проблемы.
Законы нужны, но первоначально регулирующие содержание собак.
А про покусы детей, большая часть детей страдает по собственной глупости и глупости родителей.
не перекладывайте ответственность :) это люди
Ну там, домашняя она или уличная?
И тогда настанет благодать!
Люди, начните с себя — зачем вам цивилизация, если сами предлагаете решение проблемы дикими способами?...
а) ну и что что собачка в 7 утра лает на весь подъезд — она же собака.
б) ну и что что собачка без намордника на улице — она смирная никого не укусит, нпросто не нужно её провоцировать
в) ну и что что я выгуливаю её на детской площадке — до собачьей площадки ведь очень далеко
г) и т.д.
сознайтесь честно — что из перечисленного ваше?
Между прочим зоозащитники за гуманное отношение с бездомными животными, а хозяин ротвейлера к ним никакого отношения не имеет.
Еще раз — догхантерство — единственный на сегодня действенный и наименее болезненный для всех способ решения проблем с бродячими собаками и собаковладельцами-неадекватами. Не самый гуманный и правильный, но работающий.
Бездомных животных (которые могут причинить вред человеку/ребенку) не должно в городах быть. Вообще. В принципе. Я даже не знаю каким надо быть упырем, чтобы думать по другому.
"Начать с себя" никто не желает.
а я вот слышал, что далеко не во всех таких домах разрешено держать собак.
по этому обычным людям неудобно их исполнять
Вероятно у Вас собаки не было, или Вы намордник на нее не одевали
Надо бы вам справочку из психдиспансера взять с такими-то ответами:
"отдать догхантеров на самосуд. думаю будет много желающих с них снять кожу живьем"
"И на тачках вас постоянно будут сбивать бухие водилы, потому что это тоже догхантеры"
"То-то все машину покупают, только имея гараж"
И это только на этой странице! Что за больная фантазия.
если законодательство не работает в Lite версии, не думаю что оно заработает в ужесточеном виде.
Достаточно выполнять имеющиеся УК и АК.