Я все понимаю и поэтому на твою подколку не попался. Затевалась "игра" несколько сложнее — мой комент был адресован lebera и irakez1 с целью спровоцировать их вывести тебя на "чистую воду". ;) Они, правда, не повелись, но попытка — пытка.
Если мыслить глобально, то Петербург нужно переименовать — он же назван в "честь" царя-пидора.
"Историк К. Валишевский пишет не только об интимных отношениях Петра с Меншиковым, но и о некоем красивом мальчике, которого он содержал "для своего удовольствия", а также о "неистовых припадках похотливости" царя, во время которых "пол становился для него безразличным".
В отсутствие жены, Петр неизменно укладывал на ее место кого-нибудь из своих денщиков. "Если у бедняги бурчало в животе, царь вскакивал и немилосердно бил его", — пишет о царских забавах Валишевский. В 1722 году Петр поручил саксонскому художнику Данненгауеру запечатлеть одного такого сожителя в обнаженном виде".
Б...ь, ну что людям спокойно не сидится, а? Хотите однополым сексом заниматься — ну и тра..сь в ж..у спокойно, всем на это по барабану — если кричать об этом не будете. Нах..й устраивать парады, акции и.т.п., да ещё у Вечного Огня. Сами людей провоцируют, да ещё визжать начинают, когда люди в ответ на провокации, недовольство высказывают.
Одни гомоФИЛЫ, другие гомоФОБЫ, и они, на радость манипуляторам, непримиримо находятся по разную сторону баррикад… ой ли? По разную сторону баррикад... А я вот думаю, что и ГОМОфилы, и ГОМОфобы — это две стороны ОДНОЙ медали. И отличаются -филы от -фобов не разностью сексуальных ориентаций, и СТЕПЕНЬЮ ОСОЗНАНИЯ одной общей ориентации — гомосексуальной. Сегодня существует обширная научная литература, доступно и аргументированно объясняющая, кто, как и почему становится гомофобом. Если суммировать выводы ученых, то суть гомофобии можно свести к коротенькой формуле: ГОМОФОБ — ЭТО ТОТ, КТО В СИЛУ САМЫХ РАЗНЫХ (и личностных, и социальных, и семейных, и еще массы прочих) ПРИЧИН НЕ СМОГ (не сумел, не осмелился) РЕАЛИЗОВАТЬ СЕБЯ КАК ГЕЯ. Ещё в 1948 году Альфред Кинси, немало сделавший для понимая человеческой сексуальности, писал: "С самого начала истории гомосексуализм составлял значительную часть человеческой сексуальности, особенно потому, что он является выражением заложенных в человеке его основных качеств". Подчеркну: основных качеств, заложенных в человеа самой природой. Так вот... те, кому природа отпустила этих ОСНОВНЫХ КАЧЕСТВ в достаточной (в превосходной) степени, становятся геями. Открытыми или нет — это уже другой вопрос, другая история. Далее: есть те, кому этих ОСНОВНЫХ КАЧЕСТВ природой отпущен такой мизер, что им нет никакого дела до геев — парни с мизером ОСНОВНЫХ КАЧЕСТВ просто не в теме (их эта тема не волнует — никаким образом). И есть те, с кем природа сыграла злую шутку, а именно: отпустила им при рождении ОСНОВНЫХ КАЧЕСТВ столько, что они и геями стать не могут, и тема эта их не отпускает — тревожит, раздражает, пугает... словом, интересует! Вот это и есть гомофобы. Осознают они всё это или нет — это тоже другой вопрос. Но то, что их ненависть к геям подпитывается прежде всего их собственной невозможностью реализовать свои личные гомосексуальные импульсы — это вне всяких сомнений. В принципе, все эти гомофобы (и респектабельные, и подзаборные) — люди сексуально ущербные, больше интересные для психиатров. Куда интереснее всмотреться в тех, кто ими активно манипулирует, время от времени подбрасывая дровишки в незатухающий костер их бессильной ненависти к тем, кто себя в этом плане реализовывает… "Дело не только в том, что половой инстинкт творит свой собственный мир, который неподвластен партии, а значит, должен быть по возможности уничтожен. Еще важнее то, что половой голод вызывает истерию, а она желательна, ибо ее можно преобразовать в военное неистовство и в поклонение вождю…" — это Дж. Оруэлл, "1984". Ну, а кто сегодня претендует на роль такой "партии"? Кому выгодно стравливать людей по какому угодно признаку, лишь бы отвести стрелки от себя?
А что касается собственно гомосексуализма, то... "Гомосексуализм, конечно, не является преимуществом, но он также не представляет собой ничего постыдного. Он не является пороком, унижением, и его нельзя считать болезнью. Мы считаем его просто одним из вариантов полового развития" — этот вывод принадлежит Зигмунду Фрейду. И ещё, если можно, одна цитата: "Если брать проблему гомосексуализма в максимальном развороте, то она выходит далеко за рамки культуры... Более того, она выходит за рамки секса. Её не исчерпывает ни сексология, ни психология, ни юриспруденция. Гомосексуализм — это проблема бытийная, онтологическая. Об этом думал еще Платон... Это проблема целостного человека" — слова из книги Б. Парамонова "Конец стиля". Так вот, вступать в полемику с гомофобами и 1) объяснять им, что педофилы с одинаковым успехом заманивают конфетками не только мальчиков, но и девочек, 2) доказывать гомофобам, что число педофилов, ориентированных на девочек, в разы больше числа педофилов, ориентированных на мальчиков, и потому ставить знак равенства между гомосексуализмом и педофилией, по меньшей мере, нечистоплотно, 3) убеждать гомофобов, что глупо сваливать в одну кучу с гомосексуализмом, являющимся ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ (но выраженным с разной степенью ощущения и осознания) свойством любого человека, всякие другие не очень распространенные сексуальные девиации... словом, разжевывать для гомофобов вполне очевидные вещи вряд ли здесь будет уместно. Гомофобами должны заниматься психиатры — объяснять им, в чем их проблема, откуда у них эта ненависть к геям, почему их под видом защиты "традиционных ценностей" так неодолимо тянет к геям — к тем парням, кто сумел, осмелился, кто влюблён, кто любит... Но занимаются гомофобами (подогревают их, науськивают, направляют) сегодня совсем другие "психиатры", и этот вопрос, на мой взгляд, куда интереснее. Я думаю, что те, кто разогревает в последнее время ситуацию вокруг гомосексуализма, не хуже профессиональных сексологов знают, что немалое количество молодых людей можно без особого труда объединить, используя их сексуальную ущербность в плане нереализованности гомосексуальных импульсов. И не только объединить, но и направить их ненависть, порождённую глубинной сексуальной неудовлетворённостью (см. Оруэлла выше) в сторону от решени
"А что касается собственно гомосексуализма, то... "Гомосексуализм, конечно, не является преимуществом, но он также не представляет собой ничего постыдного. Он не является пороком, унижением, и его нельзя считать болезнью. "
Да, это не болезнь — это генетический дефект полового поведения, появляющийся еще на стадии развития зародыша.
Именно поэтому лечить гомосесуалистов бессмысленно.
Большинство из них осознает, что они имеют дефект развития. Их психика пытается защищаться — сохранить, так сказать, половые органы (о лице здесь было бы странно говорить.)
Отсюда — все эти дикие выходки. Генный дефект ведет к дефективности поведения.
Генетический это сбой или это один из двух вариантов связки "человек-человек" — не об этом разговор. Разговор о СОЦИАЛИЗАЦИИ таких людей. Можно не делать из этого криминал. А можно делать, как это сейчас происходит у нас... всё не так сложно.
я реальных (и прежде всего, социальных) проблем в стране. Правда, ведь это же очень удобно? Называется: манипуляция. Причем, те, кем манипулируют, не всегда осознают, что ими манипулируют. Вот над чем стоит подумать... Ну, а тем, кто долдонит с чужого голоса про защиту "традиционных ценностей", на которые, якобы, покушаются гомосексуалисты, советую прочитать для начала книгу И.С.Кона "Сексуальная культура в России: клубничка на березе". Вполне познавательное чтение — для общего развития.
И последнее — по существу. Те, кто тусовался с гандонами у Вечного огня — пидарасы вне зависимости их сексуальной ориентации. Поясню: если в сторону так называемой Госдумы крикнуть "Пидарасы", то мало кто усомнится в верности этого определения, совершенно не думая при этом, какая у чуровских избранников сексуальная ориентация. Пидарасы и педерасты (или геи — кому как нравится) — это всё таки не одно и то же. А иные валят и Чайковского, и Чикатило в одну кучу, и считают себя при этом людьми современно мыслящими... право, всё это умиляет!
"Краткость — сестра таланта. Это явно не про тебя" — явно не про меня. Сочувствую, если ты относишься к тем, кто перестаёт понимать, о чём речь, если текст содержит более полутора десятка слов — это люди с так называемым "клиповым мышлением" (образно говоря, полнометражные фильмы им противопоказаны).
Действительно, коммент не мой. В этом смысле — респект тебе! (Видимо, я не прав, подумав, что ты относишься к категории "клипов"). Что касается самого коммента, то... три года назад на примере племянника-гея я вплотную столкнулся со всей этой сраной гомофобией сексуально ущербных мачо, так что тема эта для меня не совсем мимо кассы. Вот и решил как-то на гомофобское говно отреагировать: коммент хоть и не мой, но в десятку. А ты бдительный, однако... молодец!
но согласитесь, когда все так шатко, может не стоит миску с презервативами везде с собой таскать, есть места где это излишне. Я не против того, что собачники устраивают выставки, кошатники носятся со своими питомцами, геи на парады ходят, филателисты марками меняются, филофонисты всякие, и прочая... Пусть все радуются. Да что там, я даже к церквям спокойно отношусь и ко всем этим молебнам и крестным ходам. Только некоторые вещи как-то не вяжутся. Как например поп, который своей якобы святой водой мусульманских детей кропит. Надо все же границы чувствовать...
пидорки потребовали исключить Россию из ПАСЕ за "нетолерантность" к меньшинствам? Смотрите и дивитесь — здесь уже почти 2 тысячи подписей. Петиция будет внесена, когда организаторы наберут 3 тысячи. Интересно, будет ли акция иметь реальные внешнеполитические последствия? Все закономерно: если пидоры возьмут вверх, вас будут ассиметрично карать за "нетолерантность", вплоть до гуманитарных бомбардировок. Права и свободы, в том числе свобода мнений и слова будут только у меньшинств, вашим детям станут промывать мозги в школе по финской методе. Кстати, как вам вообще перспектива того, что в школе будут работать педагоги, которые "любят детей по-настоящему"? Вот тут вполне себе академический очкарик провел сугубо научное исследование, выявив, что 25% детей, усыновленных пидорами, подвергались сексуальному насилию. Представляете, во что превратятся наши школы, когда туда после торжества толерастии массово попрут работать гомопедофилы?
Когда же Пихло станет генпрокурором, то всех пилителей бюджета, которые не поцеловали прокурорский х...й, отправят шить руковицы. Даже привилегия потрошить казну будет только у гомиков. Хотите такое будущее? Оно уже на подходе. Борьба идет не за то, чтобы защитить некие права пидорасов, это война за то, чтобы права были только у пидорасов.
странно, причем тут миска с презервативами... Может быть этим хотели сказать, что надо предохраняться и все такое, но место и время явно выбраны неудачно. Как-то не монтируется вечный огонь и гандоны. Ребятишки ошиблись, будем надеяться, что поймут, ведь не специально же они это допустили. Мозгов маленько не хватило, дети...
извините, я не в теме, что они кроме этой чертовой миски еще плохого натворили? Ведь чтобы людей мразью называть, надо иметь хоть какие-то факты перед глазами. Прошу, расскажите, если знаете больше, чем это написано в статье.
Определись и объясни- что нужно сделать, чтобы называться мразью?. Гандонов мало? Поссать в огонь? Тоже мало? Тут же потрахаться в очко? Или все же мало?
ну вот и разъяснилось... значит эта миска с гандонами, которые не возлагали а зачем-то приперли с собой. Ну идиоты, хорошо, но почему же мрази? Откуда у вас столько ненависти и этих эротических, я бы даже сказал гомоэротических фантазий?
На мой взгляд, чтобы человека назвать мразью, нужно несколько больше фактов, чем банальная глупость. Вот девчушки из реанимации, они что, тоже мрази? Ведь они использовали для своих приколов беззащитных людей. Дуры, только и всего. Думаю, сделают выводы и они и этот несчастный гейактивист. Но так вот на людях крест ставить, на беззлобных в общем-то людях...
Мне кажется, что люди, чересчур экзальтированно реагирующие на чужие ошибки, сами немного того, неудовлетворенные жизнью, что ли...
Комментарии
Это — по-скотски.
Пидоров любишь????????????
Он на "посонов" смотрит.
И балдеет...
P.S. Это я — kingarturtt.
Если мыслить глобально, то Петербург нужно переименовать — он же назван в "честь" царя-пидора.
"Историк К. Валишевский пишет не только об интимных отношениях Петра с Меншиковым, но и о некоем красивом мальчике, которого он содержал "для своего удовольствия", а также о "неистовых припадках похотливости" царя, во время которых "пол становился для него безразличным".
В отсутствие жены, Петр неизменно укладывал на ее место кого-нибудь из своих денщиков. "Если у бедняги бурчало в животе, царь вскакивал и немилосердно бил его", — пишет о царских забавах Валишевский. В 1722 году Петр поручил саксонскому художнику Данненгауеру запечатлеть одного такого сожителя в обнаженном виде".
а если бы они ещё и Ленина упомяну — просто от делать нечего — его тоже в топку?
Зайцев только, сука, мочил...
Мразь — она мразь и есть.
А что касается собственно гомосексуализма, то... "Гомосексуализм, конечно, не является преимуществом, но он также не представляет собой ничего постыдного. Он не является пороком, унижением, и его нельзя считать болезнью. Мы считаем его просто одним из вариантов полового развития" — этот вывод принадлежит Зигмунду Фрейду. И ещё, если можно, одна цитата: "Если брать проблему гомосексуализма в максимальном развороте, то она выходит далеко за рамки культуры... Более того, она выходит за рамки секса. Её не исчерпывает ни сексология, ни психология, ни юриспруденция. Гомосексуализм — это проблема бытийная, онтологическая. Об этом думал еще Платон... Это проблема целостного человека" — слова из книги Б. Парамонова "Конец стиля". Так вот, вступать в полемику с гомофобами и 1) объяснять им, что педофилы с одинаковым успехом заманивают конфетками не только мальчиков, но и девочек, 2) доказывать гомофобам, что число педофилов, ориентированных на девочек, в разы больше числа педофилов, ориентированных на мальчиков, и потому ставить знак равенства между гомосексуализмом и педофилией, по меньшей мере, нечистоплотно, 3) убеждать гомофобов, что глупо сваливать в одну кучу с гомосексуализмом, являющимся ФУНДАМЕНТАЛЬНЫМ (но выраженным с разной степенью ощущения и осознания) свойством любого человека, всякие другие не очень распространенные сексуальные девиации... словом, разжевывать для гомофобов вполне очевидные вещи вряд ли здесь будет уместно. Гомофобами должны заниматься психиатры — объяснять им, в чем их проблема, откуда у них эта ненависть к геям, почему их под видом защиты "традиционных ценностей" так неодолимо тянет к геям — к тем парням, кто сумел, осмелился, кто влюблён, кто любит... Но занимаются гомофобами (подогревают их, науськивают, направляют) сегодня совсем другие "психиатры", и этот вопрос, на мой взгляд, куда интереснее. Я думаю, что те, кто разогревает в последнее время ситуацию вокруг гомосексуализма, не хуже профессиональных сексологов знают, что немалое количество молодых людей можно без особого труда объединить, используя их сексуальную ущербность в плане нереализованности гомосексуальных импульсов. И не только объединить, но и направить их ненависть, порождённую глубинной сексуальной неудовлетворённостью (см. Оруэлла выше) в сторону от решени
Да, это не болезнь — это генетический дефект полового поведения, появляющийся еще на стадии развития зародыша.
Именно поэтому лечить гомосесуалистов бессмысленно.
Большинство из них осознает, что они имеют дефект развития. Их психика пытается защищаться — сохранить, так сказать, половые органы (о лице здесь было бы странно говорить.)
Отсюда — все эти дикие выходки. Генный дефект ведет к дефективности поведения.
И последнее — по существу. Те, кто тусовался с гандонами у Вечного огня — пидарасы вне зависимости их сексуальной ориентации. Поясню: если в сторону так называемой Госдумы крикнуть "Пидарасы", то мало кто усомнится в верности этого определения, совершенно не думая при этом, какая у чуровских избранников сексуальная ориентация. Пидарасы и педерасты (или геи — кому как нравится) — это всё таки не одно и то же. А иные валят и Чайковского, и Чикатило в одну кучу, и считают себя при этом людьми современно мыслящими... право, всё это умиляет!
Особенно если учесть, что это голимый копипаст чужого коммента.
publicpost.ru
Умник ты наш!
)))
Когда же Пихло станет генпрокурором, то всех пилителей бюджета, которые не поцеловали прокурорский х...й, отправят шить руковицы. Даже привилегия потрошить казну будет только у гомиков. Хотите такое будущее? Оно уже на подходе. Борьба идет не за то, чтобы защитить некие права пидорасов, это война за то, чтобы права были только у пидорасов.
Гей-фашизм — уже реальность.
воинствующие содомиты — точное название
Зато мы не ошиблись: эти ребятишки — мразь.
Не потому, что они гомосексуалисты. К ним в трусы никто забираться не собирается.
Но потому, что они вели себя — как мразь.
На мой взгляд, чтобы человека назвать мразью, нужно несколько больше фактов, чем банальная глупость. Вот девчушки из реанимации, они что, тоже мрази? Ведь они использовали для своих приколов беззащитных людей. Дуры, только и всего. Думаю, сделают выводы и они и этот несчастный гейактивист. Но так вот на людях крест ставить, на беззлобных в общем-то людях...
Мне кажется, что люди, чересчур экзальтированно реагирующие на чужие ошибки, сами немного того, неудовлетворенные жизнью, что ли...