Подобные ураганы — следствие глобального потепления.
А так как США — одна из стран наплевавших на Киотский протокол и защиту окружающей среды, то получается, что они просто расплачиваются за собственную самонадеянность.
Не получится, гадить во всем мире, и отсидеться в тихом уголке.
Тихого уголка не будет, но гадить CША будут по-прежнему. Конгресс вон принял закон о снабжении противников законной власти в Сирии оружием. Осталось Сенату и Обаме подписать. На этом фоне как-то жалость улетучивается.
на протокол то они наплевали, но вот норму выбросов у них не выше, а ниже, чем в России. И воздух почище будет на сегодняшний день. После введения жесточайших норм на выбросы машин в Калифорнии, смоги на Лос Анджелесом ушли в прошлое. только пыльца растений в сезон в воздухе летает (что плохо для аллергетиков), Все практически сталиплавильные поизводтсва ушли (остались единицы. И то эти единицы загрязняют меньше, чем скажим производтства на Байкале). Те страны, в которые они ушли, даже не слышали про Киотский протокол, даже не знают с чем его кушать. так что...
Не нужно ездить по ушам со своим "глобальным потеплением" — его нет. А есть обычные колебания температуры планетарного масштаба, существовавшие всегда. Просто нЕ было точных наблюдений — это другое дело. Но в истории были и ледниковые периоды, и неизбежно следовавшие за ними потепления (на то время, вероятно, тоже "глобальные"). И в Х веке, когда ее открыли, Гренландия была Зеленой Землей (возьмите словарь). А в XIV — вероятно, по Вашему мнению, было "глобальное похолодание", названное Малым ледниковым периодом? Только вот Пиндосию на тот момент еще не успели открыть, так что не очень понятно на кого валить вину за это. Может на монголо-татар?
А этот бред под названием "Киотский протокол" США подписали, но не ратифицировали, Канада из него вышла, такие крупные индустриальные державы как Китай, Индия, Бразилия, как, впрочем, и все остальные развивающиеся страны (кроме России и Украины) ПРОСТО НЕ БРАЛИ НА СЕБЯ НИКАКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.
А виноваты, конечно же, во всем пиндосы. И Ваши вывихнуты мозги.
предлагая провести голосование: продолжать ли америке в торнадоопасных районах строить деревянные дома, или начать строить из кирпича. Результаты послсать в ихИн парламент на утверждение. А то, похоже там лохи одни сидят. Помочь как-то надо...
конечно же будут. Они делают так, как считают нужным они, а не задорнов. Именно это его (задорнова) и раздражало всегда (похоже не только его одного :)).
О, смотрю великие мастера домостроения подключились, которые знают всегда больше всех. Какая разница торнадо из чего построен дом ? он все равно будет уничтожен, ну останутся торчать кирпичные стены и что ? троллям видимо неизвестно что из себя представляет смета, что сколько стоит. Вот к примеру дом среднестатистический на этапе фундамента он стоит 10к$ со стенами 15к$. с крышей и внутренней отделкой уже 40к$ а со всей встраиваемой техникой и мебелью уже 120к$ а продадут вам его в агентстве за 150к$. и будь он хоть из кирпича все равно дом будет уничтожен, сорвет крышу, окна и разметает все внутри, по этому люди которые выкладывают по 150 килобаксов за дом, страхуют дома от разрушения стихией, и страховка у них стоят смешных денег т.к. там на этом не пытаются наварить больше чем нужно. Так что господин хороший, не учите жить других людей, тем более которые умнее вас.
Каждое лето отдыхаю в псковской деревеньке. Так там такое — это обычный сельский пейзаж — заброшенная ферма, загаженная и заросшая травой речка, полуразрушенные дома тут и там, вперемежку с покосившимися.
я кочечно понимаю, что здесь бАльшие спецы по постройке домов из картона собрались. но... вы бы посмотрелю передачу Дисковери канала по сабжу. Они там рассказывали о возможности противостояния домов из разных материалов (доступных по цене простому крестьянину) и о новых разработках в этом направлении, и только после этого пытались себя профессорами выставлять.
почитай статью, потом возмущайся. а по поводу твоего возмущения — в России в приципе не восможны торнадо, циклоны, как хочешь их назови, как над Америкой, т.к. до океана далековато. Возможно, что, действительно в связи с изменениями погоды с северо-запада приходят более холодные, чем обычно ветра и поэтому могут возникнуть более или менее сильные торнадо, но в них(ветрах) не достаточно влажности, чтобы достичь силы торнадо над территоррией Америки, или Австралии, к примеру.
Откуда вы взяли эту площадь фанеры,учитывая что дома там строят не совсем из фанеры? Вы считаете что тамошний стройматериал (назовем ее фанера) летает исключительно целыми кусками по 2.25 м2 ?
И правильно ли строить дома в теплых широтах из кирпича?
Ты тупая ветвь отряда человекообразных, понятия не имеешь что там на самом деле творится. Летают автомобили, тяжелые харлеи и даже тракторы.
Где-то давно уже было видео, кто-то снял с довольно близкого расстояния как небольшой смерч поднял в воздух корову метров на 20. Покрутил несколько секунд как фантик и получилась котлета. Круче чем в "Ообенностях...", никакого самолета не понадобилось (та хотя бы умудрилась раскорячиться)
50 метров в секунду... У нас сегодня штиль 10 метров в секунду. В начале мая было пару дней до 30 метров. Ветром только крышу со школы сдуло и с десяток машин побило. А так бывали штормы что и домики по бревнышкам разносило, автомобили с высокой парусностью (автобусы там, фуры) сдувало. Дома просто строят нормально, наверно.
шторм и торнадо, слЯХка разные вещи. Один прямо порывами дует, а второй — воронка ветра, тянущая вверх, помимо того, что параллельно дует. сравнил х с велосипедом
Комментарии
А так как США — одна из стран наплевавших на Киотский протокол и защиту окружающей среды, то получается, что они просто расплачиваются за собственную самонадеянность.
Не получится, гадить во всем мире, и отсидеться в тихом уголке.
Не будет теперь для них тихого уголка.
Не нужно ездить по ушам со своим "глобальным потеплением" — его нет. А есть обычные колебания температуры планетарного масштаба, существовавшие всегда. Просто нЕ было точных наблюдений — это другое дело. Но в истории были и ледниковые периоды, и неизбежно следовавшие за ними потепления (на то время, вероятно, тоже "глобальные"). И в Х веке, когда ее открыли, Гренландия была Зеленой Землей (возьмите словарь). А в XIV — вероятно, по Вашему мнению, было "глобальное похолодание", названное Малым ледниковым периодом? Только вот Пиндосию на тот момент еще не успели открыть, так что не очень понятно на кого валить вину за это. Может на монголо-татар?
А этот бред под названием "Киотский протокол" США подписали, но не ратифицировали, Канада из него вышла, такие крупные индустриальные державы как Китай, Индия, Бразилия, как, впрочем, и все остальные развивающиеся страны (кроме России и Украины) ПРОСТО НЕ БРАЛИ НА СЕБЯ НИКАКИХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ.
А виноваты, конечно же, во всем пиндосы. И Ваши вывихнуты мозги.
И как говорил Задорнов: каждый год, будет одно и тоже.
Помолчал бы ты, дурачок сопливый, почитай лучше сказку "Три поросёнка", может в твою извилину что-то и дойдет.
;)
youtube.com
это из статьи.
Но не пора ли америкосам перечитать сказку про трех поросят и прекратить строить дома из фанеры? Пострадавших будет на порядки меньше.
Площадь поверхности фанеры 2.25 м2
Вес одинаков разницу сами сочтёте ?
И правильно ли строить дома в теплых широтах из кирпича?
Я считаю что строить из больших листов (фанеры ДСП ДВП) гораздо дешевле чем из обрезков .
Но это не столь важно как плотность материала (объём \ вес)
Надеюсь спорить не будите что плотность кирпича раз в пять больше фанеры .
Где-то давно уже было видео, кто-то снял с довольно близкого расстояния как небольшой смерч поднял в воздух корову метров на 20. Покрутил несколько секунд как фантик и получилась котлета. Круче чем в "Ообенностях...", никакого самолета не понадобилось (та хотя бы умудрилась раскорячиться)
В США задувает 100-130 метров в секунду.