Сама виновата

Мнение спорное.
С одной стороны, если мужчина не может себя контролировать и бросается на всё, что шевелится, то мужчиной его трудно назвать.
С другой стороны, если женщина после совместного распития едет к мужчине домой "марки смотреть", то следует ограждать от неё общество.
Про одежду. Тоже есть два взгляда: "ношу что хочу" и "они сами провоцируют". Оба этих взгляда сводятся к сказанному выше. Вообще, сильно беспокоит распространение моды одеваться под проститутку. Как говорит мой друг, врач-гинеколог: "Я радовался, когда прошла мода "Прощай придатки", но на смену ей пришла "Прощай почки".

Изнасилование очень широкий термин. 1) Мужик с бабой выпивали ну и решили все дела,на утро баба вспомнила. что у неё есть муж и дели и пошла со слезами писать заявление, чтобы муж из дома не выгнал. Обычно в таких случаях всегда есть конкретный обвиняемый. 2) Девочка 11 лет шла после школы в обеденное время домой, в подъезде её встречает мужик лет 40, заталкивает в квартиру на неё нападает и жестко насилует. В таких случаях обычно обвиняемый всегда остаётся безнаказанным.

Я считаю так! Если есть побои, то можно рассматривать дело об изнасиловании если нету то это 99 процентов шантаж и подстава!))

Собственно фотка с мини говорит сама за себя

"А что это парень шлялся не пойми где после заката?" Или: "Он, наверное, носил слишком обтягивающие майки!" Или: "Да у этого мальчика ужасная репутация, он с кем только не спал! Так что ничего удивительного". Или: "Молодой человек должен был оценить ситуацию до того, как идти через парк или садиться в автобус"
Естественно, ублюдка-насильника надо поймать и наказать, НО и все эти вопросы надо задать молодому дуралею, какого бы пола он ни был. Так что не надо передёргивать и перемешивать две разных проблемы: насилие и зверство одних и безответственную тупость других. Если вы едете ночью по городу, перевесив на жопу открытую сумку с последним айпэдом 128Gb, и на конечной вам дают по башке и отбирают айпэд, то налицо два персонажа: урод-грабитель и легкомысленный идиот ограбленный.
UPD. Только сейчас прочитал, что автор статьи Радулова. Предупреждать надо. Не читал бы. :^)

Это попытка оправдать через чур откровенные одежды женщин, или осудить животный инстинкт мужчин?

Насильников сажают в тюрягу. О чем статья? Что мол осуждают самих баб? Нет, осуждают насильников. Кстати такая статья — почти смертельный приговор. В лагере к ним относятся очень плохо.

Много лет назад я это уже читал и именно у Радуловой почти слово в слово. Вроде все последовательно изложено, и примеры подобраны. Месяца два назад на одном региональном информационном ресурсе была статейка: некая молодая девица попила пивка в парке с пятью малознакомыми юношами, потом куда-то с ними поехала потом еще куда-то, результатом стал групповой износ. Холивар в комментах был жарким. Относительно парней большинство мнений сошлось: подонки. А вот с красавицей все оказалось не так однозначно. Кто как хочет тот так пусть и думает, но по моему мнению все же стоит думать головой о сохранности своей п... И поменьше читать феминисток.

Идея этой статьи не оправдание насильников или их жертв. Она мне кажется специально написанной для обострения некой проблемы. Проблем и так хватает. Увеличение количества преступлений напрямую связанно с материальными трудностями и с падением культуры населения — это любой образованный человек знает. Не ищите виноватых там где их нет. Я осуждаю откровенные одежды женщин и такое же их поведение. Да именно так. Они провоцируют мужчин, многие подобные инциденты могли бы и не случиться будь девушка или женщина культурнее скромнее. Но все же насильник должен нести суровое законное наказание всегда, это его не оправдывает, но девушки включайте иногда мозги, ведь это ваше здоровье и жизнь на кону.

По моему статья говновброс, по жизни вообще не сталкиваюсь с такой темой что "сама виновата в том что изнасиловали", может автору просто сменить круг общения ?????