С жестокой радостию

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • pepeiace
    21 май 13
    Чернь и быдло вызывают подлинное презрение интеллигента. Потому что не уважает интеллигента и ставит ему палки в колеса. И если бы чернь прислушалась к советам интеллигенции, все бы зажили по-человечески. Потому что рукопожатный интеллигент понимает, что важны триста сортов колбасы, а не триста атомных боеголовок, угрожающих покою мира и ставящего под угрозу слезинку ребенка. А ведь слезинка ребенка важнее всех войн на земле. Империя Зла переводила все свои ресурсы на создание бессмысленных военных игрушек, вместо того чтоб построить заводы по производству качественной жевачки и айфонов. Поэтому и рухнула в небытие. И туда рухнет и нынешняя Россия, если не остановится в своем безумии и не прислушается к голосам совести нации и моральных авторитетов. Только Гельфанд, Кац, Шац и Альбац могут указать глупому Ивану путь к светлому будущему. Потому за ними великая сермяжная правда.

    За вашу и нашу свободу. В небе Боннэр, на земле Хайкин, в воде Шестой флот. В студии «Дождя» Тихон Дзядко, а в Жан-Жаке модный адвокат Коля Полозов. Мы здесь власть.

    Так победим!
    Ответить
    • I
      Умри, карикатура.
      Ответить
    • Garbage09
      «Чернь и быдло вызывают подлинное презрение интеллигента» — аватар подправь.
      Ответить
      • pepeiace
        В Креаклии хорошо. Эта страна небольшого размера, навсегда избавившаяся от старых имперских замашек и агрессивного шовинизма. Теперь Креаклия не оккупирует соседние страны, а дружит с ними. Давно раскаявшись за старые грехи, Креаклия выплатила компенсации и восстановила историческую справедливость путем передачи территорий бывшим колониям. В двойном размере были выплачены преференции за Холокост, Голодомор, Катынь и геноцид индейцев.

        Креаклия трепетно соблюдает права человека, ратует за идеалы свободы, подчиняется ценностям демократии с навсегда сделала евроатлантический выбор. Эта страна строго следит за соблюдением защиты слезинки ребенка, гея и чадосластца. Общечеловеческие ценности введены в абсолют, и местные суды всегда прислушиваются к мнению прогрессивного человечества, Стинга и Бжорк. Упрощены судебные процедура для удобства граждан. Вместо раздутого аппарата успешно осуществляют добрые и позитивные люстрации либеральные тройки.
        Ответить
  • fire1985
    21 май 13
    кстати, США сейчас поступают также — убивают террористов (и тех кого они считают террористами) вместе с членами семьи (да и даже соседями) — америкосы первыми из "цивилизованных" стран имели наглость и цинизм назвать жертвы среди мирного невиновного населения допустимым «побочным уроном» войны.
    Ответить
  • D
    21 май 13
    Господин Акунин, независимо от того, грузин он, еврей или китаец , доводит свою точку зрения о недопустимости убийства детей. У участников форума свое мнение по этому поводу, участники голосования с ними не согласны. Кстати, уважаемые гуманисты и знатоки истории, убийство царской семьи было совершенно бессмысленным преступлением потому, что

    1. Николай іі от престола отрекся, а это необратимо.

    2. царевич алексей болел гемофилией и умер бы сам в течении года-двух (статистика, господа, статистика).

    3. Царевны не могли претендовать на престол в соответствии с законом принятым еще в царсвование Кати2 о престолонаследовании ТОЛЬКО по мужской линии.
    Ответить
    • crysa7
      dimaz64 21 май 13
      До сих пор приезжают оттуда родственнички 7-я вода на киселе потянуть блаародными носиками не обломится ли чего. Если бы был в силе монархизм (реальное наличие политических дивизий, а ни одни МИхАлковы) эти "грязнокровки- Гермионы" запросто изменили бы закон от Кати2, бо и они не пальцем деланы.
      Ответить
      • fire1985
        crysa7 21 май 13
        Опасны не сами дети, не сам цесаревич, а то. что было много желающих использовать этих детей в своих целя: этакими "знаменами борьбы", и знаками своей легитимности.

        Нет сомнений, что и закон о престолонаследии был бы легко изменен, как это произошло например в Великобритании когда страна осталась только с принцесой.
        Ответить
  • crysa7
    21 май 13
    С родовой монархией по-другому быть не может в принципе, никаким образом. Пока право на власть имеет РОД, схватка за власть на уничтожение идёт со всем без исключений РОДОМ. До хрен знает какого колена. Это неумолимая логика самого такого типа власти. Этим и платит род, любишь кататься- люби саночки возить. Это преодолимо только отказом от родовой легитимности власти, что и проделали почти все государства уже. Болшевики поступили с РОДОМ имеющим право на власть точно так же как с ним поступил бы ДРУГОЙ род — полное уничтожение. Но при этом поставили точку и на самом таком принципе родовой легитимности. Здесь момент перехода, слом истории: большевики ещё были и в этой традиции, и одновременно ломали её. Плакаться и сучить ножками бессмысленно, машине истории плевать нетолько на слёзы ребёнка, но и на гибель целых народов. Пока она машина. Задача — подчинить машину человеку. Это и была и есть задача марксистов.
    Ответить
    • black_sword
      Полно изложил, и добавить то нечего.
      Ответить
    • fire1985
      crysa7 21 май 13
      +1500! вот верные слова.

      жестоко, цинично но верно и правдиво!
      Ответить
  • ivonin
    21 май 13
    Частное мнение. Вполне имеет право на жизнь. Как имеет и противоположное мнение.

    Лично мне кажется, что целесообразнее — в том числе и для минимизации крови, прольющейся впоследствии, таки "выкорчёвывать до последнего".
    Ответить
  • A
    21 май 13
    Что за лживая тварь льет крокодиловы слезы ?
    Ответить
  • R
    21 май 13
    Отец за сына в ответе.
    Ответить
    • Solo___
      RIV7 23 май 13
      Пионер — ты в ответе за всё...
      Ответить
  • Z
    21 май 13
    ВОЛЬНОСТЬ — отличный стих, автору спасибо. Копирую с свой сборник.))
    Ответить
  • Z
    21 май 13
    Хм... Как может коммунизм считаться утопией, если это естественное состояние человеческого и не только человеческого общества?

    Есть несколько интересных фундаментальных законов природы:

    1) Межвидовая взаимопомошь

    2) Внутривидовая взаимопомощь

    3) Борьба за выживание внутри вида — самый жестокий из законов, срабатывающий в основном при катаклизмах, когда выживание вида под угрозой, сильный поедает слабого, своего же вида.

    Третий пункт активно навязывается властями практически по всему миру. Кому война, а кому и мать родна. Очень удобно паразитировать и держать под контролем "хозяина".

    (ИМХО)
    Ответить
    • Z
      zazzzz 21 май 13
      Свободы сеятель пустынный,

      Я вышел рано, до звезды;

      Рукою чистой и безвинной

      В порабощенные бразды

      Бросал живительное семя —

      Но потерял я только время,

      Благие мысли и труды...

      Паситесь, мирные народы!

      Вас не разбудит чести клич.

      К чему стадам дары свободы?

      Их должно резать или стричь.

      Наследство их из рода в роды

      Ярмо с гремушками да бич.

      Пушкин А.С.
      Ответить
  • dbacchus
    21 май 13
    В целом довольно здравая заметка, но Акунину как всегда захотелось подвести базу под любимое "утопия не могла осуществиться". Во-первых, "утопия" — по определению нечто неосуществимое, во-вторых Советский проект, разумеется утопией не был, так как был осуществлён и весьма успешно. Именно потому, что СССР утопией не был, его становление было сопряжено и с жертвами, включая к сожалению невинных людей. Гражданская война развязанная "благородными" попрошайками и их западными хозяевами привела к невиданному доселе уровню насилия. Но результатом было не реставрация монархии, а создание "утопического" СССР. Вторая мировая война смела ВСЕ неутопические европейские демократии, а СССР выстоял и освободил мир от чудовищного плода посвящённой Европы. Затем был "утопический" выход человечества в космос и пр. "мелочи", акуниным безразличные. Но наступил период, когда СССР был предан его руководителями и потому перестал существовать (по Акунину сие надо рассматривать как следствие расстрела царской семьи). Замечательно. Хочется спросить — а какая судьба ожидает демократическую РФ и ее идейных вдохновителей и учителей в США? Кто ответит за миллионы погибших стариков и детей, за детскую проституцию, за деградацию населения и пр. прелести капитализма? Пушкина винить уже как то неудобно, предлагаю призвать к ответу певцов постсоветской УТОПИИ, а начать хоть бы и с Чхартишвили — интересно послушать будет про реки крови и слезы детей от этого подлеца.
    Ответить
    • seducer1987
      а грузинский еврей, как всем известно, по умолчанию оооочень и оооочень плохой человек, сволочь и мерзавец, да?
      Ответить
    • serg_io
      и что, от этого смысл его слов поменялся?

      пипец ваще!..
      Ответить
      • S
        Кстати, Пушкин тоже был не очень русский (по формальным признакам). А вот почему-то я уверен, что у Kamsta с пятым пунктом всё в порядке, но от этого сказаное им не перестает быть редкой мерзостью.
        Ответить
full image