Авторы коментариев ударились в обсуждение самой мысли об абажурах.
Но, ведь подобной фразы в Комсомолке не публиковалось. А если таковой точки зрения придерживается журналистка, не афишируя её, то это её дело.
Смысл-то в главном неолибералы оплёвывают отечественную историю.
Специально для Гозмана и его едино-племя-мышленников скажу, что в Волгограде на площади Чекистов стоит памятник чекистам. Он обобщён, но посвящён 10-й дивизии НКВД. Бойцы этой дитвизии почти все легли на подступах к Сталинграду, но гитлеровцев задержали, дали возможность опомниться отступавшим нашим войскам и эвакуации из города носителей кожи для абажуров.
"... Газета «Комсомольская правда» удалила из статьи колумнистки Ульяны Скойбеды про оппозиционера Леонида Гозмана подзаголовок, в котором автор жалела, что предки либералов не были уничтожены нацистами. ..."
??? А либералы передёргиванием исторических фактов и оплёвыванием народов-победителей разве не приравнивают себя к германским нацистам? Грубо, но в общем правильно сказала. Если бог хочет наказать человека, то лишает его разума — это касается беспамятных.
обсуждают реакцию ЧЕЛОВЕКА — Скойбеды, на мерзости кошерной мрази — Гозмана! Скажу честно, если выпадет оказаться около него — рискну 15 сутками, но по морде дам!
Пограничники к НКВД относились, большая их часть на западной границе и полегла. А "Невский пятачок" под Ленинградом? И там войска НКВД.
Так, для общего развития беспамятных:
Невский пятачок — условное обозначение плацдарма на левом (восточном) берегу Невы напротив Невской Дубровки, захваченного и удерживаемого советскими войсками Ленинградского фронта (с 20.09.1941 по 27.04.1942 и с 26.09.1942 по 17.02.1943) в ходе битвы за Ленинград.
Этот пассаж ИМХО чисто эмоциональная реакция на перл еврея равняющего СС и НКВД. Когда прочитал этого Гозмана первая реакция была похожей на реакцию Ульяны. Но наверное писать такое в КП это уже слишком.
Хоть я и не очень люблю комментарии, похожие на Ваши (а некоторые вообще считают меня наймитом сионизма и 146%-ным жидярой :), но раз Вы молодой и строитесь новенький и нуждаетесь в рейтинге, помогу, чем могу. Мне не жалко. Вдруг Вы, со временем, поменяете свои взгляды и станете не таким категоричным. Мало ли? Я тоже в юности был очень резким и непримиримым борцом с дураками. Которыми мне казались все, кто не соглашался со мной. А ещё я считал, что во всех моих бедах, бедах моих друзей и всей моей страны виноват обязательно кто-то другой. Злобный и коварный враг. А с возрастом очень изменился... :)
Держите, в общем плюс в карму. Благодарностей не надо. :)
Мне на "минусы" наплевать, ставьте, на здоровье. Просто поймите простую вещь: виртуальный "враг", какие бы нехорошие, на ваш взгляд, вещи он не писал, в реальной жизни очень даже может оказаться неплохим человеком. Возможно, даже Олди, громя тут направо и налево жыдов, масонов и прочих товарищей, где-нибудь в районе шоссе Энтузиастов каждый день помогает какой-нибудь еврейской бабушке перейти улицу. а в случае войны прикроет собой рыженького мальчика с пейсами. :)
Не нужно отождествлять нонеймовских аватаров с живыми людьми за ними.
"Чужая душа — потёмки" — в который раз убеждаюсь в верности этих слов.
То газета, в которой ни от комсомола, ни от правды не осталось даже следа, продолжает гордо упоминать в своём названии и то, и другое. То вдруг пользователи ННМ, до сих пор яростно отрицавшие сам факт существования геноцида евреев, газовых камер, абажуров из человеческой кожи и прочих нехороших вещей, "выдуманных жидамт", начинают не менее яростно отстаивать права неумной журналистки (в данном случае "неумная" — это не утверждение, а оценочное суждение, ибо я не могу себе представить умного журналиста, использующего подобные словесные конструкции) — так вот, начинают отстаивать право на свободу слова тех, кто не только не сомневается в факте существования абажуров, но и сожалеет, что этих абажуров успели наделать недостаточно много, и потомки тех, кому удалось избежать такой незавидной участи, имеют ныне возможность жить и быть либералами.
Я уже привык к шизофреничности взглядов многих своих оппонентов, которые могут одновременно проклинать одну и прославлять другую часть того, что представляет собой единое целое. Меня давно не удивляет их поразительная способность, одни и те же события и сущности, в зависимости от текущей потребности, представлять то вселенским добром, то абсолютным злом — иногда даже в рамках одной и той же дискуссии.
Всякий разя считаю, что подобные люди уже ничем не смогут меня удивить, ивмякий раз они удивляют меня по новой. :)
Ульяна Скойбеда написала совершеннейшую и дурно пахнущую при этом глупость. И меня абсолютно не интересует ни её внешний вид, ни моральный облик, ни идейные взгляды — то, что она изложила в своей газетной колонке, не делает чести ни ей, как журналистке, ни редакции "Комсомолки", как ответственным людям.
А фоторяд с зевающими, чихающими и прочими физиономиями, снятыми не в самый выгодный с точки зрения фотогеничности момент, долженствующий, как я понимаю, усилить неприязнь к "врагу" (с точки зрения автора), — это, на мой взгляд, абсолютно найвный, глупый, детский приём. Любого человека можно сфотографировать так, что родственники испугаются. :) Составлять своё мнение о человеке по подобным снимкам могут лишь юные девушки и полные дураки.
Лично я не стану судить о журналистке Скойбеде ни по овалу лица, ни по фамилии, ни даже по приведенному здесь образцу её творчества. Для меня этого недостаточно. Но, думаю, после того, что я тут прочитал, я обязательно узнаю побольше об этом человеке. И лишь тогда решу для себя, был ли пассаж об абажурах из либералов случайной оплошностью (а кто из нас не делает ошибок?), или же он представляет собой сущность журналистки.
Краткое резюме для тех, кто не любит длинных текстов/находится в танке:
Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ ГОЗМАНА И ВСЕХ ПРОЧИХ ОРГАНИЗМОВ, НЕ ВИДЯЩИХ И НЕ ЖЕЛАЮЩИХ ВИДЕТЬ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ ФАШИЗМОМ И КОММУНИЗМОМ, ГЕРМАНИЕЙ ГИТЛЕРА И СССР СТАЛИНА.
Мне глубоко противны подобные люди, независимо от того, как они себя называют — либералами, патриотами, демократами или анархистами.
Но я считаю, что бросать дерьмо в мартышку в зоопарке в ответ на её броски дерьмом в твою сторону — это не самый лучший аргумент. Во всяком случае, если ты сам не мартышка.
Глупость совершила Ульяна Скойбеда. И всё. И спорить не о чем.
ну как обычно куратор-равин выдал пархатусу очередной опус даже не перечитав, что сбрендил:)
Т.е. пархатуса кошерного совершенно не напрягает что его сопродники-евреи сейчас искренне сожалеют о победе РУССКИХ ВАРВАРОВ-ОККУПАНТОВ под руководством Сталина над "интеллигентными цивилизованными европецами, с небольшими их национальными перегибами", чем пархатусы лишь ПОДТВЕРЖДАЮТ лживость своих лохокостных сказок! Я просто считаю, что если мартышка бросает в тебя дерьмом после того, как ты вынул ее из пасти тигра, то не стоит больше мешать тиграм, а по возможности МОЖНО, а точнее НУЖНО исправить ту ошибку свою, а по сути природы, помешавшую свершиться эволюции в отношении тех мартышек... и не грех при этом помочь тиграм...
Ты, Олди, говори, что хочешь. С чем-то я буду соглашаться, с чем-то нет, это нормально.
Ты, главное, не ставь меня в один ряд с идиотами, сожалеющими о том, что войну выиграл русский, советский народ. И с теми, кто ставит знак равенства между национал-социализмом и коммунизмом. Есть такой, очень популярный среди завсегдатаев твоего дока, поэт Нестеренко ("Ах, какая была держава", "Марш Победы" и пр.), всем своим (талантливым, этого не отнять) творчеством утверждающий тождественность идеологий Гитлера и Сталина. Так и с ним (и подобными ему) ты меня тоже не ставь рядом.
кстати даже твоими сопродниками сейчас уже признано, что и абажуры из кошерной кожи (причем почему то с русскими блатными татуировками), и мыло, и пепельницы из "засушенных голов" (где черепа почему то в два раза уменьшились от усушки!) и еще куча прошлых страшилок лишь ПРОПАГАНДА в угоду одной нации, которая была им НЕОБХОДИМА для определенных гешефтов, а сейчас уже не выгодна, т.к. легко проверяется и опровергается нелепостями и неувязками!
Олди, я не знаю, существовали ли абажуры из человеческой кожи, мыло из аналогичного жира и прочие вещи, или их выдумали. По большому счёту, я не знаю даже, была ли вообще война, Гитлер, концлагеря... Даже Сталина или, тем более, Ленина, я не застал в живых. Всё, что мне известно о людях и событиях, живших и произошедших до моего рождения, известно мне от других. Мало ли? Может, мой дед потерял ногу не в бое с гитлеровцами под Великими Луками, а в пьяной драке с собутыльниками, и, чтобы скрыть этот постыдный эпизод из своей жизни, придумал и бой, и гитлеровцев, и саму войну. Возможно, все очевидцы — еврейские, русские, немецкие и прочие — всего лишь врали и врут, преследуя какие-то свои корыстные цели, а все существующие документы — подделки, а оригиналы уничтожены, чтобы скрыть правду. Может быть, вообще не существует никакой правды и истории, а всё, включая и этот наш разговор, всего лишь игра моего мозга, который единственно и существует в реальности. :)
Я не знаю, короче, были ли портсигары и абажуры с наколками "не забуду Цилю родную", я их не держал в руках и, тем более, не присутствовал при их изготовлении. Но к данной теме это не имеет никакого отношения. Раз человек пишет, что сожалеет о том, что из предков нынешних либералов не наделали предметов обихода и гигиены, то человек подразумевает именно это.
И это не добавляет человеку ума в моих глазах.
Всем тем, кто пытается этого человека оправдать, — тоже.
Нелепостей и неувязок же не бывает лишь с тем, что тщательно продумано и педантично избавлено от них. Как правило, подобное возможно лишь с состряпанными постфактум поделками, а реальность полна нелепых неувязок. Поэтому в любых воспоминаниях очевидцев, в любом историческом событии ревизионисты и конспирологи находят кучу несостыковок и радуются этому, как дети. А я грустно улыбаюсь, глядя на них...
Хм... Что ж, я не зря решил не составлять своё мнение о Скойбеде по одной цитате. Уже первая, попавшаяся мне в интернете её статья, говорит о том, что это довольно интересная журналистка.
Думаю, и Олди, и многим другим, рассказывающим с придыханием о Каце-Лужкове и Менделе-Медведеве, небезынтересно будет почитать вот это:
rusrepublic.ru/2010-01-06-1...
Ну, а я на досуге ознакомлюсь поближе с её творчеством. Меня эта Скойбеда заинтересовала. :)
"по современным европейским нормам" — это право меньшинства (SS действительно составляло меньшинство населения Германии) на исполнение своих нетрадиционных обрядов (лампадки там специфические...).
не соглашусь — она лишний раз напомнила, что всей той кошерной швали, что сейчас тявкает могло бы и не быть, не отдай НАШИ деды за них свои жизни, пока те семьями рвали на линию ташкентских и зауральских фронтов на сражение с ленд-лизовскими поставками. чтоб после поставить рекорды по количеству героев СССР, расплодившихся после смерти Сталина в два раза!
И я с Вами не соглашусь. Тем более, уверен, что Вы знаете о вынужденной коррекции немецких планов, выработанных изначально совместно с жидо-английской мафией, по концентрации еврейского населения перед отправкой на освоение новых (исторических) земель.
Коньюнктура изменилась, Гитлера кинули, лагеря остались...
ну так разговор то как раз о том, что кошерные Бриты кинули своего еврейского родственника Адика Шикельгрубера пообещав вмешаться, но решив делать свой гешефт просто подкидывая дерущимся хлам по завышенным ценам и строго наблюдая, чтоб потери у них обоих были как можно выше... А всем европейским кошерным дали команду линять подальше от боевых действий, что в гетто по европам, что в эвакуации в СССР, где они выкидывали целые эшелоны семей русских солдат ради спасения своих кошерных каганов за уралом и в ташкенте, ожидая, когда их сопродник Адик возьмет Москву и отдаст команду на организацию "нового израиля" на бескрайних просторах России... Но тут случился пролет и возможность кучки кошерных получить огромный гешефт в личный карман пересилила нац. идею (как показывает история этого кагала эти грабли у них переходящие в веках через тысячелетия). Адик обидился на родню и стал мстить всем представителям кошерных, как раз с конца 42-го...
И вот сейчас внуки дважды обиженных гозманов-акуниных плюются в оба лагеря, ведь и с возможностью получить вотчину и русских рабов их кинул Сталин и те самые русские, и в то же время русские и немцы помешали получить свои гешефты им в СССР после;)
сомневаюсь, чтоб у всяких там гозманов и акуниных с подрабинеками были приличные ЛЮДИ в предках. а вот ненависть потомков ветеранов ташкентских фронтов, презираемых тогда нормальными советскими людьми за трусость как раз и сквозит в их внуках, которые не могут исправить историю, так же трусливы как все эти гозманы во веки веков и готовы поливать все и вся от этой трусливой ненависти!
Комментарии
Но, ведь подобной фразы в Комсомолке не публиковалось. А если таковой точки зрения придерживается журналистка, не афишируя её, то это её дело.
Смысл-то в главном неолибералы оплёвывают отечественную историю.
Специально для Гозмана и его едино-племя-мышленников скажу, что в Волгограде на площади Чекистов стоит памятник чекистам. Он обобщён, но посвящён 10-й дивизии НКВД. Бойцы этой дитвизии почти все легли на подступах к Сталинграду, но гитлеровцев задержали, дали возможность опомниться отступавшим нашим войскам и эвакуации из города носителей кожи для абажуров.
Мне показалось, что тут обсуждают статью Скойбеды, не?
А журналисту нельзя писать в газете всё то, что он думает. Не из-за внешней цензуры — внутренняя цензура должна быть у публичных людей.
Так, для общего развития беспамятных:
Невский пятачок — условное обозначение плацдарма на левом (восточном) берегу Невы напротив Невской Дубровки, захваченного и удерживаемого советскими войсками Ленинградского фронта (с 20.09.1941 по 27.04.1942 и с 26.09.1942 по 17.02.1943) в ходе битвы за Ленинград.
Держите, в общем плюс в карму. Благодарностей не надо. :)
Мне на "минусы" наплевать, ставьте, на здоровье. Просто поймите простую вещь: виртуальный "враг", какие бы нехорошие, на ваш взгляд, вещи он не писал, в реальной жизни очень даже может оказаться неплохим человеком. Возможно, даже Олди, громя тут направо и налево жыдов, масонов и прочих товарищей, где-нибудь в районе шоссе Энтузиастов каждый день помогает какой-нибудь еврейской бабушке перейти улицу. а в случае войны прикроет собой рыженького мальчика с пейсами. :)
Не нужно отождествлять нонеймовских аватаров с живыми людьми за ними.
Я, во всяком случае, так не делаю.
То газета, в которой ни от комсомола, ни от правды не осталось даже следа, продолжает гордо упоминать в своём названии и то, и другое. То вдруг пользователи ННМ, до сих пор яростно отрицавшие сам факт существования геноцида евреев, газовых камер, абажуров из человеческой кожи и прочих нехороших вещей, "выдуманных жидамт", начинают не менее яростно отстаивать права неумной журналистки (в данном случае "неумная" — это не утверждение, а оценочное суждение, ибо я не могу себе представить умного журналиста, использующего подобные словесные конструкции) — так вот, начинают отстаивать право на свободу слова тех, кто не только не сомневается в факте существования абажуров, но и сожалеет, что этих абажуров успели наделать недостаточно много, и потомки тех, кому удалось избежать такой незавидной участи, имеют ныне возможность жить и быть либералами.
Я уже привык к шизофреничности взглядов многих своих оппонентов, которые могут одновременно проклинать одну и прославлять другую часть того, что представляет собой единое целое. Меня давно не удивляет их поразительная способность, одни и те же события и сущности, в зависимости от текущей потребности, представлять то вселенским добром, то абсолютным злом — иногда даже в рамках одной и той же дискуссии.
Всякий разя считаю, что подобные люди уже ничем не смогут меня удивить, ивмякий раз они удивляют меня по новой. :)
Ульяна Скойбеда написала совершеннейшую и дурно пахнущую при этом глупость. И меня абсолютно не интересует ни её внешний вид, ни моральный облик, ни идейные взгляды — то, что она изложила в своей газетной колонке, не делает чести ни ей, как журналистке, ни редакции "Комсомолки", как ответственным людям.
А фоторяд с зевающими, чихающими и прочими физиономиями, снятыми не в самый выгодный с точки зрения фотогеничности момент, долженствующий, как я понимаю, усилить неприязнь к "врагу" (с точки зрения автора), — это, на мой взгляд, абсолютно найвный, глупый, детский приём. Любого человека можно сфотографировать так, что родственники испугаются. :) Составлять своё мнение о человеке по подобным снимкам могут лишь юные девушки и полные дураки.
Лично я не стану судить о журналистке Скойбеде ни по овалу лица, ни по фамилии, ни даже по приведенному здесь образцу её творчества. Для меня этого недостаточно. Но, думаю, после того, что я тут прочитал, я обязательно узнаю побольше об этом человеке. И лишь тогда решу для себя, был ли пассаж об абажурах из либералов случайной оплошностью (а кто из нас не делает ошибок?), или же он представляет собой сущность журналистки.
Краткое резюме для тех, кто не любит длинных текстов/находится в танке:
Я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ ГОЗМАНА И ВСЕХ ПРОЧИХ ОРГАНИЗМОВ, НЕ ВИДЯЩИХ И НЕ ЖЕЛАЮЩИХ ВИДЕТЬ РАЗЛИЧИЙ МЕЖДУ ФАШИЗМОМ И КОММУНИЗМОМ, ГЕРМАНИЕЙ ГИТЛЕРА И СССР СТАЛИНА.
Мне глубоко противны подобные люди, независимо от того, как они себя называют — либералами, патриотами, демократами или анархистами.
Но я считаю, что бросать дерьмо в мартышку в зоопарке в ответ на её броски дерьмом в твою сторону — это не самый лучший аргумент. Во всяком случае, если ты сам не мартышка.
Глупость совершила Ульяна Скойбеда. И всё. И спорить не о чем.
Т.е. пархатуса кошерного совершенно не напрягает что его сопродники-евреи сейчас искренне сожалеют о победе РУССКИХ ВАРВАРОВ-ОККУПАНТОВ под руководством Сталина над "интеллигентными цивилизованными европецами, с небольшими их национальными перегибами", чем пархатусы лишь ПОДТВЕРЖДАЮТ лживость своих лохокостных сказок! Я просто считаю, что если мартышка бросает в тебя дерьмом после того, как ты вынул ее из пасти тигра, то не стоит больше мешать тиграм, а по возможности МОЖНО, а точнее НУЖНО исправить ту ошибку свою, а по сути природы, помешавшую свершиться эволюции в отношении тех мартышек... и не грех при этом помочь тиграм...
Ты, главное, не ставь меня в один ряд с идиотами, сожалеющими о том, что войну выиграл русский, советский народ. И с теми, кто ставит знак равенства между национал-социализмом и коммунизмом. Есть такой, очень популярный среди завсегдатаев твоего дока, поэт Нестеренко ("Ах, какая была держава", "Марш Победы" и пр.), всем своим (талантливым, этого не отнять) творчеством утверждающий тождественность идеологий Гитлера и Сталина. Так и с ним (и подобными ему) ты меня тоже не ставь рядом.
Я с такими не имею ничего общего.
Я не знаю, короче, были ли портсигары и абажуры с наколками "не забуду Цилю родную", я их не держал в руках и, тем более, не присутствовал при их изготовлении. Но к данной теме это не имеет никакого отношения. Раз человек пишет, что сожалеет о том, что из предков нынешних либералов не наделали предметов обихода и гигиены, то человек подразумевает именно это.
И это не добавляет человеку ума в моих глазах.
Всем тем, кто пытается этого человека оправдать, — тоже.
Нелепостей и неувязок же не бывает лишь с тем, что тщательно продумано и педантично избавлено от них. Как правило, подобное возможно лишь с состряпанными постфактум поделками, а реальность полна нелепых неувязок. Поэтому в любых воспоминаниях очевидцев, в любом историческом событии ревизионисты и конспирологи находят кучу несостыковок и радуются этому, как дети. А я грустно улыбаюсь, глядя на них...
Думаю, и Олди, и многим другим, рассказывающим с придыханием о Каце-Лужкове и Менделе-Медведеве, небезынтересно будет почитать вот это:
rusrepublic.ru/2010-01-06-1...
Ну, а я на досуге ознакомлюсь поближе с её творчеством. Меня эта Скойбеда заинтересовала. :)
Может, и учебники истории не нужны?
Коньюнктура изменилась, Гитлера кинули, лагеря остались...
И вот сейчас внуки дважды обиженных гозманов-акуниных плюются в оба лагеря, ведь и с возможностью получить вотчину и русских рабов их кинул Сталин и те самые русские, и в то же время русские и немцы помешали получить свои гешефты им в СССР после;)