-
M4 май 13Для непонятливых. КПД этой штуки считается не в процентах мощности турбин, а в процентах стоимости киловатт-часа. Она существует исключительно на разнице стоимости дневной (пиковой) и ночной (льготной) энергии. Физически её эффективность отрицательная, разумеется.
-
4 май 13Перевод машинный и плохо правленный.
Эта штука называется не просто гидро- , а гидроаккумулирующей станцией.
В СССР было построено 3 подобных сооружения. Сейчас в границах России осталось одно — Загорская ГАЭС в Подмосковье. Строится уже вторая очередь. Мощность в генератроном режиме — более 2000 МегаВатт.
zagaes.rushydro.ru -
4 май 13чет заТуПался
— lomicus (Lom) — "если там АЭС то ночью лепестричество по сути сливают в никуда — нет потребления — куда девать вырабатываемую мощность ? В землю." — ну а нахера сливать воду для того чтобы потом поднимать ее?
ночью вода крутит турбины и липиздричество используется для закачки воды в хранилище — получается какаято машина с кпд куда больше 100% -
-
-
4 май 13Представим себе ситуацию, когда насосы, закачивающие воду обратно в бассейн запитаны от турбины этой ГАЭС.
Сколько воды они смогут закачать?
Для простоты допустим, что взято столько насосов, что бы их суммарная мощность совпадала с мощностью станции.
Сомневаюсь даже про 50%.
Но, наверное, и это выгодно, если аварии не брать в расчёт.-
4 май 13если там АЭС то ночью лепестричество по сути сливают в никуда — нет потребления — куда девать вырабатываемую мощность ? В землю. Раскочегаривать и глушить аэс — это месяци а не часы. А днём кондиционеры выжирают всю мащу месной сети — откуда брать энергию ? строить ещё станции которые по начам будут в землю сливать энергию ? Отличный электро — механический аккомулятор у них. думаю окумился за год — два.
-
Сделано с
NoNaMe