С 1985 по 1990 — личность которая вызывала очень много противоречивых вопросов и ответов
С 1991 по 2003 — ЧЕЛОВЕК С ОГРОМНОЙ БУКВЫ И ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ АДМИНИСТРАТОР
c 2004 по сегодняшний день — ПРИМЕР ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТРАНЫ. Его или Лаврентия Павловича Берию нужно к власти, но поскольку их нет, то нужны такие как они.
Среди знакомых мало у кого НЕ БЫЛО репрессированных в семье. Это смотря кого считать репрессированными. Речь идет о 58-ой. Уголовники не в счет. Хотя и 58-я сейчас в УК РФ (да и в других УК) идет как уголовная.
Отличный пост.Добавлю ,что при Иване Грозном население в России увеличилось в несколько раз...а вот при Петре первом,которого все так хвалят и почитают...наоборот в несколько раз уменьшилось.
Я даже могу сказать почему. Потому что от главы страны зависит. будет ли гражданин страны уверен в завтрашнем дне или нет, в порядке внутри страны или нет, в отсутствии безнаказанности и т.п.. Если человек уверен что в стране меньше крыс и гнилья, то и почва благодатная для процветания народа.
Я че та не совсем понял что такое глава страны? И почему то ко от него зависит будет или нет? А от парламента не зависит? А от местных органов власти? А от судов? Правительсвтва? Почему все в стране должно зависеть от одного единственного человека? А ну как он печенькой подавится? И все? У гражданина сразу уверенность пропадет?
grapes_d Пётр I — й личность сложная, но обвинить его в антирусском поведении никак нельзя, да рубил собственноручно головы стрельцам, да сношал бояр во все дыры, да мракобесов попов к ногтю прижал, да бухал, и спаивал других, — найдите хоть одно отличие от правителей СССР и России за последние 30 лет, но при этом он дал пи@ды шведам под Полтавой, не смотря на предателя мазепу, построил флот, при чём частично своими руками!!!
Да таких как Пётр I сейчас просто и близко нет, одна срань кругом, и запад здесь ни причём, они просто используют гниль в наших головах, — против нас же, — вот пока этого не поймём нас будут пинать все абсолютно, слабых всегда бьют.
И вот лет тридцать спустя после его смерти начинают массой выходить статьи и книги о том, как жестокий тиран вел кровавые репрессии против цвета нации. Он выдвигал нелепейшие обвинения против честнейших патриотов. Он расстрелял умного и энергичного Эдуарда Шеварднадзе по сфабрикованному обвинению в том, что этот тонкий дипломат якобы готовил развал военно-промышленного комплекса страны, сдачу ее внешнеполитических позиций в угоду Америке. А еще за то, что он якобы готовился сесть во главе отделенной от Империи Грузии. Замучен в застенках Лубянки Горбачев, давший стране гласность, – по бредовому обвинению в подготовке экономической катастрофы СССР. Расстрелян честнейший коммунист Ельцин. Повесился в камере видный партийный деятель Украины Кравчук, арестованный по высосанному из пальца делу о плане развала Империи и образовании проамериканской «самостийной Украины», а также – сговоре с галицийско-львовскими националистами и подготовке раздела Черноморского флота. Погибли на Колыме умнейшие академики Арбатов и Гвишиани, молодые экономисты Чубайс и Гайдар, имевшие проекты «экономического чуда» и превращения России в богатейшую страну мира. И только его воспаленный мозг мог додуматься до обвинений в подкупах со стороны американцев и в подготовке захвата лучших сырьевых предприятий страны, по которым были повешены многие видные работники Совета Министров СССР, КГБ и Миннефтегаза. По дичайшим обвинениям в сионизме, в работе на Израиль и разложении русского народа погибли талантливый режиссер Владимир Гусинский, ученый-системотехник Борис Березовский. Были воскрешены самые мрачные времена сталинской инквизиции и государственного антисемитизма, помноженные теперь на православный мистицизм.
Спасибо! Статья правильная с доводами и правильно сформулированными выводами. У кого есть хоть толика мозгов тот сам сделает выводы из информации в статье. Спасибо автору за правильную формулировку своих доводов и за логистику в статье.
логистика — нечто другое — это занятие "эффективных" и не очень менеджеров, перекладывание ресурсов с места на место и "отсыпка крошек" в свой карман...
Ээээ... Вообще-то, "логистика" — удел не "эффективных менеджеров", а конкретно людей, занимающихся доставкой грузов. То бишь, термин сей в русском языке короткого и столь же ёмкого аналога, к сожалению, не имеет. В советское время существовала должность "снабженец", сейчас — "менеджер по логистике". Суть-то не изменилась.
так как Димитрий, голода 46-47 года значит не было, голода в начале 30-х тоже стало быть не было, голод в Поволжье миф, в революцию никто не голодал, красные истореги такие итореги.
Не каждый, кто не молится на ваших идолов есть либерастом.
Либераст — это тот, кто безоглядно мажет дерьмом историю Великой страны. Тогда незаметно для себя он из антисоветчика/либераста превращается в русофоба.
А Сталин не икона, чтобы на него молится. Он человек — руководитель огромной страны, которую временьщики чуть не пустили по миру. И как человек он мог ошибаться. А цена ошибок у каждого своя. И чем выше занимаемый пост/должность/работа тем выше их цена. Если ошибки слесаря ведут максимум к испорченной детали (хотя может и жизни стоить), то ошибки врача уже стоят человеку жизни, ошибки командира могут стоить многие человеческие жизни, а ошибки руководителя страны стоят значительно дороже. Только либерасты приписывают этим ошибкам непременный злой умысел — типа "все было сделано специально, чтобы извести как можно больше народу". И мозгов им не хватает понять, что дело не в злом умысле, а во времени, когда Сталин принял руководство страной. Тогда — во время НЭПа — был расцвет коррупции, взятоничества. Т.е. все то, что мы имеем и сейчас. Думаю, если сегодня предложить расстрелять дерьмократов, которые довели страну до всего что мы имеем, то народ будет только ЗА. Точно также как и в 37-ом был за расстрел врагов народа, террористов и шпионов.
"...Либераст — это тот, кто безоглядно мажет дерьмом историю Великой страны. Тогда незаметно для себя он из антисоветчика/либераста превращается в русофоба..."
Какой тяжёлый вздор. Ты что, действительно так полагаешь?
Видишь ли, мне плевать и на историю страны, и на всё прочее тобой озвученное. Для меня лишь важно то, что непосредственно меня касается. Да, я эгоист. А ты можешь и дальше гордится какой-то там историей и поклоняться её фетишам. А мне попросту плевать, как ты понять не можешь?
Комментарии
Во времена СССР — просто "руководитель СТРАНЫ"
С 1985 по 1990 — личность которая вызывала очень много противоречивых вопросов и ответов
С 1991 по 2003 — ЧЕЛОВЕК С ОГРОМНОЙ БУКВЫ И ВЕЛИКОЛЕПНЫЙ АДМИНИСТРАТОР
c 2004 по сегодняшний день — ПРИМЕР ДЛЯ РУКОВОДИТЕЛЕЙ СТРАНЫ. Его или Лаврентия Павловича Берию нужно к власти, но поскольку их нет, то нужны такие как они.
Наоборот. Среди знакомых мало у кого НЕ БЫЛО репрессированных в семье. Впрочем, сейчас всё иначе: другое поколение, кто там чего помнит...
Но это, конечно, не меняет того факта, что Солженицын — брехло и подлец.
PS: Просто для информации. На сегодня 58-я почти в полном объеме есть в УК практически любой страны мира.
и, ж. (фр. répression < позднелат. repressio подавление).
Наказание, карательная мера, применяемая государственными органами.
Да таких как Пётр I сейчас просто и близко нет, одна срань кругом, и запад здесь ни причём, они просто используют гниль в наших головах, — против нас же, — вот пока этого не поймём нас будут пинать все абсолютно, слабых всегда бьют.
какой еще такой "России" при Иване Грозном?
слушающих рок н рол...
логистика — нечто другое — это занятие "эффективных" и не очень менеджеров, перекладывание ресурсов с места на место и "отсыпка крошек" в свой карман...
Еще раз
Укажите, пожалуйста, источник в котором вы прочитали о блокаде Петрограда и укажите даты блокады
Только не надо про советский учебник истории и про гуггл трепаться. Если вы историк, то пожалуйста укажите конкретный источник.
Иначе надо понимать, что вы ОБЫКНОВЕННЫЙ ТРЕПЛО!
Не каждый, кто не молится на ваших идолов есть либерастом.
Либераст — это тот, кто безоглядно мажет дерьмом историю Великой страны. Тогда незаметно для себя он из антисоветчика/либераста превращается в русофоба.
А Сталин не икона, чтобы на него молится. Он человек — руководитель огромной страны, которую временьщики чуть не пустили по миру. И как человек он мог ошибаться. А цена ошибок у каждого своя. И чем выше занимаемый пост/должность/работа тем выше их цена. Если ошибки слесаря ведут максимум к испорченной детали (хотя может и жизни стоить), то ошибки врача уже стоят человеку жизни, ошибки командира могут стоить многие человеческие жизни, а ошибки руководителя страны стоят значительно дороже. Только либерасты приписывают этим ошибкам непременный злой умысел — типа "все было сделано специально, чтобы извести как можно больше народу". И мозгов им не хватает понять, что дело не в злом умысле, а во времени, когда Сталин принял руководство страной. Тогда — во время НЭПа — был расцвет коррупции, взятоничества. Т.е. все то, что мы имеем и сейчас. Думаю, если сегодня предложить расстрелять дерьмократов, которые довели страну до всего что мы имеем, то народ будет только ЗА. Точно также как и в 37-ом был за расстрел врагов народа, террористов и шпионов.
Какой тяжёлый вздор. Ты что, действительно так полагаешь?
Видишь ли, мне плевать и на историю страны, и на всё прочее тобой озвученное. Для меня лишь важно то, что непосредственно меня касается. Да, я эгоист. А ты можешь и дальше гордится какой-то там историей и поклоняться её фетишам. А мне попросту плевать, как ты понять не можешь?
Если у тебя "идеология" свиньи копошащейся в своём корыте, то хотя — бы не хвастайся этим позором.
за это вам первый расстрел
>>>>И как человек он мог ошибаться.
а за это второй. Сталин никогда не ошибался. и Сталин не человек а вождь мирового пролетариата гений и светило науки