больше понравилось, что по тв, какая-то депутатша, в общем дура из власти, заявила, что школьную форму не надо каждый год покупать, а можно носить и по 2, и по 3 года... и больше :) поэтому цена комплекта получается "очень дешёвой".
эх, брали бы пример с Японии, для них школьная форма — практически индустрия. у каждой школы она своя, сохраняется только общая концепция, и иногда люди выбирают школу только ради того, чтоб носить ее форму)
Блин, а я-то думал, зачем в западных элитных колледжах и школах единая форма является обязательной? А ларчик открывается просто: родители — успешные политики, бизнесмены, чиновники просто не в силах купить своим чадам более-менее приличной одежды. ;)
Идея абсолютно правильная, но боюсь, "не спасут ворону павлиньи перья". Мы уже имели "удовольствие" лицезреть и смену формы в других структурах, и их переименования. А воз и ныне там. Судя по менталитету большинства современных школьников, форму им должен разрабатывать Сергей Зверев.
В первую голову надо менять СИСТЕМУ образования (что не отменяет, естественно, введения школьной формы). Хрестоматийное: не форма определяет содержание, а содержание формирует свою оболочку.
Это, наверно, единственный закон госдуры, который будет полезен.
В условиях, когда начинается брожение и сыпятся требования различных групп населения одеваться в соответствии с их религиозными пожеланиями, единственный правильный выход — ввести единую форму.
Закон может и примут... Вопрос только в том, кто, где и как будет реализовывать его выполнение.
Старая (советская) форма изготавливалась согласно ГОСТа, с соблюдением все необходимых санитарно-гигиенических норм для изделий, предназначенных для детей — а они были намного серьезнее, чем для взрослых. Выпускалась соответствующая ткань, красители и т.д. Кроме того, производство такой формы дотировалось государством, поскольку она продавалась населению намного дешевле себестоимости.
Нынче же собственная легкая промышленность по сути развалена, так что необходимые материалы (или даже сама готовая форма) будут заказываться и закупаться за границей, скорее всего в Китае. И тут будет два варианта: 1) качественная, но очень дорогая форма из натуральных и безопасных материалов (которую смогут позволить себе немногие); 2) дешевый (и, соответственно, низкокачественный) ширпотреб, который не выдержит и одного сезона носки (или до первой стирки) или будет содержать компоненты, опасные для здоровья детей (как дешевые китайские игрушки, разрисованные токсичными красками) — это для всех остальных.
Школьная форма, универсальная электронная карта, дальше штрих-код на лоб и ампулу с ядом вшить, чтобы по нажатию кнопки ликвидировать любого противника режима.
Комментарии
Только вот современные "модельеры" предлагают убогие шмотки =(
Ну дает покоя вольномыслие.
Школа не армия!
Оставьте уже детей в покое, уроды.
Видимо совок из голов выветрится лет через 60 только....
и красиво, и удобно, и практично
В первую голову надо менять СИСТЕМУ образования (что не отменяет, естественно, введения школьной формы). Хрестоматийное: не форма определяет содержание, а содержание формирует свою оболочку.
В условиях, когда начинается брожение и сыпятся требования различных групп населения одеваться в соответствии с их религиозными пожеланиями, единственный правильный выход — ввести единую форму.
У нас любое начинание — даже самое полезное — превращается в распил.
Старая (советская) форма изготавливалась согласно ГОСТа, с соблюдением все необходимых санитарно-гигиенических норм для изделий, предназначенных для детей — а они были намного серьезнее, чем для взрослых. Выпускалась соответствующая ткань, красители и т.д. Кроме того, производство такой формы дотировалось государством, поскольку она продавалась населению намного дешевле себестоимости.
Нынче же собственная легкая промышленность по сути развалена, так что необходимые материалы (или даже сама готовая форма) будут заказываться и закупаться за границей, скорее всего в Китае. И тут будет два варианта: 1) качественная, но очень дорогая форма из натуральных и безопасных материалов (которую смогут позволить себе немногие); 2) дешевый (и, соответственно, низкокачественный) ширпотреб, который не выдержит и одного сезона носки (или до первой стирки) или будет содержать компоненты, опасные для здоровья детей (как дешевые китайские игрушки, разрисованные токсичными красками) — это для всех остальных.