Пиво! Карашо!!! Пусть пьют... Больше и чаще! С любой символикой! Это естественный отбор... Пивко, напиток рабов, чудесное изобретение египтян... Сытно, хмельно и ничего не хочется... Ни бунтовать, ни размножаться! Пущай хлебают! Чем больше импотентов в их среде, тем лучше. А как у вас всех с пивом.......? И с потенцией, в связи с этой порочной страстью?
Я, Рома, хоть и не совсем еврейчик (по Олди только), но деды воевали, да.
Один из них, по стечению обстоятельств, был украинцем. Поэтому я очень хорошо знаком с нюансами украинского языка, в том числе и его диалектов (жил в центральных областях Украины, учился в западных, читаю и говорю на этом языке с раннего детства, не хуже чем на русском). Из-за тех же странных обстоятельств очень неплохо знаю немецкий (с конца прошлого века проживаю в ФРГ, работаю с немцами).
Бондарь по-немецки — "Фассбиндер". В некоторых местностях употребляют также слова "Бюттнер", "Бёттхер" или "Кюфер".
"Бандер-" в названии пива — это именно Бандера. Точно так же, как "Бандерштадт" — город Бандеры, а не бочкарей. Или Остапов Бендеров.
То же касается и орла. Это именно нацистский его вариант.
Бывал я в Калуше, студентом ещё. Люди там живут разные, но, в общем и целом, ярко выраженные националистические тенденции были заметны уже тогда. Впрочем, вру. Не националистические — нацистские.
С большим тяготением к великопольско-великогеранским химерам прошлого.
В то сумасбродное время мне казалось, что это всего лишь сиюминутный, преходящий феномен, обусловленный всеобщим хаосом, творящимся в головах людей, лишившихся с распадом державы стержня, на который можно опереться. Теперь же, глядя на пивные этикетки со стилизованным "райхсадлером" и псевдоготическим шрифтом, понимаю, как ошибался. Когда вижу аватарки русских со стилизованной свастикой, к слову, тоже.
Гитлеризм, национал-социализм, фашизм — это зло. Абсолютное и неоправдываемое. Немогущее быть подвергнутым никаким ревизиям и пересмотрам.
Досадно, что в стране, на собственной шкуре испытавшей все "прелести" "нового немецкого порядка", у народа (я имею ввиду советский народ), понёсшего такие потери, вынесшего такие тяготы, которые другим и не снились, у потомков тех, кто ценой нечеловеческих усилий, кровью, потом и жизнями своими избавили мир от чумы, — досадно и ужасно, что не все это осознают и понимают. Или не хотят понимать.
Не все украинцы, однако, такие. Подавляющее большинство их, также, как и русские или белорусы, — вполне адекватные люди.
Да, дураки они просто. Ведь по канонам немецкого нацизма они неполноценные унтерменши. Хотя, касательно этих типов, Гитлер был прав, приписывая их к недочеловекам. Вот такая вот интересная диалектика получается. ;))
Молодые — возможно, и дураки. Не знают просто истории и знать не хотят.
Но ведь и те, кто воочию имел возможность убедиться, туда же.
Я когда-то помогал в Чорткове, что на Тернопольщине, насыпать курган сечевым стрельцам... Не суди строго, молод был, глуп. Приехал к знакомому на свадьбу, отгулял, ну и... вот.
Так я на этом мероприятии имел возможность поговорить с настоящими бандеровцами. Отсидевшими, из тех времён, в общем. Вряд ли они дураки были. Они были чем-то гораздо более опасным.
Экстремисты все опасны. И украинские, и кавказские, и русские, и американские. Это порода такая дегенеративная. Им не важно, в какое течение понесёт, важно, что убивать и мучить есть оправдание.
Абсолютно с тобой согласен, для меня это — прописная истина. Специально добавлю в этот список еврейских/иудейских экстремистов — чтобы ты не заподозрил во мне, как это постоянно случается с Олди, некую... ммм, избирательность взглядов. :)
Но это, на мой взгляд, не порода и не признаки дегенерации (дался тебе этот Климов! :)). Это всего лишь искажённое восприятие мира. Человек ощущает себя в мирное время на войне, в окружении врагов, и ведёт себя соответствующе.
В отличие от параноиков, такие люди, как правило, вполне здоровы с медицинской точки зрения, отдают себе отчёт в своих действиях и могут давать потомство. :) В подавляющем большинстве случаев экстремистами не рождаются, а становятся под воздействием окружения.
Так что не знаю, кого там читал Григорий Петрович, Ломброзо, Вагнера или Розенберга, но выводы он сделал неправильные. Вернее, поверил в неправильные выводы тех, кого читал.
А сам при этом был дегенератом настоящим. Потому что если понятие "моральный урод", каким Климов, безусловно являлся (хотя бы ввиду автобиографических сведений) и нельзя в полной мере считать отклонением от нормы (психиатры называют подобное "социопатией", относя к "borderline", пограничным состояниям), то такой, например, факт, как психиатрическая экспертиза, устроенная Климову американцами после того, как он начал утверждать, что Ленин жил половой жизнью с Дзержинским, Каменев — с Бухариным, и что коммунизм — изобретение чуть ли не лично Моиссея, сделанное им с целью овладения миром и порабощения оного — всё это говорит о том, что с мозгами у Петровича не всё было благополучно. :)
Климов, конечно, не совсем к месту в этой теме, но я всё ещё нахожусь под впечатлением другого нашего диалога, где он более уместен. :)
Был такой врач, Джеймс Причард. Английский. Он пытался ввести в психиатрии понятие нравственного помешательства. Но не суждено было. Как примерно говорил граф Толстой: У власти одни сумасшедшие. Нормальный человек не захочет и не сможет быть среди них.
P.S. А у Климова всё в порядке с логикой. Ты просто в первой фазе "Этого не может быть!" Потом сам же говорить будешь, что, мол, это элементарно и органично. ;))
Ну а что с нимми делать ? ну можно собраться друзьями и перестрелять всех (сколько их там в городе). Но ! там ведь в большенстве своем подростки и дети, которые выбрали ультрас, чтобы не получать от ультрас пиздюлей постоянно. В большенстве своем это молодеж низкого достатка и не видящее будующих перспектив, не желающих принимать что то новое, консерваторы и пропагандисты силой. Редко когда избалованные жизнью идеологи попадаются, но все же пацанская прыть и сила движет этой компашкой, когда то они вырастут. Жаль, что на Украине развивают и толкают в моду это. Видимо у них много такой молодежи. Там можно накачаться, получить опыт драк, милитари стиль, уважуха, страх обыкновенных, девченки и т.д. это ими и движет, а уж потом фашизм так как надо же казаться армией и идея вся написана, ну просто как в кино круто. Вот и жалко их, а Украина всегда отличалась тем, что там возраст этой глупости может и не пройти, там и мужики как мальчишки себя ведут зачастую, там очень много странных, неуравновешанных, нелогичных, одни ДАИ чего стоят.
Время уже не то и люди не те. Ни кого они уже не погонят, помрут как и все те, кто торопится. Фашист сейчас состояние внутренней подпольной идеологии, как и нефор, панк, эммо, урки, всякие ультрасы и у нас есть, футбольные, славянские союзы, диаспоры хачикавские и т.д. На Украине повторюсь все преукрашенно извращено, им уже не обьяснить, либо убрать, либо пересадить, либо сами помрут. Можно им закинуть, что антифашистская коалиция евреев Грузии хочет с ними устроить драчку, все грамотно приподнести и проплатить.
"Время уже не то и люди не те."- это точно. Не надо разводить полемику насчёт нацизма или неофашизма в Калуше, в частности , думаю и по Украине в целом. Являясь жителем сего города, кстати-русскоязычным, могу Вам заявить, что никаких проявлений (масштабных, либо заслуживающих внимания) в городе не существует. Причин тому множество, вот одна из них,( думаю главная): отсутствие работы в городе (с нормальной зарплатой) и как следствие- 60-70% трудоспособного населения города, да и района (возраст 25-50 лет) работают за границей, в том числе и в России и им (как женщинам , так и мужчинам) не до всякой фашистской фигни. Касаемо пивных этикеток, так хозяева или владельцы Калушского пивзавода — или из Одессы или из Николаева, и думаю без их согласия дизайн этикеток не был бы утверждён. Делайте выводы сами. А Калушское пиво всегда было одним из лучших в Украине, это я говорю не только как житель Калуша. Хоть и не являюсь фанатом этого напитка.
А вообще, сдаётся мне, что ты, казачок, типа того пастора "я не протестовал, когда забирали евреев, ведь я не еврей, не протестовал, когда забирали коммунистов — ведь я не коммунист" и т.п.
>Делайте выводы сами.
Типичный приём демагогов. Демагог понимает, что на любые его доводы (обычно, как и тут, весьма глупые) будут возражения, ну а если с глубокомысленным видом, надувая щёки, натужно выдать "тонкий намёк на толстые обстоятельства" — то есть вероятность, что человек сам себя убедит. И в этом случае возражений искать не будет — против самого себя-то.
Комментарии
"Бандербир"
Бандера в гробу, говорят, тоже поразительно хорошо выглядел. Как живой.
С Гитлером, правда, немного хуже вышло.
Впрочем, все трупы под воздействием открытого огня принимают "позу боксёра".
Думаю, Гитлер не исключение.
Один из них, по стечению обстоятельств, был украинцем. Поэтому я очень хорошо знаком с нюансами украинского языка, в том числе и его диалектов (жил в центральных областях Украины, учился в западных, читаю и говорю на этом языке с раннего детства, не хуже чем на русском). Из-за тех же странных обстоятельств очень неплохо знаю немецкий (с конца прошлого века проживаю в ФРГ, работаю с немцами).
Бондарь по-немецки — "Фассбиндер". В некоторых местностях употребляют также слова "Бюттнер", "Бёттхер" или "Кюфер".
"Бандер-" в названии пива — это именно Бандера. Точно так же, как "Бандерштадт" — город Бандеры, а не бочкарей. Или Остапов Бендеров.
То же касается и орла. Это именно нацистский его вариант.
Поэтому — не надо. Не надо.
С большим тяготением к великопольско-великогеранским химерам прошлого.
В то сумасбродное время мне казалось, что это всего лишь сиюминутный, преходящий феномен, обусловленный всеобщим хаосом, творящимся в головах людей, лишившихся с распадом державы стержня, на который можно опереться. Теперь же, глядя на пивные этикетки со стилизованным "райхсадлером" и псевдоготическим шрифтом, понимаю, как ошибался. Когда вижу аватарки русских со стилизованной свастикой, к слову, тоже.
Гитлеризм, национал-социализм, фашизм — это зло. Абсолютное и неоправдываемое. Немогущее быть подвергнутым никаким ревизиям и пересмотрам.
Досадно, что в стране, на собственной шкуре испытавшей все "прелести" "нового немецкого порядка", у народа (я имею ввиду советский народ), понёсшего такие потери, вынесшего такие тяготы, которые другим и не снились, у потомков тех, кто ценой нечеловеческих усилий, кровью, потом и жизнями своими избавили мир от чумы, — досадно и ужасно, что не все это осознают и понимают. Или не хотят понимать.
Не все украинцы, однако, такие. Подавляющее большинство их, также, как и русские или белорусы, — вполне адекватные люди.
И это единственное моё утешение.
Но ведь и те, кто воочию имел возможность убедиться, туда же.
Я когда-то помогал в Чорткове, что на Тернопольщине, насыпать курган сечевым стрельцам... Не суди строго, молод был, глуп. Приехал к знакомому на свадьбу, отгулял, ну и... вот.
Так я на этом мероприятии имел возможность поговорить с настоящими бандеровцами. Отсидевшими, из тех времён, в общем. Вряд ли они дураки были. Они были чем-то гораздо более опасным.
Но это, на мой взгляд, не порода и не признаки дегенерации (дался тебе этот Климов! :)). Это всего лишь искажённое восприятие мира. Человек ощущает себя в мирное время на войне, в окружении врагов, и ведёт себя соответствующе.
В отличие от параноиков, такие люди, как правило, вполне здоровы с медицинской точки зрения, отдают себе отчёт в своих действиях и могут давать потомство. :) В подавляющем большинстве случаев экстремистами не рождаются, а становятся под воздействием окружения.
Так что не знаю, кого там читал Григорий Петрович, Ломброзо, Вагнера или Розенберга, но выводы он сделал неправильные. Вернее, поверил в неправильные выводы тех, кого читал.
А сам при этом был дегенератом настоящим. Потому что если понятие "моральный урод", каким Климов, безусловно являлся (хотя бы ввиду автобиографических сведений) и нельзя в полной мере считать отклонением от нормы (психиатры называют подобное "социопатией", относя к "borderline", пограничным состояниям), то такой, например, факт, как психиатрическая экспертиза, устроенная Климову американцами после того, как он начал утверждать, что Ленин жил половой жизнью с Дзержинским, Каменев — с Бухариным, и что коммунизм — изобретение чуть ли не лично Моиссея, сделанное им с целью овладения миром и порабощения оного — всё это говорит о том, что с мозгами у Петровича не всё было благополучно. :)
Климов, конечно, не совсем к месту в этой теме, но я всё ещё нахожусь под впечатлением другого нашего диалога, где он более уместен. :)
Ща там и продолжу.
Это какие же?
А вообще, сдаётся мне, что ты, казачок, типа того пастора "я не протестовал, когда забирали евреев, ведь я не еврей, не протестовал, когда забирали коммунистов — ведь я не коммунист" и т.п.
>Делайте выводы сами.
Типичный приём демагогов. Демагог понимает, что на любые его доводы (обычно, как и тут, весьма глупые) будут возражения, ну а если с глубокомысленным видом, надувая щёки, натужно выдать "тонкий намёк на толстые обстоятельства" — то есть вероятность, что человек сам себя убедит. И в этом случае возражений искать не будет — против самого себя-то.
Убого же.
Сказал кто?
>Фашист сейчас состояние внутренней подпольной идеологии
Терезин и Талергоф — это первая мировая.
А насчёт Рады — я не знал, что она уже в подполье.
А вообще, очевидно, что ты не в теме.