Главное — с какой книги начать и в каком возрасте. Очень легко отбить любовь к книгам, если дать ребенку 10-12 лет почитать Достоевского. И наоборот.
Я, например, влюбился в книги, прочитав Жюль Верна "20 000 лье под водой". Затоем "Робинзон Крузо". Так и понеслось. А прививать что-то — невозможно. Главное, с правильной книги начать.
Пока люди выбирают 2000-летнюю систему управления, то и 100 летние книжки будут за новинку...
Платон о демократии писал более 2000 лет назад:
Платон сравнивает демократию с кораблем, на котором власть захватили матросы, изгнав своего кормчего. Победители веселятся, бражничают и поручают управление кораблем всякому, кто способен взять над ними верх посредством силы или хитрости. Им и в голову не приходит, что настоящим кормчим может стать только тот, кто обладает специальными знаниями, как то: о звездах, о ветрах, о морских течениях и т.д. Любой высокопарный и пустой болтун кажется им ввиду их невежества и легковерия более достойным быть кормчим, чем действительный
Это да, но и без демократии в Рассеи всё время приходили к власти барыги не умеющие управлять государством. Например в Германии есть таяя специальность в университетах Volkswirtschaftslehre (управление экономикой страны). — Кто из рассейских политиков закончил этот факультет? Да и канцлер Германии то же его не закончила (она по образованию физик из ГДР). — Короче провят не те кто могут и должны, а те кто пролез :)
Не так давно перечитывал Библию... по-моему за 2 тысячи лет человечество ни на йоту не изменилось. Разве что интернет стал быстрее. Впрочем, не собираюсь с вами спорить. я всего-навсего прораб. А вы, возможно, действительно человек 21 века...
Да, может проплатили "прицепить" к хорошому материалу "маленькую рекламку". На рекламку мы смотрим как на антирекламу, а основной материал принимаем как полезный. И — нет проблем!
Мне мамка до сих пор припоминает "мама, почитай,аааа". А потом, в 4 года, бабка научила читать... Это было волшебство! Во втором классе был выгнан из кабинета за чтение под партой "Всадника без головы".
А это стихотворенье — я на нем учил читать сестру, ей 5 лет было...
Ну вот кто из вас может действительно назвать хоть пару стоящих передач по телеку? Те же передачи от BBC уже давно настолько далеки от реальности и озабочены собственным рейтингом, что смотреть их, для меня лично, уже давно не представляет никакого интереса.
Да, у меня тоже дома нет телевизора. И мой сын вообще не страдает от этого. Читает единственный в группе (он в саду пока еще). Логика развита лучше большинства его сверстников.
И что, прикажете ему сознательно тупеть ради "корешей во дворе"?
Нормальный ребенок — мультики, комп. игры, книги. Не интересно ему целый день пыриться в телек, а потом обсуждать это с кем-то. Зато из "Лего" построит такое, что я и сам удивляюсь.
Я телевизор тоже стараюсь поменьше смотреть, слишком уж на психику давит, особенно НТВ. Смотрю только научные, образовательные каналы, телепутешествия, природа. А книги на планшете читаю, в основном с этой целью он и куплен.
Автор наверное забыл упомянуть что, комп у них появился задолго до того, как они успели подсадить ребенка на книги. И вероятнее всего у ребенка небыло развлечений и "корешей" во дворе. Вот он от скуки начал читать, а что еще ему оставалось делать!? В целом это приличное воспитание но кореша во дворе нужны, просто для того чтобы тренировать свою речь не только с родителями.
У меня абсолютно такая же ситуация как у топикстартера — у мего ребенка куча друзей, занимается несколькими видами спорта, в том числе экстремальными, играет на гитаре, занимается в художке. Ходит в горные походы. И все это легко и с удовольствием.
Комментарии
Я, например, влюбился в книги, прочитав Жюль Верна "20 000 лье под водой". Затоем "Робинзон Крузо". Так и понеслось. А прививать что-то — невозможно. Главное, с правильной книги начать.
Платон о демократии писал более 2000 лет назад:
Платон сравнивает демократию с кораблем, на котором власть захватили матросы, изгнав своего кормчего. Победители веселятся, бражничают и поручают управление кораблем всякому, кто способен взять над ними верх посредством силы или хитрости. Им и в голову не приходит, что настоящим кормчим может стать только тот, кто обладает специальными знаниями, как то: о звездах, о ветрах, о морских течениях и т.д. Любой высокопарный и пустой болтун кажется им ввиду их невежества и легковерия более достойным быть кормчим, чем действительный
сам-то что хоть читаешь?Бушкова?
Я с Гекльберри Фина начинал,Майн Рид и понеслось.
Мне было интересно.Спасибо моему отцу за покупку редких тогда книг.
А у телезомбированных только такие же телезомби и вырастают!
Не надо к маме приставать,
Не надо бабушку трясти:
«Прочти, пожалуйста! Прочти!!»
Не надо умолять сестрицу:
«Ну, почитай еще страницу!»
Не надо звать,
Не надо ждать,
А можно взять
И почитать (с)
А это стихотворенье — я на нем учил читать сестру, ей 5 лет было...
Ну вот кто из вас может действительно назвать хоть пару стоящих передач по телеку? Те же передачи от BBC уже давно настолько далеки от реальности и озабочены собственным рейтингом, что смотреть их, для меня лично, уже давно не представляет никакого интереса.
Да, у меня тоже дома нет телевизора. И мой сын вообще не страдает от этого. Читает единственный в группе (он в саду пока еще). Логика развита лучше большинства его сверстников.
И что, прикажете ему сознательно тупеть ради "корешей во дворе"?
Нормальный ребенок — мультики, комп. игры, книги. Не интересно ему целый день пыриться в телек, а потом обсуждать это с кем-то. Зато из "Лего" построит такое, что я и сам удивляюсь.
2. своя игра.
3. реклама сникерса.
ага,и забить до отказа книгами!))а потом ищи в сотнях книг именно ту ..
вполне достаточно сбросить пару книг на карточку;прочитал — и обновил!
У меня абсолютно такая же ситуация как у топикстартера — у мего ребенка куча друзей, занимается несколькими видами спорта, в том числе экстремальными, играет на гитаре, занимается в художке. Ходит в горные походы. И все это легко и с удовольствием.