В условиях рыночной экономики коррупцию победить нельзя

Года три назад читал где-то, что в РФ чиновников на душу населения в 8 раз больше, чем было в СССР. Сейчас не знаю, но их число явно не уменьшается. Но еще Макиавелли писал, что бюрократическое государство страдает от коррупции (иногда гибнет). Поэтому все "меры" не принесут видимого эффекта, пока ситуация не будет исправлена. Но это не значит, что с ней не нужно бороться. Было бы неплохо вернуть статью: за хищение в особо крупных размерах — расстрел.

Мдя, боремся боремся, а результат ноль.

Только расстрелы могут даже не прекратить, а ограничить до некоторых пределов взяточничество и коррупцию.

"В условиях рыночной экономики коррупцию победить нельзя".

А в каких можно? В какой нормальной стране мира коррупция побеждена на 100%.

Ответ — нет такой страны. Есть только страны с малой коррупцией.

Как же они добились такой малой коррупции? Отказом от рыночной экономики или страхом наказания?

Приведенная фраза Сталина вырвана из контекста и поэтому смысла не имеет, тем более что напрямую не имеет отношения к коррупции. При Сталине не было коррупции (слово не русское), было только использование служебного положения (блат). Знал ли Сталин о этом виде коррупции? Конечно, ведь тоже проводились показательные процессы, приговоры и т. п. Как сказано в статье борьба с коррупцией любимое занятие любой власти во все века — обозленный беззаконием народ хавает видимость борьбы с криком "ура".

Так как же уменьшить? В статье — решение вопросов социальной справедливости. Прямо по Марксу. И множество стран идут по возможности по этому пути (парламентаризма и демократического управления). А причем здесь рыночная экономика? Или Россию нужно загнать в лагеря (хунвенбинов давай!), чтобы для всех было одинаково плохо и помалкивали. Но ведь в лагерях еще больше коррупция, просто она другого вида.

Автор занимается софистикой. Причем тут коррупция и экономика?

Что такое коррупция? Это, грубо говоря, злоупотребление служебными полномочиями. Практически вся коррупция приходится именно на государственных чиновников. В частных компаниях она возможно, но там за деньгами следят на порядок лучше. Чем больше власти у чиновников — тем выше возможность коррупции. Чем выше штрафы и сильнее наказания за "преступления", тем больше "такса". Автор в свою очередь, предлагает дать еще больше власти чиновникам, через социализм и плановую экономику, что приведет к еще большей коррупции, правда, только "в верхах". "Внизу" коррупционные деяния будут уменьшаться, хотя не факт.

Вывод: уменьшение привилегий и ограничение власти государства (читай чиновничества) приведет к уменьшению коррупции, а это явно не социализм и плановая экономика. Минархизм и свободный рынок (реально свободный рынок, а не то его подобие, что сейчас присутствует) — да.

В реалиях Российской Федерации, кто такие олигархи? Те же самые чиновники, только они не состоят в штате государственного аппарата. При "приватизации" их назначали. Точка. Назначали кто? Правильно, государственный аппарат.

Теперь как "олигархи" "воруют"? Две основные схемы:

1. Завышение стоимости работ/услуг для государственных учреждений.

2. Возврат НДС.

Оффшоры не считаю, так как это деяние разрешено государством и на данный момент не является преступлением.

Как вы понимаете, все эти схемы возможны только с участием государственных чиновников и их высокими привилегиями, полномочиями.

По поводу западных стран, в частности США. Умиляют некоторые комментаторы, которые говорят, что там коррупции нет. Там топ-коррупционеры (уровень министров и выше) зарабатывают баснословные деньги. Наши чиновники — это просто дети, по сравнению с ними. Но "внизу", действительно, коррупционных действий мало.

Для того, чтобы устранить коррупцию или сократить ее до минимума нужно устранить ее причину. Деньги и экономика сами по себе причиной не являются. Реальная основа коррупции — распределение "благ" теми, кому они не принадлежат в условиях тотальной безответственности. И не нужны увеличения сроков и штрафов. Нужен закон, в основу которого положен принцип здравого смысла, а не деньги. И его верховенство...

Ну да, пчелы против меда. Борьба она такая борьба, что и на социальную справедливость (несправедливость?) обращать внимание уже некогда.

Везде устраним, во всем мире. А в России не устраним, вот оно чё. Ещё один держит русских за полных придурков.

Бороться с коррупцией всё равно, что Дон Кихоту с ветряной мельницей, да бороться с последствиями глупо. Думаю, основной упор надо делать на делать на будущее поколение, воспитать человека с твёрдыми принципами, чтоб ценил себя, отвечал за свои поступки и не боялся ответственности, вот тогда жизнь постепенно будет меняться. Может тогда и будет результат, где-то через 2 поколения. Только вот дети наши всё больше у компа сидят и цель их жизни получить удовольствие.

С ног на голову. Коррупция — тем сельнее чем закрытие процесс принятия решений. В тоталитарном обществе — наибольшая корупция.