-
-
-
20 апр 13Не надо сравнивать несравнимое святого и политка.
Навальный конечно не ангел, но разве это обесценивает его деятельность по вскрытию коррупционных преступлений?
Да и само преступление выглядит несколько ... странно что ли. Руководитель "Кировлеса" заключил невыгодное его фирме соглашение. Не просто так наверное заключил? Значит либо его шантажировали (во кстати богатая идея, так и предстваляю себе рэкетиров братанов Навльных вломившихся к нему в офис) либо дали денег. Значит найти взяткодателя, ведь статья за взятку обоюдная и ... Но судить людей за то что они заключили выгодный для себя контракт, это как то очень по путински...-
20 апр 13Не надо пересказывать версию Навального. Выгодный контракт. Это называется совсем по другому.
Сам Навальный, на своем же собственном сайте, выложил материалы уголовного дела. Полагая, и совершенно справедливо, что интернетовская общественность материалы эти ни за что читать не будет.
Но я не поленился, скачал. Не знаю как там с юридической точки зрения, не специалист. Но если брать чисто по человечески, то сомнений нет никаких-преступление было. Да. Там не сотни не миллиарды, и даже не сотни мильенов. Но суммы достаточно приличные. И застрельщиком всей этой аферы был как раз Навальный.
Если кратко, то суть дела такова.
Государственное предприятие, в лице ее директора, продает лес некоей фирме более чем в два раза дешевле рыночной цены, фирма эта перепродает лес следующей фирме, при чем опять же гораздо ниже рыночной цены.И уже только третья фирма продает этот лес за реальную цену. При этом надо отметить, что лес конечному потребителю отгружался с Кировлеса.
Оно бы конечно, может и ничего. Ну простофиля директор Кировлеса. С кем не бывает. Но из распечаток телефонных разговоров Навльного, видно что главбух Кировлеса категорически отказывалась подписывать документы на продажу леса по такой цене. На что "кристально чистый" навальный пригрозился прислать аудиторскую проверку. ....
Там в деле много еще чего интересного. Жалко никто читать не хочет.
PS^ Но с другой стороны, все вышесказанное, ни коим образом не аннулирует те его разоблачения на суперастрономические аферы, совершенные группой, особо приближенных к "солнцеликому" ,лиц. Тут, как говорил сам журавлиный вожак, мухи отдельно, котлеты отдельно.-
20 апр 13Откровенно говоря не читал, версия выстроилась самостоятельно...Но, смотрите выше...
Каким образом директора "Кировлес"а склонили к подписанию ЭТОГО договора?
Почему судят за мошенничество когда состав преступление принуждение или взятка?
Потому, что весь бизнес страны действует подобным образом.
И данный суд пример избирательного, а не обязательного для всех примения закона.
Вот, что выводит из себя.
Ну и судебная система в стране, право не вызывает доверия.
-
-
-
M20 апр 13Отличная, четкая статья. Давно такую ждал. И картинка вполне уместная.
-
D19 апр 13"Ведь идиоты одного не хотят никак понять. Они не хотят понять, что борясь с властью, сами должны быть святее папы римского."
И тут я расхохотался. Ведь идиоты никак не хотят понять, что борясь с ворьем, убийцами и растлителями малолетних, сами должны быть святее папы римского. А если они — эти идиоты — не святее папы римского, то какого лешего они вообще рот открывают? Пусть воры воруют, убийцы убивают, а растлители растлевают. Христианская мораль во весь рост: "Господа и дамы, кто из вас без греха, тот пусть первый бросит камень в этого вора!"-
Imagination_Z АВТОР19 апр 13Вы ничего не поняли, и я не удивлён. Ультра правые и ультра левые ВСЕГДА обладают интеллектом гопников! -
M20 апр 13Должны-должны. В тех грехах, с которыми борются — точно чисты должны быть.
-
D20 апр 13Стало быть, если один вор стучит на другого вора, то это очень, очень плохо, вора-стукача надо быстрее посадить, чтобы он ещё чего интересного не рассказал,
а посадку широко осветить в прессе, чтобы ежели кто ещё захочет вора полицейским сдать — пусть три раза перед этим подумает?
Чё-та я даже не удивлён.
-
-
-
S19 апр 13Как раз тот состав преступления который выдвигают против Навального лучше всего демонстрирует его честность. Сам удивлён, честно говоря. Если бы им удалось накопать что-то стоящее (как на Удальцова), они бы это и использовали. А эти истории с Кировлесом — полная бредятина. Если это всё, что у них есть — то даже не знаю, что сказать.
-
Imagination_Z АВТОР19 апр 13Я абсолютно не ангажирован и нейтрален. Но, вор должен сидеть в тюрьме, вне зависимости от политических взглядов, вне зависимости от должности и поддержки ЖЖ и прочей истерики.
-
20 апр 13Я не считаю что вор должен сидеть в тюрьме. Хотел есть, украл булку хлеба. Тюрьма?
В статье обозначена достаточно примитивная позиция. Или может ты хочешь лекцию о неприглядных сторонах жизни М. Ганди? Только скажи!
Я сейчас сделаю небольшой прогноз: суд НЕ ПРИЗНАЕТ виновным Сердюкова и скорее всего он даже не получит статус подсудимого. Но я уверен, что Навальный будет признан виновным.
Так что доказательства вины — отдельная большая песня. И еще, если кто подзабыл, лет 70-80 назад в России ставили к стенке за просто так.-
20 апр 13Хотел есть, украл булку хлеба. Тюрьма?
— а Кебаб то прав — удивительно что разворовавшие страну , кучка уродов — как то ворами и не считаются , и тюрьма им не грозит
-
-
-
20 апр 13Оно понятно. На фоне мильярдов вскрытых Навальным, его десяток мильенов смотриться сильно уныло. Но ежели брать среднестатистического россиянина, то суммы тоже очень внушительные.
Скачайте дело с сайта Навального. И хотя бы бегло, не залезая в бухучет, ознакомьтесь. Думаю удивление ваше сильно рассеется. Для более адекватного восприятия дела, заменяйте фамилию Навального на более другую. Ну к примеру на Путина.;)-
-
20 апр 13А вы, извиняюсь, полный текст обвинительного заключения изучили? Я лично в этом сильно сомневаюсь.
Кстати, вон на Эхе оказывается есть разбор с картинками готовыми. И то там сильно не всё.
echo.msk.ru
Ps^ Повторюсь. Да, там не такие бешеные деньги, но это смотря с какой позиции посмотреть.
-
-
-
Сделано с
NoNaMe