Вот это "оборотка" для профанов! Давно такой туфты не читал — оказывается бандитская власть банды международных авантюристов и уголовников — "законная" ! Это откель же такие утверждения ? Кто выбирал, когда, где ? Закон тогда был по словам их пахана Ленина-Бланка один: "революционная небходимость". А теперь выходит Закон об изъятии церковных ценностей н Ленин писал, а белогвардейцы, и не комуняки разрушили страну и довели ее до голода. А то, что почти треть Эрмитажа была продана за бесценок на Запад, автор не вспомнил.Ну тогда обратимся к кино, вспомним "Свой среди чужих..." за чем там охотились весь фильм ? За этим самым.
Ну что пахан своих сдаеш? или они с тобой баблосом не поделились. Не по понятиям. С тобой главным паханом не поделились добром, как они могли. А если серьезно народ во время революций приводит к власти легитивную власть потому, что власть которая у руля становиться нелегетивной и не хочет не понять этого не измениться для того, чтобы ее признали таковой. Временное правительство не хотело жить по новому а народ не хотел жить по старому.
Касательно того, что Церковь якобы не "откликнулась" на призыв о помощи, и что сов. власть изымала ценности частично — это, мягко говоря, искажение фактов.
Как-раз таки Церковь первая начала оказывать организованную помощь голодающим — тогдашний патриарх Тихон обратился к главам зарубежных Церквей с просьбой о помощи голодающим. Был организован "Всероссийский Церковный Комитет помощи голодающим", который собирал средства среди верующих всех храмов. Но властям это не понравилось, потому что эти действия укрепляли авторитет Церкви среди населения. Комитет заставили распустить, а собранные средства изъяли.
Патриарх первым сам предложил собирать церковные ценности в помощь голодающим, кроме ценностей, которые имели священное значение и необходимых для богослужения (сосудов и т.п.) И лишь через несколько дней вышел указ от властей, в котором категорически говорилось об изъятии всех ценностей, несмотря на их назначение.
По подсчетам либерального историка В. Эрлихмана "белый террор" составил порядка 300 тыс человек. При этом "красный террор" был в разы меньше — 50-150 тыс.
Довелось мне читать архивы КГБ о времени Гражданской войны. Интересная картина. Описывались зверства белогвардейцев. Смысл такой был: белогвардейцы захватили городок и сразу расстреляли (о ужас) двоих коммисаров-евреев. Это такое зверство!!! Зато страницы через 2 между делом, спокойненько так описывается как 450 белогвардейцев расстреляли. Никаких зверств.
"Новая Россия" 1922 год. Издание большевиков. То еще "правдивое издание". Если ты хочешь реальных зверств тех лет найти то тебе наводка: Розалия Землячка (Залкинд). Кстати эта мразь вроде до сих пор в кремлевской стене похоронена.
Хехехе. На обычный хомячий взгляд статья 100 процентно верная. Но только на хомячий.
1. В статье нет ни одного подтвержденного факта. Одни фантазии
2. Фотки ни в коей мере не соответствуют текста. Просто набор фоток белой армии. И все.
3. Источник. Он ниже плинтуса. Хомячий белоленточный отстойник. Вот цитатка: Впредь редакция Блога Толкователя обязуется перечислять 10% благодарственных платежей от своих читателей на помощь политзаключённым.
Вам подать непосредственно пыльные бумаги из архива?... Прямо к диванчику?...
Так Вы и их опротестуете... "не верю, мля!"
Ведь не доверяете же растиражированным свидетельствам самих белых, того же графа Львова или Деникина, или описи "золотого запаса" Колчака... — всё это легко находится в сети... ясен пень, не оригиналы...
Беда в том что хомяки стали хавать всё что им не преподнесут. Вы ведетесь на любую инфу. Для этого и нужно было уровень образования понижать. Теперь можно втюхивать всё. Например что православные белые грабили церкви. То есть что они сами у себя грабили. Ничего бредом не кажется?
истории с белыми грабежами и "сбором пожертвований" на борьбу известны ещё с давних времён, причём из литературных источников, от эмигрантов (не документ, признаю, но и во лжи обвинить кающегося врага не могу), письма Львова вообще доступны уже более двадцати лет и публиковались в Историческом вестнике, кажется — удивления не вызвали...
когда православные крестьяне жгли церкви, на которые деньги собирали всем миром — они сами себя жгли? не несите чушь! Причём они то больше прав имели на эту церковь — она собственность прихода, а не патриархии...
так что беляки грабили приходы, а вовсе не себя... и были они не попами и не церковными служками, а "православнутыми" вояками... кстати, попы и служки тоже торговали иконами впоследствии в Париже... упёртыми у общины, заметьте...
стыдно, батенька, считая себя православным, не знать строения такой организации, как собственная Церковь.. приходится атеисту Вам проповедовать. До чего докатился мир! ;)
обер-прокурор Святейшего синода... уже тоже доверие потерял... нда!... а во фрашку... или в гермашку удрали очень многие "герои гражданской"... белые, но е пушистые ;)
национальность? — замес гомельской хохлячки с волжским кузнецом, с одной строны, и москаля-инженеришки с владимирской мелкопоместной дворянкой — с другой, да ещё рождённый в Сибири...
То что такие достойнийшие русские люди как Краснов с казаками, оказались на стороне Гитлера, это вина опять же целиком и полностью большевистской чумы А то что в России вообще появились большевики и смогли подняться до вершин власти целиком и полностью заслуга царского правительства.
PS: Интересно, а что бы сказал ваш дед, проливавший кровь в борьбе с гитлеровцами, если бы узнал, что вы тут Краснова в ранг героя возвели. Отец Резуна, после выхода Ледокола, отказался от сына. Думаю, ваш дед отказался бы от внука.
PS: Кстати. тот же Деникин не предал русский народ и на службу к гитлеровцам не пошел (за что ему от меня большая уважуха). А вы посмели их приравнять "в награждении". У вас вообще на месте мозгов, интересно что ? Не иначе кусок дерьма.
Комментарии
Касательно того, что Церковь якобы не "откликнулась" на призыв о помощи, и что сов. власть изымала ценности частично — это, мягко говоря, искажение фактов.
Как-раз таки Церковь первая начала оказывать организованную помощь голодающим — тогдашний патриарх Тихон обратился к главам зарубежных Церквей с просьбой о помощи голодающим. Был организован "Всероссийский Церковный Комитет помощи голодающим", который собирал средства среди верующих всех храмов. Но властям это не понравилось, потому что эти действия укрепляли авторитет Церкви среди населения. Комитет заставили распустить, а собранные средства изъяли.
Патриарх первым сам предложил собирать церковные ценности в помощь голодающим, кроме ценностей, которые имели священное значение и необходимых для богослужения (сосудов и т.п.) И лишь через несколько дней вышел указ от властей, в котором категорически говорилось об изъятии всех ценностей, несмотря на их назначение.
istmat.info
Вроде по истории так всё и было, как выше написал про петьку I
Крепостничество тому яркое подтверждение.
Только вы правы, а мы кровопийцы...
Но кто резал звёзды на груди, кто женщинам груди резал, кто на живом кожу снимал, кто в топке паровоза заживо сжигал?
Вы белое движение! Вот потом мы баржи топили. В прочем как оказалось мало топили!
Теперь вот повылазили ублюдки!
Кстати фото, допрос пленного немца, в годы Первой Мировой — это к чему?
От мороза — чуть пяныя.
1. В статье нет ни одного подтвержденного факта. Одни фантазии
2. Фотки ни в коей мере не соответствуют текста. Просто набор фоток белой армии. И все.
3. Источник. Он ниже плинтуса. Хомячий белоленточный отстойник. Вот цитатка: Впредь редакция Блога Толкователя обязуется перечислять 10% благодарственных платежей от своих читателей на помощь политзаключённым.
фоток "за работой" не нашлось...
Так Вы и их опротестуете... "не верю, мля!"
Ведь не доверяете же растиражированным свидетельствам самих белых, того же графа Львова или Деникина, или описи "золотого запаса" Колчака... — всё это легко находится в сети... ясен пень, не оригиналы...
истории с белыми грабежами и "сбором пожертвований" на борьбу известны ещё с давних времён, причём из литературных источников, от эмигрантов (не документ, признаю, но и во лжи обвинить кающегося врага не могу), письма Львова вообще доступны уже более двадцати лет и публиковались в Историческом вестнике, кажется — удивления не вызвали...
когда православные крестьяне жгли церкви, на которые деньги собирали всем миром — они сами себя жгли? не несите чушь! Причём они то больше прав имели на эту церковь — она собственность прихода, а не патриархии...
так что беляки грабили приходы, а вовсе не себя... и были они не попами и не церковными служками, а "православнутыми" вояками... кстати, попы и служки тоже торговали иконами впоследствии в Париже... упёртыми у общины, заметьте...
стыдно, батенька, считая себя православным, не знать строения такой организации, как собственная Церковь.. приходится атеисту Вам проповедовать. До чего докатился мир! ;)
прочтите воспоминания того же Львова, о том как пагубно сказалась отмена обязательного посещения молебнов чиновниками и военнослужащими...
посещаемость храмов сразу упала почти в десять раз!...
и это задолго до большевитской революции...
а Вы всё талдычите — "дух православия", "русский — значит православный"...
Скажи а ты кто по национальности?
национальность? — замес гомельской хохлячки с волжским кузнецом, с одной строны, и москаля-инженеришки с владимирской мелкопоместной дворянкой — с другой, да ещё рождённый в Сибири...
наверное еврей... не иначе...
А после он стал ублюдком и предателем русского народа. Особенно, когда пошел на службу у гитлеровцам, которые уничтожали русских.
Т.ч. как я и сказал — вы не более чем нацистская подстилка.
НуНу. То-то "Свободные" лютуют. Тоже в приказном порядке не иначе.
Краснову поставил народ и в России. Доходит? Не народ а руководство района распилило бабло.