Это ж вымысел, скорей для эпатажа читателей. Артур Конан Дойль, написавший диалог выше, явно знал и про Жанну Д'Арк, и про Коперника, и про Аристотеля. Да и прототипом Холмса послужил Джозеф Белл, профессор Эдинбургского университета, славившийся способностью по мельчайшим деталям угадывать характер и прошлое человека. В общем, не надо путать художественный вымысел и реальность.
И еще... Предположим, вы стали знамениты. Кто-то снимает вашу жену в кафе с пивом и помещает фото на первую полосу с комментарием: " жена х никак не может побороть алкоголизм". Потом видят, как она хлопает ребенка по попе за капризы и помещают фото с комментарием: " жена х избивает детей". Приятно почитать такое?
Однажды на больничном от скуки попробовала себя в роли копирайтера и вот что скажу. Люди дают тебе примерную тему и главную идею текста. А дальше ты пишешь информацию, достоверность которой никто не проверяет. А люди читают и верят. Например, дают тему: народная медицина в городских условиях. Пускай я не врач вовсе, но убедительно напишу, что от рака надо мазаться натертой вареной морковкой — и статью купят. Так что не надо верить всему.
Еще у нас люди любят пообсуждать того, что хуже их. На их фоне люди кажутся себе сразу умными и значительными. Толстухе приятно смотреть на жирных теток, водителю — на чайника, который не умеет ездить, прыщавой девушке — на не только прыщавую, но еще и на горбатую одноклассницу. Как приятно, когда есть кто-то хуже! Поэтому про изобретения умных людей читать неинтересно. Мы бы так не смогли. А почитать, как пьяный ходил голым по Садовому кольцу, приятно — ведь можно же сказать: ну и тупица, больной, вот я бы никогда такого не слелал! И похлопайте сами себе в ладошки!
Интересно, а почему никто не допускает, что этот ролик создан специально для каких-то целей. Ведь реакция людей на подобный ролик предсказуема. А люди пишут, уверенные в том, что это их обьективное мнение. А может быть их к этому мнению кто-то привел? Реакция людей предсказуема. Сделайте такую картинку: успешный мужчина на дорогой машине, а рядом бедно одетая бабушка считает мелочь, чтобы купить картошки. Какие комменты будут? Конечно про то, что все разворовали, хамская власть, в советское время такого не было, бедные пенсионеры.
Аудиторией сейчас манипулируют, как хотят. Вся информация кому-то выгодна.
Комментарии
kp.ru
Все начали обсужать тему, кто как спит, спорить. Но никто не усомнился, было ли вообще такое исследование:-)
Однажды на больничном от скуки попробовала себя в роли копирайтера и вот что скажу. Люди дают тебе примерную тему и главную идею текста. А дальше ты пишешь информацию, достоверность которой никто не проверяет. А люди читают и верят. Например, дают тему: народная медицина в городских условиях. Пускай я не врач вовсе, но убедительно напишу, что от рака надо мазаться натертой вареной морковкой — и статью купят. Так что не надо верить всему.
Аудиторией сейчас манипулируют, как хотят. Вся информация кому-то выгодна.
З.Ы. тупые куклы ...