Почитал тут каменты некоторые, и особо не углубляясь скажу: Камрады, Вы чё вообще последние мозги прое...ли? Вас кто-то к чему-то принуждает? Заставляет? Насилует? Вам рассказывают правду, а вы еще и нос воротите — посмотрим что вы запоете через несколько лет или увидев свое следующее поколение (не дай бог), но тогда уже будет поздно... Считаете тему бредовой, проходите мимо — зачем срать в каментах, пусть адекватные люди подиспутируют, а от вашего "псевдоэГспертного" пердежа в лужу уже тошнит, честное слово.
Смеялся долго, особенно насмешили картинки, которыми автор прикрывает отсутствие правдивых аргументов. Пыши ишшо: "овощи" от таких страшилок получают возможность проявить эмоции: напугаться и даже разгневаться!
Есть такая книга "Наследие" автор Тармашев. Жанр постапокалипсис. В этой книге довольно реалистично написано к чему может прийти человечество потребляя ГМ продукты. Рекомендую прочитать как минимум первую часть книги, где расписано положение с ГМ продуктами на сегодняшний день
херня. кормить крыс одним картофелем/соей. это верх придурства. они и от обычных сдохнут.
а на тему ядовито/неядовито... да и не гмо так можно вырастить, люди будут дохнуть пачками.
а для зерновых и усилий не надо. головня/спорынья.
есть разные мутации. есть естесственная. а есть ГМО — когда человек вмешивается в природу. 100% вредность ГМО-пищи доказана не раз в лабораторных условиях на животных.
но главная опасность не в этом. если при естесственной мутации возникают, скажем, нации у людей, породы/виды/сорта и т.д. у животных и растений, то при искусственной мутации результат непредсказуем, т.к. человек может контролировать только тот геном, с которым работает. скажем, ввели в кукурузный геном ген крокодила. кукуруза стала вкуснее и не боится, скажем, засухи и вредителей. НО! эта кукуруза опылила (ветер же дует) на соседнем поле обычную кукурузу... всё, там уже этот ген встанет абсолютно в непредсказуемое место в цепочке генов. а что это значит? это значит, что мы соберем кукурузу с НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ свойствами. хорошо, если она окажется просто невкусной. а если ядовитой/вредной/гипераллергенной и т.д.?
а если такую кукурузу съест человек, что станет с его геномом? конечно найдутся люди, которые до застрела захотят заиметь себе ген крокодила))) но проще и безопасней обратиться напрямую к генным инженерам)
еще одно. ГМО-культуры НЕ ДАЮТ потомства. это доказано и это знают все фермеры, засевающие ГМО-зерна. и поэтому они вынуждены каждый сезон закупать новое зерно для посева у производителя, вместо того чтобы часть урожая оставить на посев...
кстати, если один раз засеять поле ГМО зерном, ВСЕ дальнейшие засевы будут ГМО. т.е. очистить его уже невозможно + те, которые оно "заразило" за сезон. таким образом, чистые поля являются быстроисчерпывающимся НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫМ ресурсом, что в свою очередь означает, что мы через какое-то время абсолютно лишимся чистой пищи..
внимание вопрос: в чем заключается польза ГМО для людей (не для производителей ГМО)?
1.Где, когда и кем вредность доказана? Есть сцылки?
2.Отсутствие потомства у ГМО культур специально запланировано генетиками
3. Как это все дальнейшие посевы будут ГМО если оно не дает потомства?
4. Польза ГМО для людей в том, что меньше людей умрет от голода.
Почему вообще популярны такие дикие страшилки? Ответ есть, он уже найден. Цитирую:
Прежде источником страха было Сверхъестественное: колдовство, чары, старые карги с Лысой горы, еретики, атеисты, черная магия, демоны, кающиеся души, а также распутная жизнь, абстрактное искусство, свинина; теперь же, в индустриальную эпоху, страшиться стали ее продуктов. Новый страх обвинял во всех прегрешениях помидоры (которые вызывают рак), аспирин (выжигает дыры в желудке), кофе (от него рождаются горбатые дети), масло (известное дело — склероз), чай, сахар, автомобили, телевидение, дискотеки, порнографию, аскетизм, противозачаточные средства, науку, сигареты, атомные электростанции и высшее образование [а теперь еще и ГМО, само собой].
Людям необходимы две вещи. Во-первых, им нужно знать, КТО, а во-вторых — ЧТО. В первом случае следует ответить на вопрос, КТО во всем виноват. Ответ должен быть кратким, конкретным, ясным и недвусмысленным. Во-вторых, люди желают знать, ЧТО составляет тайну. Целых два столетия ученые всех раздражали своим всезнайством. И как же приятно увидеть их беспомощность перед загадкой Бермудского треугольника, летающих тарелок, духовной жизни растений! До чего утешительно, что простая парижанка в состоянии озарения предвидит политическое будущее мира, а профессора в этом деле ни в зуб ногой.
Повторю ЕЩЁ РАЗ для особо одарённых учёных — ДОКАЗЫВАТЬ безвредность ГМО ОБЯЗАНЫ вы, так ВЫ (и ваши продажные холуи) толкаете эту мерзость на рынок. ГДЕ ваши факты безвредности? НЕТ?
Если фактов безвредности ГМО НЕТ, идите отсюда на толстый обрезанный член и прекращайте флудить, больше предупреждений НЕ БУДЕТ.
Упырь, отсутствие чего-либо доказать невозможно. Можно лишь доказать наличие чего-либо. ГМО употребляет большинство жителей планеты, а некоторые районы Африки мечтают получать еще больше.
"На дурака не нужен нож
Ему с три короба наврёшь
И делай с ним что хошь"
Страх всегда являлся хорошим средством управления толпой. Пугнули, указали на причину, и вот уже у толпы есть цель. Единицы только задумаются.
Уже не помню где видел эти примеры, но очень многие продукты питания сегодня — только ГМО. Нет больше немодифицированных.
В живых организмах постоянно происходят мутации. «Мутация» в разговорной речи, как правило, ассоциируется с чем-то негативным, но это совершенно нормальное и неизбежное биологическое явление — изменение последовательностей ДНК, составляющих геномы живых существ. Если бы в природе не было мутаций, не было бы эволюции, не было бы нас.
"Уже не помню где видел эти примеры..."
В магазине видели, в отделе овощи-фрукты. Там эти примеры в ящиках лежат, все ровные, одинаковые, как бильярдные шары.
Соя с геном устойчивости к раундапу вызывает диабет, инсулин, полученный из модифицированных бактерий его же лечит — по-моему, всё чётко вписывается в схему по уничтожению лишнего населения и выкачке денег на лечение ГМО заболеваний из него же.
PS никаких противоречий в посте шевиданса не увидел, ну и заодно почитайте Уильяма Энгдаля "Семена Разрушения" мож поумнеете, хотя врядли....
Комментарии
а на тему ядовито/неядовито... да и не гмо так можно вырастить, люди будут дохнуть пачками.
а для зерновых и усилий не надо. головня/спорынья.
но главная опасность не в этом. если при естесственной мутации возникают, скажем, нации у людей, породы/виды/сорта и т.д. у животных и растений, то при искусственной мутации результат непредсказуем, т.к. человек может контролировать только тот геном, с которым работает. скажем, ввели в кукурузный геном ген крокодила. кукуруза стала вкуснее и не боится, скажем, засухи и вредителей. НО! эта кукуруза опылила (ветер же дует) на соседнем поле обычную кукурузу... всё, там уже этот ген встанет абсолютно в непредсказуемое место в цепочке генов. а что это значит? это значит, что мы соберем кукурузу с НЕПРЕДСКАЗУЕМЫМИ свойствами. хорошо, если она окажется просто невкусной. а если ядовитой/вредной/гипераллергенной и т.д.?
а если такую кукурузу съест человек, что станет с его геномом? конечно найдутся люди, которые до застрела захотят заиметь себе ген крокодила))) но проще и безопасней обратиться напрямую к генным инженерам)
еще одно. ГМО-культуры НЕ ДАЮТ потомства. это доказано и это знают все фермеры, засевающие ГМО-зерна. и поэтому они вынуждены каждый сезон закупать новое зерно для посева у производителя, вместо того чтобы часть урожая оставить на посев...
кстати, если один раз засеять поле ГМО зерном, ВСЕ дальнейшие засевы будут ГМО. т.е. очистить его уже невозможно + те, которые оно "заразило" за сезон. таким образом, чистые поля являются быстроисчерпывающимся НЕВОЗОБНОВЛЯЕМЫМ ресурсом, что в свою очередь означает, что мы через какое-то время абсолютно лишимся чистой пищи..
внимание вопрос: в чем заключается польза ГМО для людей (не для производителей ГМО)?
2.Отсутствие потомства у ГМО культур специально запланировано генетиками
3. Как это все дальнейшие посевы будут ГМО если оно не дает потомства?
4. Польза ГМО для людей в том, что меньше людей умрет от голода.
Не хошь есть ГМО? Еш натуральные продукты, насыщеные минеральными удобрениями.
Хрен редьки не слаще.
Прежде источником страха было Сверхъестественное: колдовство, чары, старые карги с Лысой горы, еретики, атеисты, черная магия, демоны, кающиеся души, а также распутная жизнь, абстрактное искусство, свинина; теперь же, в индустриальную эпоху, страшиться стали ее продуктов. Новый страх обвинял во всех прегрешениях помидоры (которые вызывают рак), аспирин (выжигает дыры в желудке), кофе (от него рождаются горбатые дети), масло (известное дело — склероз), чай, сахар, автомобили, телевидение, дискотеки, порнографию, аскетизм, противозачаточные средства, науку, сигареты, атомные электростанции и высшее образование [а теперь еще и ГМО, само собой].
Людям необходимы две вещи. Во-первых, им нужно знать, КТО, а во-вторых — ЧТО. В первом случае следует ответить на вопрос, КТО во всем виноват. Ответ должен быть кратким, конкретным, ясным и недвусмысленным. Во-вторых, люди желают знать, ЧТО составляет тайну. Целых два столетия ученые всех раздражали своим всезнайством. И как же приятно увидеть их беспомощность перед загадкой Бермудского треугольника, летающих тарелок, духовной жизни растений! До чего утешительно, что простая парижанка в состоянии озарения предвидит политическое будущее мира, а профессора в этом деле ни в зуб ногой.
Если фактов безвредности ГМО НЕТ, идите отсюда на толстый обрезанный член и прекращайте флудить, больше предупреждений НЕ БУДЕТ.
Ему с три короба наврёшь
И делай с ним что хошь"
Страх всегда являлся хорошим средством управления толпой. Пугнули, указали на причину, и вот уже у толпы есть цель. Единицы только задумаются.
Уже не помню где видел эти примеры, но очень многие продукты питания сегодня — только ГМО. Нет больше немодифицированных.
В живых организмах постоянно происходят мутации. «Мутация» в разговорной речи, как правило, ассоциируется с чем-то негативным, но это совершенно нормальное и неизбежное биологическое явление — изменение последовательностей ДНК, составляющих геномы живых существ. Если бы в природе не было мутаций, не было бы эволюции, не было бы нас.
В магазине видели, в отделе овощи-фрукты. Там эти примеры в ящиках лежат, все ровные, одинаковые, как бильярдные шары.
PS никаких противоречий в посте шевиданса не увидел, ну и заодно почитайте Уильяма Энгдаля "Семена Разрушения" мож поумнеете, хотя врядли....