-
7 апр 13Советский дизайн — унылый кал. Однако танки были красивые. К ним совкодизигнеров не подпускали на выстрел.-
D7 апр 13Само понятие "дизайн" дошло до СССР в середине 70-х. С учетом того, что советская промышленность бытовой техники для людей не проектировала и не выпускала — а выпускала "ширпотреб" — вечную головную боль руководителей всех заводов — конструирование её шло по остаточному принципу.
Во всяком случае до начала 90-х я ни на одном заводе и ни в одном КБ не встречал даже должности "дизайнер" (тогда их называли "художник-конструктор"). Да и наука эргономика тогда была в зачаточном состоянии.-
7 апр 13Пришел на работу в "ящик" после института в 1985 г. Уже в это время в нашем конструкторском отделении работал отдельный сектор дизайна (5-6 художников-дизайнеров), сотрудничавший со всеми тремя конструкторскими отделами, по всем темам. Плюс в каждом из отделов, кроме занимавшегося разработкой печатных плат — еще по 1-2 дизайнера, углубленно знакомых с тематикой каждого отдела. Речь идет о сотрудниках именно с художественным, а не инженерным образованием. Так что авторское свидетельство на промобразец получали 2 человека — конструктор ("жестянщик") и художник-конструктор ("десигнер"). Не путать с главным конструктором — это уже отделение разработчиков. Ему ("электрику") дизайнер — не помощник.
Так что с "... до начала 90-х я ни на одном заводе и ни в одном КБ..." что-то вы путаете.
-
-
7 апр 13Нормальный был дизайн у советской техники ;)
Для не избалованных западной жизнью советских граждан был вполне приемлем и даже в чём-то красив.
Впрочем, проблем с выбором дизайна для ширпотреба у советских инженеров не было.
Достаточно было в общих чертах скопировать его с западной вещи, немного упростить, подогнать под местные условия и внедрить в массовое производство. (примерно также сейчас поступают китайцы)
Никаких препятствий для этого, вроде "авторского права", у советских инженеров не было.
-
-
7 апр 13Вы бы еще вспомнили что до войны продовалось ))
У меня в восьмидесятые был бобинник Союз-110. Боже, как он звучал! Понятно, что и трава раньше была зеленей и бабы моложе, но звук у этого агрегата был нереально крутой. Также в хозяйстве был кассетник Маяк-233, но он использовался для всяких вечеринок-с девкой послушать. Для души долгие годы использовался Союз с его обалденным звуком.
Сейчас другое время, другая техника, другая музыка. Кто мог раньше даже представить себе, что-то типа технологии Onkio audyssey? Или то-же ставшее обыденным интернет радио? Но даже сейчас, слушая музыку на крутых колонках Magnat через усилок Onkio, я с трепетным чувством вспоминаю, как заряжал ленту в свой канувший в истории Союз.-
-
7 апр 13У меня сейчас дуры высотой по плечо, но я их не врубаю на полную. Как-то раз (как только купил) произвел тест на максимальном давлении — думал меня сдует волной )))
Хотя, если честно, они при всем своем качестве не так радуют меня как почившая в бозе техника 80-х.-
7 апр 13Потому, что корпус из дерева. Их и сейчас так многие называют.
Вы же говорите про материнку-процессор-видеокарту железо, и вас это не смущает. Просто сленг такой.-
-
-
D7 апр 13Откровенно сказать — они и были дровами в большинстве своем. В первую очередь из-за того, что динамики их делали из того, что было доступным в ТЕ времена.
То есть для СВОЕГО времени, для ТЕХ знаний и ТЕХ материалов — это были вполне адекватные акустические системы. Просто они были намного хуже зарубежных тех же годов разработки.
-
-
-
-
7 апр 13Понтанулся крутыми колонками Magnat, которые слушаешь через усилок Onkyo? Молодец.
И, кстати, научись правильно писать "Onkyo".-
7 апр 13Да я скорей Союзом понтанулся ))) тогда его сложно купить было.
А магнаты с онкио просто как сравнение более развитой технологии привел.
Или мне нужно было написать «Но даже сейчас, слушая музыку на крутых колонках X через усилок Y, я…»
-
-
-
7 апр 13Ну, у меня другой был. Этот не слышал и не видел никогда. Наверное выше, не спорю.
-
-
-
7 апр 13Кстати, если кто решит, что в СССР был стрёмный дизайн, знайте — это ошибка. Многие вещи были скопированы, как, например, пылесос "Ракета", и имели актуальный вид тогда, а кое-что и сегодня. Действительно, зачем изобретать велосипеды? От этого товар хуже не становился.
Вот пара-тройка примеров того, что продавалось в это же время на Западе:
Ну и, наконец, компьютеры:
А советский холодильник "Ока", производства 1962 года, на даче пашет до сих пор! ;-Р -
B7 апр 13Стиральные машины "Малютка" в различных модификациях до сих пор производятся и продаются.
-
7 апр 13С одной стороны- эта техника в основном была куда долговечнее сегодняшней. С другой- она стоила ощутимо дороже (а некоторые вещи было непросто купить). Но по мне- лучше копить на телевизор или радиолу (без которых можно прожить), чем на квартиру или поход к врачу. И копили, и покупали. Да и кредиты были- молодые могут не поверить. Это просто было другое общество. Не "потребления". Государство было другое, справедливее к своим гражданам. У заводов не было цели сделать холодильник, сломающийся ровно через неделю после гарантийного срока, да и самое главное- были эти заводы.-
D7 апр 13У заводов не было цели сделать холодильник, сломающийся ровно через неделю после гарантийного срока
----------
Тем не менее делали — и ОЧЕНЬ много. И по гарантии многие вещи ремонтировались крайне плохо.
Положение существенно сдвинулось лишь года с 1986-го, когда силами газеты "Неделя" был опубликован целый цикл статей, после которых впервые был принят Закон О Защите Прав Потребителя.
Кстати, наша разлюбезная Госдума и здесь постаралась. Приняла российский Закон, полностью выхолостивший суть того, советского.-
-
-
7 апр 13А ведь так и было. И врача искали. Только не хорошего, а ЛУЧШЕГО. И подарки были. Порой и дорогие. Только ПОСТФАКТУМ! Знаю о чем говорю, поскольку начинал свою трудовую деятельность в ЦРБ. Сегодня речь ведь не о ПОДАРКАХ, а об оплате примитивного ОСМОТРА. Так что...
-
-
-
-
-
-
-
D7 апр 13Более-менее нормальная живучесть той, советской техники объясняется тем, что "начинка" у неё была не из специально разработанного дешёвого говна, а из того, что давали для основного производства. Ни для кого сейчас не секрет, что "бытовуха" клепалась на тех же самых заводах оборонного назначения — чтобы выполнить план по ширпотребу. Из тех же самых пластмасс, металлов и т.п...
-
7 апр 13Ненадёжность современной техники — общая тенденция. Для продаж обновляемых линеек. Теперь так и пишут: "Срок службы 5 (иногла 7) лет". Сляпано из говна, но 5 лет протянет. Взять те же CD-DVD приводы. У меня в коллекции есть TEAC CD-RW 2001 года и DVD-Combo 2003. Эти ребята проводили на свалку не один сураменный привод. И так во всём.
-
D7 апр 13В то время, когда весь запад и восток уже клепал вовсю ненадежную технику — наши еще делали кондовую, но надежную.
Развитие "управления качеством" (как и других знаний) идет скачкообразно. Например, очень много лет производители лазерников вынужденно клепали надежную технику -т.к. еще не существовало покрытий для фотобарабана, которые бы служили всего 2-3 тысячи копий. С развитием химии и технологии такие покрытия появились
То же касается, например, конструкционных пластмасс в CD приводах. В конце 80-х, когда только начали эти приводы выпускать — пластмассы были СЛИШКОМ качественные. А дешевых но "некачественных" еще просто не было. Но с учетом цен на первые CD приводы — можно было и качественно сделать. Первый CD привод который я юзал — был куплен на мой рабочий комп — и обошелся моему работодателю в ПЯТЬ моих зарплат.-
7 апр 13Есть такое дело, но кое-что удаётся сделать надолго актуальным. Вот, дизайн компьютера Apple G4 по нынешним временам очень скромной мощности. НО! Он комсомолец красавец и вполне решает многие задачи на не самой старой системе Leopard 10.5.8. Согласитесь, машина не кажется "морально устаревшей".
-
-
-
-
7 апр 13вообще-то нет... или чуть чуть да...
история с конверсией началась только при Горбачёве — именно тогда начали пытаться делать ширпотреб, используя "военные" материалы...
а до того...
Просто разные, практически независимые, производства на одном предприятии и... запреты, запреты, запреты: нельзя использовать комплектующие с "военной приёмкой" в бытовой технике, нельзя использовать спецпластики, клеи, некоторые металлы...
Даже конструкторские бюро "ракет" и "стиралок" были разные, хотя и с одного завода...
Единственное, что объединяло бытовку с военкой — одна проходная и, иногда, одни цеха для некоторых операций (выточить вал, закалить шестерёнку, вытравить плату)...
Живучесть тогдашней техники, однако, объясняется подходом к производству — когда завод выпускает продукцию с двенадцатилетним "сроком жизни" (детали ракет), сложно настроить даже часть коллектива на выпуск "планово ломающихся" через год изделий.. Потому "дешёвое говно" просто не разрабатывалось специально...-
D7 апр 13Не путайте конверсию при Горбачеве с обычным заводиком, которому в план поставили ширпотреб. Я нигде и не писал, что материалы или комплектующие оборонного назначения целенаправленно ставили в ширпотреб. Речь о том, что если у вас есть на складе какая-нибудь Ст40 — то при наличии плана по ширпотребу её пускали в основное производство, а обрезки — в ширпотреб. То есть специально ради ширпотреба не старались закупать какие-то другие пластмассы, стали и т.п.
Конструкторское мышление опять же было другим. Пусть пылесос будет неподъемным — зато максимально вписанным в уже имеющиеся техпроцессы и материалы с комплектухой.
То есть относительно высокая надежность обеспечивалась не специальным комплексом мер, а являлась следствием максимальной "вписанности" конструкции в уже существующие технологии. Отсюда -кондовость.-
7 апр 13... отдельные производства... — т.е. и поставки, и техпроцессы, и конструктора — отдельные (хотя как раз конструктора могли быть и с "военным" прошлым)... — считай два разных предприятия на одной территории.
И никаких обрезков от основной продукции — проблем перевода списанного в одном производстве в "деловые материалы" другого не оберёшься...-
D7 апр 13Гм... Вы сами-то сталкивались с выпуском ширпотреба на реальном заводе?
Кто ж вам фонды-то даст? Кто ж вам станки и рабочую силу даст да с фондом зарплаты?
В лучшем случае — один-два цеха при большом заводе. А если это завод не союзного подчинения — то план-то вам повесят, а фондов и людей — хрен.
Обрезки тоже очень даже шли в дело. Особенно это касалось таких материалов, как стеклотекстолит, цветмет и т.п...-
7 апр 13да!
И на бытовке работал конструктором (магнитофоны), и на спецуре работал (военка), и на другой спецтехнике (студийные видеомагнитофоны)... Аж три производства на одном заводе.
И "фонды" по разным производствам разные... и "пересечение" — только через Москву...
Кстати, чтобы в бытовку заложить стеклотекстолит нужно было очень не хило обосновать такое применение (высший класс, двусторонняя печать...), а так — гетинакс...
И вообще... — на серийном производстве технологически не предусматривается, даже сейчас, изготовление печатных плат из обрезков — только пластинами стандартизированных размеров (под рамку-держалку). И только после травления, сверления, металлизации... производится разрезание на отдельные платы... Знаете ли, промышленный техпроцесс несколько отличается от домашнего "наколенного"... ;))
-
-
-
-
-
-
-
7 апр 13Современным пылесосом, белить нельзя. А для этих ракет-буранов, специальная насадка-краскопульт была. Надевалась на стандартную стекляную банку.-
7 апр 13Ну это смотря каким пылесосом, если выдув есть — бели на здоровье, только насадку на банку купи (или от старого советского пылесоса возьми). А вообще для ремонта используют компрессоры а для уборки дома пылесос )))
-
-
-
7 апр 13Да и тогда было проще (и возможно дешевле, я не считал). Вот только сделанное своими руками- это для тех, кто понимает. Кто не понимает- вам к проверенным таджикам.
-
-
-
-
V7 апр 13Шлак какой то а не статья. Движки в советских бытовых приборах всегда делать не умели, щетки умерали быстро а найти их была проблема. Все ломалось постоянно, все детство на саночках возили в ремонт то холодильник то телек, чудесный Изумруд там обожал находиться по два-три месяца! Это был нормальный срок ремонта, можно было заказать телемастера на дом но это тоже не быстрее. Шесть лет пользовался вегой 335-й и ни разу пленку не жевала! Была у нас и микроволновка советского производства "Комета" конских денег стоила, и видик у одноклассника был. Дикими не были.
Сделано с
NoNaMe