-
7 апр 13Мне всегда было интересно почему когда поднимается подобный вопрос постоянно идут ссылки на индийскую составляющую? Неужели только в Индии люди добились духовного просвещения? И честно говоря читал, читал и дочитал, но вывода так и не понял. Ну хорошо, тело — это оболочка, шелуха. Ум, душа — есть первородное Я. А дальше то что? Какие выводы? Весь мир один большой обман, иллюзия? Тогда зачем он? Зачем все это?-
7 апр 13Все такие учения имеют такую структуру.
— Бытие. (Описательная концепция мироздания. Не обязательно ложь. Но удобная картинка в контексте)
— Фокусы. (Демонстрация силы учения. Синтез правды и лжи)
— Замануха благами. (Наживка, хомут)
— Выкачивание энергии. И ее использование.
==============================
Я не смог обнаружить более достойной и естесственной модели, чем Родовая.
Никаких фокусов не надо- подойди к зеркалу.
Все что было- стало тобой.
Все что будет- выйдет и тебя. Если не разбазаришь.
==============================
Если это берешь в основу, то любую модель мира будешь использовать правильно.
А модели будут меняться всегда.
Какую сможешь осознать- та истинна.
-
-
7 апр 13Сам отношусь к практикам и иногда с интересом читаю Ваши статьи. Тем грустнее что некоторыми фразами Вы отвращаете читателя. К примеру в этот раз в самом начале "По большому счету такие теории нельзя назвать научными, поскольку они основаны сугубо на эмпирических методах изучения (т.е. на том, что можно измерить, пощупать и т.д.)." Извините, но научное знание это и есть то что можно измерить, пощупать и т.д. А то что лежит ЗА этими пределами, это медитации, размышления, но никак не научное знание. Трудно читать дальше текст после профанирующего начала.-
S7 апр 13+++
"По большому счету такие теории нельзя назвать научными, поскольку они основаны сугубо на эмпирических методах изучения (т.е. на том, что можно измерить, пощупать и т.д.)"
По моему скудоумному рассуждению, научными можно называть только те теории, которые поддаются экспериментальной проверке.-
7 апр 13Будем снисходительны.
Эта "физика" относится к алхимии, где смешиваются не только видимый мир.
Как раз-то видимый мир можно и нужно измерить.
Но полноценной картины это не даст.
С этой позиции, описывать Мир, как результат ТОЛЬКО измерений нельзя.
Человек просто шагнул пошире и порвал штаны.
Смешно, но поддается объяснению.
-
-
-
6 апр 13Пособие для чайников?
Вообще наша физическая жизнь — одно из испытаний. Для кого сложное, для кого легкое... кто-то пройдет его с честью, чтобы подняться на новый уровень, а кто-то загубит отведенное ему время и "останется на второй год".
Я только об одном жалею: что тело является темницей... Очень трудно его пробить, чтобы сознание могло дотянуться до чего то самостоятельное. -
L6 апр 13хорошо. получается думаю я на уровне разума и по сути всё кроме души находится в подчинении,
но логически рассуждая если разум есть слуга души. но душа лишь опосредованно может командовать разумом, то сама душа есть заложник разума. и какой душа будет посути зависит от разума. -
6 апр 13Критерий истины — радость и счастье испытываемые человеком в процессе его жизни. Чем правильнее человек живет, тем чаще и больше он испытывает радость своего бытия. Я не видел ни одного христианина, ни одного мусульманина, ни одного кришнаита, ведиста, индуиста, атеиста, ананиста, похуиста и пр. человеко,в ощущающих практически постоянную безусловную радость. А отсюда делаю вывод — все хуйня кроме пчел... Все ваши учения не работают, хоть они и тысячу раз верны. Выбросьте весь этот хлам — он не сделает вас счастливее, так же как ни сделал ни одного счастливее в последнии пару тысяч лет. Нужно новое учение — учение души чтоли, более легкое и светлое, а не загруженное всякими терминами ума.-
shivadance777 АВТОР6 апр 13Seedder (Doctor), в следующий раз будете забанены без предупреждения, за мат.
Сделано с
NoNaMe