Детки без клетки

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • Hideka
    3 апр 13
    не только США и Азия, но также и в некоторых цивилизованных странах Европы.

    Для русского туриста особенно дико увидеть это в Европе, например, в Швеции.

    Но с другой стороны, лучше поводок, чем колеса автомашины.
    Ответить
    • zigrus
      Hideka 3 апр 13
      за руку держать чадо не пробовали? а внятно объяснить ребенку что машина делает "бу бу"

      или пока у него страничка в социалке не появится общаться не можете?
      Ответить
  • A
    3 апр 13
    это личное дело каждого.
    Ответить
  • K
    3 апр 13
    Как отец двоих детей (16 и 13 годов соответственно) двумя руками ПРОТИВ! В городских условиях с точки зрения безопасности необходимо следить за детьми, не для того их рожали, чтоб сажать на поводок.
    Ответить
  • safrol
    3 апр 13
    А что,лучше у магазина в колясках оставлять или в закрытых кабинах на солнышке?
    Ответить
    • S
      shamba АВТОР
      safrol 3 апр 13
      Чем привязывать у магазина на поводок, или к столбику на солнышке?

      Ну, только тебе это взбредёт в бошку сравнивать.
      Ответить
    • A
      забывчивым лучше завести собаку. Вместо ребёнка.
      Ответить
  • sssxxsss
    3 апр 13
    Автор наверно никогда не видел, как маленький ребенок внезапно начинает бежать. Причем жирная американская мамаша его хрен догонит. И когда бежит даже не смотрит на машины.

    Все просто на поводке, вполне резонно выгуливать ребенка до определенного возраста, вот его то и надо узаконить.
    Ответить
    • kupiduska
      во-во. Я свою вспоминаю. Поразительная энергия и скорость передвижения для 2-3-летнего малыша. Я, конечно, догоняла. Но вот стоило отвлечься секунд на 20-30 — и у нее уже была приличная фора — мне приходилось даже ускоряться.
      Ответить
  • sergo66
    3 апр 13
    Ну как же! Ведь вокруг так много "интересного" — нижнее бельё в витрине, шмотки разные, а тут шантропа не кстати — внимание требует!

    По мне, так на поводке водят только питомцев, а вот детей нужно водить за руку, если нужен контроль за их передвижением.
    Ответить
  • N
    3 апр 13
    Детей воспитывать нужно. У меня двое мелких и таких проблем в принципе не возникает.

    В потенциально опасных местах местах дети идут за руку.
    Ответить
    • terex2006
      Правильно! Идут за руку в потенциально опасных местах... за руку! Но ведь так удобнее, чем за руку!
      Ответить
    • Le0nidy4
      А если трое? За третью руку?
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        Le0nidy4 3 апр 13
        Да хоть за десятую.
        Ответить
        • pioneer_ui
          Судя по тому куда она смотри дети с 3 по последнего могу спокойно слинять.
          Ответить
          • dimsas
            Если ты пионер настоящий, то должен помнить, что последней обычно шла нянечка. А эту бабусю на мякине не проведешь. :)
            Ответить
            • pioneer_ui
              Ну тут речь о том сколько один человек может контролировать. И никакх бабушек и няничек сзади у тебя не будет.
              Ответить
            • Gentleman
              да нянечки они такие :) У моего второго сейчас такая в детском саду. Отличная бабушка — повезло кому то :)
              Ответить
      • A
        Не ходи один с тремя детьми, тут и поводки не помогут.
        Ответить
  • vinnyz
    3 апр 13
    Меня тоже удивляло, когда еще в советское время некоторые бабушки выводили детей на поводке, мне было реально их жаль (детей естественно). Но то что сейчас происходит в стране, ребенка вообще гулять не выпустишь...
    Ответить
    • dembas
      vinnyz 3 апр 13
      Точно. В СССР продавались вожжи для маленьких детей.
      Ответить
      • S
        shamba АВТОР
        dembas 3 апр 13
        А хомуты и оглобли?
        Ответить
        • kipax
          shamba 3 апр 13
          жаль мозги не продавались, или тебе на раздаче не досталось?
          Ответить
      • ReyterAK
        Продавались. Но назывались все-таки не вожжами :)
        Ответить
  • H
    3 апр 13
    с одной стороны "безопасность", с другой стороны ребенок не приучается реагировать на слова родителей. Т.е. он не побежит только когда на нем поводок, без поводка кричать "осторожно" и "стой" будет бесполезно. Хотя хз. Возможно это как со слонами, которых пока они маленькие привязывают канатом, а когда они взрослые достаточно тонкой веревки. Дети, которых пеленают меньше потом ворочаются во сне... Хотя опять хз. Дети, которым ограничивают свободу чаще растут закомплексованными и нерешительными.

    Сложно все, и проследить чтобы не убился и чтобы выросла личность, а не мямля...
    Ответить
    • dimsas
      ИМХО индивидуально всё. надо чтоб ребенку было удобно, а не родаку.
      Ответить
      • D
        Ничего не индивидуально. Звучит как оправдание, когда впадлу вести за руку и следить за своим дитем. Объяснять надо где и как себя вести.
        Ответить
    • L
      К тому же проверить и сравнить развитие одного и того-же ребенка с поводком и без, с пеленанием и без, с прививками и без и так далее — невозможно.
      Ответить
  • K
    3 апр 13
    Видел однажды в аэропорте. Ребёнок был абсолютно невменяемый и неуправляемый.

    Сперва подумал, что это болезнь такая. А потом, по поведению мамашки,

    стало понятно, что воспитанию уделялось ноль времени и ребенок ей просто не нужен.
    Ответить
full image