Ну и что же здесь странного-необычного? В моем детстве многие мамаши водили своих детей в подобных упряжках отечественного производства. И у меня была такая. Мама говорила, что с ее помощью я быстро научился ходить. Очень толковое приспособление. Или вы считаете, что лучше ребенка тянуть за руку или таскать на руках, привязывать в коляске? Или, пардон, может в вашем, так сказать городе, из всех транспортных средств — хромая кобыла дяди Федора?
Ну не знаю. Мой ребенок начинал детство в манеже. Ну, начните кричать, что я его держал в клетке. Потом мы учились ходить с помощью помочей (очень похоже на то, что на фотографиях). Давайте, пишите — я водил ребенка на поводке как собаку. И потом, когда уже держалась на ногах, но не очень устойчиво — этими самыми помочами придерживал. Ребенку сейчас 20, жива, здорова, никаких комплексов нет.
У "них" дети взрослее и назначение помочей — ограничить подвижность ребенка в условиях городских опасностей. Альпинисты по горам ползают, привязавшись друг к другу — это ничего? Или это ограничивает их свободу? Или ну ее на хер, эту страховку? Лучше свободным взмыть со скалы и размазаться по камням!
Я со второй частью Вашего комментария не согласна. Городские опасности — это вопрос внимательности родителей. За совсем малышом надо следить постоянно, и это нормально. А ребенок постарше должен знать наперечет правила безопасности — тем более, что дети сейчас действительно развиваются быстрее. Зато я каждое утро наблюдаю, как мамаша с двумя карапузами перебегает дорогу в неположенном месте, хотя до перехода тридцать метров. Дак тут и поводок не поможет! Лучше быть внимательными друг к другу и окружающей действительности, и детей учить тому же.
Да знать то они знают. Но всегда остается шанс, что забыл, увлекся, не заметил и пр. И про следить за ребенком — то же не все время получается. Пример (один, но их может быть бесконечно много). Покупаешь мороженое в ларьке, надо расплатиться, в одной руке кошелек, в другой мороженое, в третьей сдача. Отвлекся на 15, а он киску на бордюре увидел — и погладить решил. А там машина паркуется и водитель физически не видит ребенка, присевшего на корточки. И бьет ребенка бампером в лоб. Тихохонько, но шишара — огого получилась. Это с соседкиным дитем произошло при мне, я в этот момент своей показывал какую-то барби в соседнем ларьке. Скажете — виноват родитель? Отвечу — да! А на поводке был бы ребенок — не рассказывал бы я эту историю. И сотни таких примеров приведу. Когда спокойнее привязать ребенка к себе, чем потом в травму с ним ехать. Хотя — злоупотреблять — не надо. В парке можно и спустить с поводка :))))) А вообще, пусть каждый сам выбирает своё. И не надо им мешать в этом (я так думаю)
Мда, так вот для чего эти поводки придуманы были, а у нас в Казахстане мамаши используют такие поводки как у мамаши с 21-й кажется фотки (в полосатой майке) для того чтобы мелких ходить научить :)))) подстраховка типа, чтобы не упал :)))))))
Комментарии
У "них" дети взрослее и назначение помочей — ограничить подвижность ребенка в условиях городских опасностей. Альпинисты по горам ползают, привязавшись друг к другу — это ничего? Или это ограничивает их свободу? Или ну ее на хер, эту страховку? Лучше свободным взмыть со скалы и размазаться по камням!
--------------
Кто бы возражал. но как за долю секунды ребёнок способен непредсказуемо сорваться в любом направлении, то взрослый просто среагировать не успевает.
я знаю о чём говорю. ребёнку три года.