Я регулярно бэкапился, специально внешний диск на USB приобрёл для этого и хранил его отдельно от компа на черезвычайный случай. Но вот случилось, что мой внешний диск прикинулся невидимкой и не отсвечивает, а вместе с ним все ништяки и библиотека в 50 гигов с книжками на старость и болезни (типа, тогда и почитаю всласть) — вот уже полгода никаких бэкапов. А что толку, если железо не вечно?
Да что Вы говорите.. Любой процесс создания копии данных на носителе, предназначенном для восстановления данных в оригинальном или другом месте их расположения в случае их повреждения или разрушения называется бэкапом...А вот как и чем осуществляется данный процесс ,это уже зависит от объемов задач и финансов...(как говориться нет пределов совершенству..) И вданном случе с внешним диском был примитивный юзерский бэкап..
Всегда думал, что бэкап — это копия оригинала, а не продублированный вариант бэкапа это просто обычное хранение оригинальных файлов.. В вашем сообщении выше слово в слово предложение из вики о бэкапе и ключевые слова там "процесс создания копии данных"
Информация должна находится МИНИМУМ на 2-х носитеях.. В вашем варианте это либо система (скажем выделеный дата партишн (диск Д) + usb ) , либо два usb на хабе , далее либо планирощик вакапит двойной задачей на два диска (что надежно но долго (хотя смотря какие объемы )),либо чередует диски по дням ,либо запись DIFFERENTIAL одновременно на два диска ,что мение надежно но гораздо быстрее..Оптимально 1 раз в неделю-full backup остальные дни DIFFERENTIAL (в твоем случае все даблом на usb дискИ....
Раньше все скидывал на двд болванки , 2 копии. Но через 5 лет половина из них перестала читаться, вообще нигде. Даже те которые я ни разу не использовал.
С тех пор ПК у меня буфер.После накопления и упорядочивания скидывается на внешний ЖД, а внешний ЖД синхронизирую с другим внешним ЖД. Они не рабоотают постоянно как в NAS и ресурс намного выше.
Сроки, в течение которых CD-диски с однократной записью могут храниться и использоваться, варьируются от 20 до 100 лет. Для дисков DVD-R и DVD+R установлен еще более широкий диапазон: от 20 до 250 лет. Проведенные испытания действительно дают основание утверждать, что красители (фталоцианин и азотные соединения), обладающие повышенной устойчивостью к разрушающему действию солнечных лучей и ионизирующего излучения, должны сохранять свои свойства в течение 100 лет и более.
...
На R-диски наносится слой органического красителя, на который в дальнейшем и записывается информация. Так как эти диски предназначены лишь для однократной записи, то при воспроизведении они не повреждаются CD- и DVD-приводами. Органические красители подвергаются естественной деструкции, но этот процесс протекает с относительно невысокой скоростью. Процесс деструкции ускоряется с повышением температуры и относительной влажности воздуха. Длительное воздействие ультрафиолетовых лучей также может привести к разложению красителя и невозможности считывания данных.
Кроме того, ускоренное разложение красителя может быть вызвано воздействием солнечного света или нахождением вблизи источников тепла.
Изготовители утверждают, что срок хранения дисков CD-R и DVD-R перед записью равен 5-10 годам, однако на упаковках с такими дисками гарантийный срок хранения не указывается; отчеты по экспериментальным исследованиям отсутствуют, и нет возможности проверить правильность и объективность заявлений изготовителей. Целесообразно приобретать новые диски только в случае необходимости, а не закупать большие партии и хранить стопки дисков до того времени, когда они могут пригодиться для записи.
Однако исследования голландского компьютерного журнала PC Active показали, что некоторые диски CD-R перестают читаться уже через два года.
...
Аналогичные результаты получены компанией Vogon International, которая занимается восстановлением данных с дисков CD-R: ошибки, связанные с деструкцией красящего слоя, отмечались в том числе на дисках, находящихся в использовании всего лишь полгода. Таким образом, приходится констатировать, что заявления изготовителей о сроке хранения в 100 лет на практике не подтверждаются.
На сохранности дисков CD-R отрицательно сказываются: прямой солнечный свет, влажность и повреждение поверхности (царапины), поэтому сразу после использования их необходимо убирать в непрозрачный пакет или коробку.
У меня все наиболее ценные данные хранятся на 3 машинах и автоматом синхронизируются, дополнительно наиболее ценные личные (неконфиденциальные) хранятся на DVD и на облаках Дропбокс и Скайдрайв а конфиденциальные на DVD и двух флешках
Информация, которая хранится в "облачных сервисах" только на первый взгляд хорошо защищена. Во-первых, она легко доступна для третьих лиц ( конечно — не для каждого, но потенциально — для многих, начиная от разработчиков и заканчивая спецслужбами). Во-вторых, данные в "облаках" — это то же самое, что деньги в банке: они как бы ваши, но хранят их другие, и эти другие могут их не отдать... (Дружно посмотрели на Кипр... ну или вспомнили 98-й). В третьих — техническое обеспечение для хранения и получения данных из облаков может выкинуть такой "фортель", что падение HDD со стола по сравнению с ним покажется легкой вибрацией.
Если вам что-то дорого, храните это дома в нескольких вариантах. И на сегодня самое надежное — все еще HDD или оптические диски....
Я промолчал на Вашу первую глупость но уже простите не могу промолчать по поводу второй.. Какое нах облако ? Какой нах NAS , когда больше 2 тер бекапить ? У меня такое впечетление что Вы где-то что-то вычитаете с сети и пишете типО спец...
Пример "...опытные программисты хранят код в SVN...."
Где нах Subversion сервера и бэкап ??? ... При чем здесь система раздельных SVN проэктных репозиториев и бэкар системы ???... Не пишите херню... Лучше промолчите если не совсем разбираетесь в теме...
Не отрицая важности копий безопасности, замечу, однако, что весьма преувеличена доля пользователей, которые даже по их мнению имеют что-то ценное на жёстком диске. Может все так и говорят, что у них всё важное и ценное, но одно дело говорить, другое иметь на самом деле. 90% из тех, с кем дело имел, оценивали саму железку для себя дороже имеющейся на ней информации. Со временем % падал, но лишь в силу удешевления винчестеров по моему мнению.
учитывая что у всех сейчас цифровые фотоаппараты, то насколько ты оценишь "видео первых шагов своего ребёнка"? По моему это бесценно, т.к. не закакие деньги ты этого больше не увидишь если потеряешь этот файл.
Так же часто, как к старым пыльным семейным альбомам с фотографиями. Один раз в 3-5 лет. Потом фильтруются из-за нехватки места и плохих воспоминаний, а потом совсем выбрасываются...
Я видеосьемкой давно занимаюсь,накопил ценную коллекцию семейных видеоклипов,самому старому уже лет 18 будет)...для меня это очень ценная информация.
А так же накачано с просторов инета около 300гБ музыки(мп3)) Вроде пустяк,можно заново накачать,ан нет,такую коллекцию уже не создашь заново — что то забудешь обязательно.Да и очень жаль будет затраченного времени,ведь некоторые вещи качались чуть ли не месяцами.Не из-за обьема,а по причине малого кол-ва раздающих.
Много путешествую, много фотографирую. Пользуюсь Яндекс Диск. Приличная скорость, стабильный сервис, 10Гб хватает. Каждый вечер, в гостинице, скидываю фото на ноут — оттуда на Яндекс. Открываю доступ на публичные файлы — ссылку друзьям, родителям. Про посыпавшиеся карточкти, украденные фотоаппараты и уроненные ноуты — даже не буду рассказывать, насмотрелся, наслушался... По умолчанию сервис дает 10Гб, по пригласительной ссылке + 1 Гб — мелочь, а приятно...
Комментарии
С тех пор ПК у меня буфер.После накопления и упорядочивания скидывается на внешний ЖД, а внешний ЖД синхронизирую с другим внешним ЖД. Они не рабоотают постоянно как в NAS и ресурс намного выше.
Сроки, в течение которых CD-диски с однократной записью могут храниться и использоваться, варьируются от 20 до 100 лет. Для дисков DVD-R и DVD+R установлен еще более широкий диапазон: от 20 до 250 лет. Проведенные испытания действительно дают основание утверждать, что красители (фталоцианин и азотные соединения), обладающие повышенной устойчивостью к разрушающему действию солнечных лучей и ионизирующего излучения, должны сохранять свои свойства в течение 100 лет и более.
...
На R-диски наносится слой органического красителя, на который в дальнейшем и записывается информация. Так как эти диски предназначены лишь для однократной записи, то при воспроизведении они не повреждаются CD- и DVD-приводами. Органические красители подвергаются естественной деструкции, но этот процесс протекает с относительно невысокой скоростью. Процесс деструкции ускоряется с повышением температуры и относительной влажности воздуха. Длительное воздействие ультрафиолетовых лучей также может привести к разложению красителя и невозможности считывания данных.
Кроме того, ускоренное разложение красителя может быть вызвано воздействием солнечного света или нахождением вблизи источников тепла.
Изготовители утверждают, что срок хранения дисков CD-R и DVD-R перед записью равен 5-10 годам, однако на упаковках с такими дисками гарантийный срок хранения не указывается; отчеты по экспериментальным исследованиям отсутствуют, и нет возможности проверить правильность и объективность заявлений изготовителей. Целесообразно приобретать новые диски только в случае необходимости, а не закупать большие партии и хранить стопки дисков до того времени, когда они могут пригодиться для записи.
"
-->
broadcasting.ru
Однако исследования голландского компьютерного журнала PC Active показали, что некоторые диски CD-R перестают читаться уже через два года.
...
Аналогичные результаты получены компанией Vogon International, которая занимается восстановлением данных с дисков CD-R: ошибки, связанные с деструкцией красящего слоя, отмечались в том числе на дисках, находящихся в использовании всего лишь полгода. Таким образом, приходится констатировать, что заявления изготовителей о сроке хранения в 100 лет на практике не подтверждаются.
На сохранности дисков CD-R отрицательно сказываются: прямой солнечный свет, влажность и повреждение поверхности (царапины), поэтому сразу после использования их необходимо убирать в непрозрачный пакет или коробку.
"
-->
Там же.
Если вам что-то дорого, храните это дома в нескольких вариантах. И на сегодня самое надежное — все еще HDD или оптические диски....
К суперкомпьютеру очередь занимать? ))))
но вот иногда они падают со стола.
вот и получается, что без NAS или облаков не обойтись.
Пример "...опытные программисты хранят код в SVN...."
Где нах Subversion сервера и бэкап ??? ... При чем здесь система раздельных SVN проэктных репозиториев и бэкар системы ???... Не пишите херню... Лучше промолчите если не совсем разбираетесь в теме...
А так же накачано с просторов инета около 300гБ музыки(мп3)) Вроде пустяк,можно заново накачать,ан нет,такую коллекцию уже не создашь заново — что то забудешь обязательно.Да и очень жаль будет затраченного времени,ведь некоторые вещи качались чуть ли не месяцами.Не из-за обьема,а по причине малого кол-ва раздающих.
disk.yandex.com
Вещь вроде-бы хорошая, да, закинул на данное хранилище что-то, и лежит
оно там До востребования, так сказать. Но вот какая штука, если пользоваться
программой от Яндекс.Диска для резервирования, то получается неприятная
штука, а именно, нехватает места на винте, решаешь удалить то, что лежить
на "Облаке", запускаешь программу чтобы ещё что-то вбросить на Облако, а там,
после синхронизации всё что было улалено на винте — пропадает. Беда? Беда!
Приходится закидывать всё нужное через почтовый сервис, а это при низкой
скорости инета очень долго, нужно было закинуть программку на Облако размером
в 350 мегабайт, после запуска закачки счётчик показал предположительное время
ожидания — 18 часов! (провайдер "Ростелеком"). Пришлось другу качать эту программу
с торрента и потом самому закидывать её мне на диск, на это у него ушло всего
15 минут времени. Для себя, я пользуюсь накопителями WD, и скажу, что это намного удобнее Облака (моё субъективное мнение).