Торцовки бош всегд славились "плотницкой" точностью, даже те которые без протяжки ))). Так что если "дрова" пилить, то пойдет. А для столярки пока лучше фестуловского Капекса ничего нет. У меня у самого ДеВолт 718, квадрат собирает легко, шестигранник можно, восьмигранник хрен.
Для точной усовки использую настольную циркулярку с оснасткой Incra. Имхо, ничего точнее нет. Фе инструмент для состоятельных любителей или высокооплачиваемых индивидуалов мебельщиков.
Описание назначения представленной пилы отсутствует, поэтому непонятно, можно-ли распустить на ней доску вдоль, или она пригодна только для подготовки "штакетника". У меня есть пара таких пил Sears и я использую их для резки отрезными дисками металла (трубы, прутки, уголки ...). Для древесины использую ручные дисковые электропилы — и отрезаю и распуспускаю доски, листы фанеры. Недавно резал алмазным диском 8-ми сантиметровый железобетонный пол — как "по маслу".
Но все эти работы "штучные", а для серьёзных, больших плотницких работ — предпочитаю обычную циркулярную пилу — без проблеми распиливаешь под углами, любой длины. Туда-же и пластмассовые трубы, листы ...
На Бошовский инструмент я вообще смотрю без восторга — цены заоблачные, а практическая ценность так себе. Получается, что больше внимания мастер уделяет красоте Бошовского инструмента, а не качеству собственного изделия и скорости выполнания работы.
Может автору поста не понравится моя позиция, но я очень много делаю своими руками, парк инструментов у меня солидный, а кое-какие инструменты я разрабатываю и изготавливаю сам, если меня не устраивают чужие или их нет.
Я и говорю, что плотнику такая пила нужна только для подготовки штакетника, а столяру тоже лучше выполнить точные работы на стационарных станках с нужными приспособлениями, правильно заправленными пилами, при нужной скорости и нет необходимости покупать по станку на каждую столярную операцию за немаленькие деньги. Кроме того, каждый станок требует рабочего места.
Я считаю, что нет смысла приобретать подобные узкоспецифические станки, чтобы на них молиться; нужны универсальные машины. Мне когда-то друг отдал стационарную ленточную пилу. Пару раз (за несколько лет!) я на ней поработал — выпилил из толстой фанеры для ребёнка садовые фигуры; а теперь стоит недешёвый станок — работы под него нет, а выбросить жалко — "жаба давит".
"... подошел еще один контрактор и сказал,что у него такая есть. И он очень ею доволен. Исключительно точная пила." Повеселил!Это работает в Америке?В россии такое разводилово пока не прижилось.Хотя пытаются.Как то на выставке Интерстройэспо в Питере,увидев,что я заинтересоваля линейкой инструмента,ко мне тут же подошёл такой же "контрактор" и начал расхваливать торцовку,говоря,что у него така я же в мастерской и он делает мебель и что очень доволен.На несколько наводящих вопросов о характере его бизнеса и тонкостях производства мебели,начал нести чушьи был сразу послан по конкретному адресу.Через пол-часа увидел его сидящим с бэйджем этой фирмы на груди в кафе.
А по сабжу — такое количество шарнирных соединений,IMHO,рано или поздно аукнется на качестве.Даже обычные протяжные торцовки со временем начинают люфтить,если ими работать профессионально.И потом,это всё удорожает инструмент.Компактность,в случае бизнес использования подобного инструмента,не имеет решающего значения.А вот надёжность и точность ...
Нет,я в надежности не сомневаюсь. Я недоумеваю как конструкторам удалось сконструировать такие точные и плавные шарниры. А надежность любого инструмента проверяется временем.Такая пила новая на маркете,всего пару лет.Посмотрим что с ней будет дальше.
Комментарии
для чего это все ??? здесь
когда же мы прочитаем что автор пилит руки и ноги неугодным соседям там в канаде...
Ну давай же...
Сейчас 106 комментариев а в случае "БОШЕВСКОЙ ПИЛЫ" будет 106 миллионов комментариев.
Это известность!
Вот в России: boschrussia.ru
А вот в "забугорье": aconcordcarpenter.com
Обратите внимание на название модели.
boschrussia.ru
34 тысячи рублей
Но все эти работы "штучные", а для серьёзных, больших плотницких работ — предпочитаю обычную циркулярную пилу — без проблеми распиливаешь под углами, любой длины. Туда-же и пластмассовые трубы, листы ...
На Бошовский инструмент я вообще смотрю без восторга — цены заоблачные, а практическая ценность так себе. Получается, что больше внимания мастер уделяет красоте Бошовского инструмента, а не качеству собственного изделия и скорости выполнания работы.
Может автору поста не понравится моя позиция, но я очень много делаю своими руками, парк инструментов у меня солидный, а кое-какие инструменты я разрабатываю и изготавливаю сам, если меня не устраивают чужие или их нет.
Я считаю, что нет смысла приобретать подобные узкоспецифические станки, чтобы на них молиться; нужны универсальные машины. Мне когда-то друг отдал стационарную ленточную пилу. Пару раз (за несколько лет!) я на ней поработал — выпилил из толстой фанеры для ребёнка садовые фигуры; а теперь стоит недешёвый станок — работы под него нет, а выбросить жалко — "жаба давит".
не знаю как у многих, — но у нас было обычно " отдолжил по блату "болгарку"" или дрель. .
не, не помню я изобилия электроинструмента такого, коммерческого плана — в ссср.
ну да, — сами делали из "уголков", "электромотора", "ремня" — которые как говорится " папка с работы принес"
— циркулярные пилы. — ну вот и всё.
мы делали всё- вручную, или брали бетономешалку "в аренду" ,по знакомству под "стеклянную печать".
я очень помню ту "эпоху".
А по сабжу — такое количество шарнирных соединений,IMHO,рано или поздно аукнется на качестве.Даже обычные протяжные торцовки со временем начинают люфтить,если ими работать профессионально.И потом,это всё удорожает инструмент.Компактность,в случае бизнес использования подобного инструмента,не имеет решающего значения.А вот надёжность и точность ...
Даже в статье автор высказывает сомнения в надежности шарниров у данного устройства.