Давайте уберем страх совсем: отменим уголовный и гражданский и прочие кодексы. это же для недалёких граждан страны. запугивание: за грехи даже не в следующей жизни, а в этой накажут.
и тогда у пациента понятие греха ни с чем связано не будет — наказания то нету. Вы к этому стремитесь?
лучший способ определить, правильно ли ты понял материал — это попробовать объяснить его другому. а если молчать, то и не поймёшь, понял ли материал сам. в университете перед семинаром мне это мой будущий дипломный руководитель сказала. до сих пор нахожу подтверждение её слов на практике.
Занятно. Но если посадить человека и долго его спрашивать "а что ты еще хочешь", и подытожить, он и без всяких калиюг скажет, что хочет: спать, жрать, размножаться, развлекаться, самоутверждения, признания и сакральности.
"Животное живет четырьмя потребностями: еда, секс, сон и оборона. Все." — ЛОЖЬ! У животных живущих сообществами (хоть крысы, хоть обезьяны) есть еще потребность в статусе. И она ПРЕВАЛИРУЕТ. Особь за реализацию этого инстинкта, в борьбе за иерархический ранг может драться на смерть, презрев еду, секс и сон.
Из этого инстинкта вырастает огромное древо проявлений и реализаций как у животных, так и у человека. Ваша система игнорирует фундаментальные достижения биологии (и, кстати, кибернетики, и социологии) и никакими ссылками на бхакти этого не зачеркнуть.
Ложь в посылке — ложь в выводах.
Все остальное — такая же лабуда, попытки ненаучных классификаций описательного уровня.
Но разумеется с учительским гонором.
Реально ваша традиция уже мумия, хотя и с некими остаточными проявлениями жизни (типа волос, растущих на трупе). Прабхупада наверное мог бы перенеся эти останки на Запад придать им некоторый дополнительный жизненный импульс, но он предпочел создать финансовую корпорацию, чем окончательно добил то, что еще можно было (?) спасти.
Туда и дорога цыганщине.
"Статус требуется животным для большего количества еды и секса." — это упрощенное мнение, как и всякий редукционизм.
Наука показывает, что сексуальность может оказаться инструментом социального начала:
"На каждого родившегося-таки ребёнка приходится приблизительно тысяча сексуальных схваток ради чистого удовольствия. Согласно г-ну Райану, эта статистика справедлива не только для людей, но и для шимпанзе с бонобо. Другим приматам это несвойственно: у горилл отношение секса к зачатию составляет где-то 12 к 1.
Это, утверждает учёный, одна из причин, по которым у людей, шимпанзе и бонобо сравнительно крупные внешние тестикулы. Сравнив семенники с холодильником, набитым пивом, г-н Райан шутливо отметил, что мы всегда готовы к вечеринке с большим количеством гостей. Другими словами, внешние яички дарят нам возможность частой и спонтанной эякуляции.
Из этого следует, что наша сексуальность предназначена эволюцией прежде всего для решения социальных задач, а функция воспроизводства вторична." istmira.com
А Карнеги не ученый, это шарлатан, как кришнаиты.
хм. живут у меня рыбки в аквариуме, хомяк в клетке, два кота по всей квартире. долго живут. едят, спят, обороняются и совокупляются(только рыбки, коты и хомяк без пары). наблюдаю за ними. никакой тяги к статусу не замечено.
у меня неправильные животные?
или у вас тоже ошибка в предпосылке?
Наиболее общо — феномен возникает из столкновения тенденций. Внутренних (сущностных) и внешних (условий, среды).
Иерархический статус это принцип, а как он будет реализован зависит от других факторов.
В частности, домашние животные будут вести себя иначе, чем в дикой природе.
Про иерархии рыб, хомяков, птиц и кошек можете посмотреть по ссылкам, достаточно ясно, что это действительно фундаментальная составляющая, оказывающаяся способной доминировать, подчинять себе остальные, казалось бы более витальные, при определенных условиях (конкретный биологический вид, определенная среда и т.п.)
Иерархия в мире людей и кошек ierarhiya.ru
За кем плывет рыба? Вожаки и хозяева, консенсус и симбиоз shkolazhizni.ru
Хомяки Кемпбелла. Поведение hamsterhappy.ru
пусть животные ведут себя в дом условиях не так как в диких. это не является доказательством несостоятельности концепции сон-еда-совокупление-оборона.
приведу пример наших депутатов. у них высокий статус является средством получения более сладкой еды, более комфортного сна, более эффективной обороны и, наконец, статус дает больше возможностей в выборе партнеров для секса. если из высокого статуса убрать все вышеперечисленные "плюшки", то количество желающих сразу уменьшится. это я считаю подтверждением мысли что статус используется для улучшения качества сна, еды, совокупления и обороны.
я говорю, что она НЕПОЛНА. Она верна, но лишь ограничено. Из абсолютизации ограниченного получается тупик, каковым, в том числе и по этой причине, оказалась аграрная индуистская цивилизация в научно-промышленную эпоху.
двоичная система счисления может показаться неискушенному взгляду неполной по сравнению с десятичной, но, тем не менее, любое десятичное число может быть представлено с помощью нолей и единиц. аналогично и система сон-еда-совокупление-оборона может описать любые потребности тела
Ваша аналогия хромает на обе ноги. Системы счисления это различные и при этом эквивалентные реализации одной и той же логической конструкции, тогда как в рассматриваемом примере сведение "статуса" к четырем другим проявлениям есть одна из самых серьезных методологических ошибок в науке — редукционизм, сведение сложного к простому при котором происходит утрата сути рассматриваемого.
Сон, еда, секс и оборона есть реализации отвечающие за ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ потребности субъекта. Статус есть проявление включенности субъекта в "суперсубъект", коллектив, где появляются новые качества как на коллективном так и на индивидуальном уровне.
Извините, мне кажется у Вас не все в порядке с научным методом в силу религиозной деформации интеллекта. Веды писались тысячелетия назад, когда многих своременных знаний и подходов еще не было.
когда веды писались, в них были описаны разные виды обществ и мировоззрений, в том числе и современное. описываются там и разные методы познания мира, такие как анализ и синтез, нисходящий и восходящий методы познания. и т.д.
так что все современные методы и подходы там описаны.
про редукционизм это Вы хорошо сказали. особенно в свете статьи. ни я, ни автор статьи, ни запостивший её здесь не утверждает что вообще все сводится к 4-м видам деятельности. все сводится к 4-м видам деятельности только на уровне анумайи. на других уровнях система расширяется.
так, для развития случайно забрёдших сюда читателей расскажите про социальные статусы в мире, скажем, грибов, или растений, инфузорий туфелек :)
я в современной науке редукционизм вижу в феномене возникновения сознания: на каком этапе усложнения вычислительной системы в ней возникает сознание, которое сможет осознать своё бытиё? то есть сознание есть совокупность очень большого количества составляющих, каждое из которых сознанием не обладает? или кроме этих составляющих для сознания необходима ещё какая-то компонента?
а одобрение они пытаются получить ради еды и ласки(приравняем к сексу). если этого животным не давать, то и привязанность к хозяину сильно страдает. Это трудно понять?
одобрение ради одобрения — это как работать без зарплаты, просто ради морального удовлетворения. доступно сознанию более развитому, чем у кошек и собак.
rsaburov (rsaburov), :) спасибо посмеялся. В статье указаны 5 (пять) уровней, но так как у кого что болит о том и говорит, а тем более, что в остальных вы просто ничего НЕ СМЫСЛИТЕ, вы и начали обсуждать только ПЕРВЫЙ — уровень животных. "Все остальное — такая же лабуда", ваша цитата. Оказывается даже 1й уровень вы понимаете С ТРУДОМ :)
Т.е. вы как и описано в статье находитесь на 1м уровне (ниже только полные... амебы).
Внимание, вопрос — чем же вы отличаетесь от животного?
Вы примитивно парируете ("у кого что болит..."). Я просто на вскидку указал на дефектность концепции, чтобы не тратить время на детальный анализ всей этой лажи, выстроенной по принципу "создай себе кукольного врага и победи его". Вы создаете карикатурные образы придуманных вами оппонентов и триумфально громите их заблуждения и убожество, я это слышал ВО ВСЕХ проповедях ваших проповедников, из чего сделал вывод, что этот прием является фирменным. Впрочем он таков и для православных попов. Есть что-то глубоко общее у всех сетевых торговцев — от гербалайфа до опиума для народа.
Вы даже не видите, насколько презренным и гнусным является этот метод и вываливаете сюда карикатурные фотографии людей либо временно аффектированных, либо десоциализированных. Выхватываете по-видимому из реального живого контекста, как это делают желтые журналисты.
Ну вот Вам следующий кал, непосредственно вытекающий из указанного мной дефекта:
"Что же определяет такую цивилизацию или такую культуру? Это когда живые существа все измеряют продуктами питания. Вот вы, может быть, замечали. Да? Мы говорим: «вот раньше жили хорошо, колбасы было завались». Это как раз концепция Анумайа. То есть когда в нашем сознании переплетается этот самый низший образ жизни, то есть мы думаем, что еда – это основа всего."
Да будет Вам известно, что истории не известны ни такие цивилизации, ни такие культуры. Через вся историю человеческого общества прослеживается идеальный фактор — религия, обряды, ритуалы, понятие о Высшем начале, к которому прикосновенген человек. Это имело место еще у неандертальцев! Человек — любой!!!- духовен. Эта двойственность и есть вероятно его противоречивая сущность (в противоположность лжи индуистского покроя, утверждающей, что "человек это душа").
Вся та хрень которую Вы тут выкладываете это на самом деле система изощренного духовного рабства аграрной цивилизации.
Напомню, если не знаете, что брахманы в средние века заливали в глаза расплавленный свинец людям, осмеливавшимся изучать Веды, если они не принадлежали к трем верхним кастам.
То есть система держит человека в невежестве (а Веды конечно содержат много решений и рецептов по конкретным вопросам и несомненно будят мысль), а затем над ним же и глумится, называя его двуногим животным.
Плохо то, что сегодня кришнаитско-масонско-поповско-жидогебульная сволота вновь толкает общество на путь регресса, что очевидно из всей совокупности целенаправленных действий в обществе, политике, экономике и культуре.
Но вы тоже используете тот же грязный "фирменный" метод, приравнивая людей, которые считают что жить как животные — это не есть гут, к негативно воспринимаемым у нас сетевым маркетингам.
а чем вам не нравятся идеи "аграрной цивилизации", которой кстати были известны такие медицинские знания, до которых современной аллопатической медицине ещё созреть надо, знания о механизмах, которые до сих пор не все воспроизведены?
что вам из ведических идей не нравится? то что после того как покакал надо совершить полное омовение? что надо заботиться о четырех категориях людей, которые сами о себе позаботиться не могут(дети, женщины, старики и домашние животные)? вы против этого? против того что есть других животных негуманно?
что люди в своей жизни должны соблюдать 4-е регулирующие принципа?
тогда вы просто эгоистичное создание, которое готово эксплуатировать тех кто слабее, заставляя их служить себе, и признавая право более эксплуатировать себя, раз уж они сильнее вас.
Ведическая система не держит никого в невежестве, в ней как раз описывается все что возможно. не подтасовывайте факты.
и если вы духовное, моральное и этическое развитие людей называете регрессом, то можно усомниться в силе вашего разума. опять вы сваливаете масонов сволоту и попов с кришнаитами в одну кучу. некрасивый ход.
небольшой философско-потребительский вопрос: вы считаете что материальный прогресс сделает человека счастливым? вот я, например, считаю, что счастье человека не зависит от материального прогресса. при этом я не против материального прогресса. Ведическое мировоззрение тоже не против материального прогресса, оно против материального прогресса в ущерб духовному развитию. а вы опять передергиваете и утверждаете что пресловутые кришнаиты против материального прогресса, нет, они не против, они против подмены духовных целей и идеалов материальными.
"приравнивая людей, которые считают что жить как животные — это не есть гут, к негативно воспринимаемым у нас сетевым маркетингам" — подлог. Вы отождествляете два различных множества: множество индуистов и множество духовно ориентированных личностей и приписываете мне включение множества лиц, принадлежащих к конфессиональному истеблишменту, в множество лиц, являющихся сетевыми аферистами.
Я же утверждаю лишь, что 1. "людей, живущих как животные" не существует в природе ВООБЩЕ, СОВСЕМ, НИ ОДНОГО. Это навязанная (и с определенной далеко идущей целью) Ведами абстракция. Тот или иной уровень и объем духовной жизни присущ КАЖДОМУ человеку. И это тоже требует соответствующих выводов. 2. Лица, спекулирующие на недостаточном (но никогда не нулевом) уровне духовности масс, в подавляющем большинстве делают это небескорыстно и с опорой на концептуальные и теоретические подлоги всякого рода, предлагают суррогаты духовности и манипулятивные практики по сути эквивалентные наркотизации.
Другой Ваш (и ваш) подлог в попытке смешать морально-этическое совершенствование (аспект социализации личности) с индуистским по существу наркотическим псевдодуховным "просветлением" (десоциализация, даже внутри социума, отчуждение совести и воли).
Не стоит так же прикрываться достижениями айюрведы — котлеты отдельно, мухи отдельно. Я уже сказал, что индуистская традиция сдержит гигантское количество вспомоществующих человеку сведений, так что может показаться, что она яляется воплощением истины и святости, в действительности же это лишь приманивание, ведущее к полной интеграции личности в систему жреческого манипулятивного управления личностью и обществом, управления жестокого, подлого и деструктивного (история 20-го века тому очевидное свидетельство).
"вы считаете что материальный прогресс сделает человека счастливым?" — Я считаю, что должно быть равновесие между научно-техническим и духовным прогрессом и ставить вопрос так как Вы (и вы, все вы) — "счастье человека не зависит от материального прогресса" — означает разрывать неразрывную связь духовной и материальной составляющих человека и заменять интегральное развитие наркотизационной деградацией.
Да, Вы упоминаете общую формулу прикрытия все и всяческих адептов регресса ыв век науки и технологий ("Ведическое мировоззрение тоже не против материального прогресса, оно против материального прогресса в ущерб духовному развитию"). В действительности же, если смотреть в целом, подмечать оговорки и эмоциональные акценты ваших гуру по этой теме, да в сущности если задуматься о происходящем сейчас в мире, управляемом посвященными вашего и аналогичых направлений оккультизма (и тут нет разницы между кришнаизмом и масонерией, кроме элементом мифологии и обрядности), то становится очевидным каково ваше истинное отношение к науке и прогрессу.
У вас такая каша в голове, что кроме вас её некому расхлёбывать.
Для начала научитесь (хотя бы) не грубить и не оскорблять оппонента, это максимум чем я могу вам помочь на данный момент. Всё очень запущено.
я ценю Вашу сдержанность, более экспансивные операторы говорили проще, что я — демоническая душа и Кришна (Христос, Яхве, ....)
— не хочет со мной общаться
— создал меня для последующего наказания на посрамление грешникам
— приведет меня к себе особым способом
— желает свободы моего выбора и позволяет мне так думать
— любит даже такого
— оставляет дверь всегда открытой
пожалуй все ....
Вы добавили свое фирменное. Спасибо.
Это Вы, сильно так, волевым решением, авторитетно исключаете индуистов из числа духовно ориентированных людей. и приклеиваете к сетевикам. безаргументно.
о да, нет людей живущих как животные. я с вами (Вами) согласен, это значит что как бы Вы не жили, с животными Вас не сравнят. Можно делать ЛЮБУЮ гадость и быть выше животного(сиречь человеком) то есть рождение в человеческом теле даёт Вам индульгенцию высшей формы жизни.
отчуждение совести и воли — это как раз следствие не ведической философии, а продукт измышления одурманенного(наркотизированного) псевдонаучной безнаказанностью "высшего существа во вселенной".
по поводу "оговорок ваших гуру" — муха в отличие от пчелы летая в поле ищет не нектар, а экскременты. не уподобляйтесь мухе слушая высказывания всяких кришнаитских гуру. про отличия и обрядность: одно из отличий между бомжом и джентльменом — в том что бомж не моется каждый вечер и не чистит зубы( не выполняет обряд) и наблюдатель со стороны может подумать о ненужности этого обряда. как и Вы думаете про обряды христиан кришнаитов да мусульман. наверное не знаете глубинного смысла.
по нашему с Вами диалогу чувствуется, что видимо кришнаиты сильно Вас обидели, что Вы их так грязькой поливаете. или Вы вообще против любого теистического мировоззрения?
меня никто не обижал, я год наблюдал за вашей шайкой и сделал выводы относительно ее сути. Здесь мне достаточно понаблюдать за хозяином этого блога, Вами и еще одним (qwert6464) чтобы понять, что мои выводы вполне обоснованы.
Может быть конечно стоило проходить мимо кришнаитских сообщений, как мимо кучки кизяка (оцените комлимент) но жаль смотреть как нагло висит вся эта клюква.
посмотрел со стороны и увидел что они очень правильные. аж тошно. стремятся не к господству а к служению. идиоты. аграрно-феодальные недотёпы. современный мир далеко ушёл вперед. в сторону технологизированной демократии(то бишь отсутствия персональной ответственности, а отсутствие персональной ответственности удобно развязывает руки) таким не место в моем мире. они как кучи кизяка на моей дороге. поплюхаю на них ещё кизяка, его у меня много.
да, кизяка у вас много, приятного аппетита
А вообще, я думаю нужно нечто вроде Нюрнбергского трибунала над всеми конфессиями прошедшего двухтысячелетия. Чтобы было понятно, что "теистическая" доктрина "чистой преданности" вручающая душу, волю и совесть на словах Богу, а на деле гуру, "тысячами пуповин" повязанного с Дьявольской Закулисой, есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.
И так будет.
не спорю, так будет, это в Ведах предсказано. так уже присходит. уже иметь высшие мотивы, кроме животных желаний, становится все менее престижно. уже подают в суды на религиозные священные писания. уже у власти находятся низкоморальные люди и большинство это принимает и перенимает.
все-таки кришнаиты Вас сильно чем-то обидели что вы их связываете с дьявольской закулисой, к которой вы причисляете таких именно святых людей, как Джива Госвами, Джагганатха дас бабаджи, у которых не то что амбиций по управлению миром, у них из собственности было только что на них надето да в руках они могли унести. врете нагло и цинично.
или Вы просто сам агент этой самой закулисы, цель которой убедить людей что Бога нет, ответственности перед ним нет, люди сами определяют свои этические и моральные ограничения, и не перед кем, кроме друг друга ответственности не несут. а друг друга можно и обмануть. да и моральные ограничения легко меняются: вот уже и разводы нормально, и проституток хотят легализовать и марихуана легальна в некоторых странах и список этот можно продолжать очень долго. а управлять людьми которые не верят в Бога гораздо проще чем неверующими: через сон, еду, совокупление и оборону. социальный статус, которого вы якобы не нашли, кстати, в животном мире проявляется именно через половые отношения.
они подговаривали меня порвать отношения со своей матерью, если Вам так интересно.
Но я смотрю поверх этих частностей. Я понял как работает эта чудовищная машина в целом. И что скрывается за медоточивыми но ядовитыми словесами. А скрывается бесконечно подлая, замаскированно жестокая, ультрареакционная фашизоидная система, поистине дьявольская матрица власти.
Вот пошли классические страшилки про "порвать отношения с близкими", "отдать квартиру".
и опять Вы нагло лжете про ядовитые речи, фашизоидную систему. Нет в кришнаитских словесах никаких скрытых дьявольских матриц. Власти или там всевластия какого-то. Это все продукт измышлений Вашего обиженного ума. Если бы это было так как Вы тут говорите, то давно бы кришнаитов запретили гос. органы, как аум сенрикё и иже с ними.
ловчее скрывают и своим изощренным приспособительным рефлексом удобны гебульным властям для обделывания любых грязных делишек. Я шел в вашу помойку с открытым сердцем, но за год все понял.
Комментарии
и тогда у пациента понятие греха ни с чем связано не будет — наказания то нету. Вы к этому стремитесь?
Из этого инстинкта вырастает огромное древо проявлений и реализаций как у животных, так и у человека. Ваша система игнорирует фундаментальные достижения биологии (и, кстати, кибернетики, и социологии) и никакими ссылками на бхакти этого не зачеркнуть.
Ложь в посылке — ложь в выводах.
Все остальное — такая же лабуда, попытки ненаучных классификаций описательного уровня.
Но разумеется с учительским гонором.
Реально ваша традиция уже мумия, хотя и с некими остаточными проявлениями жизни (типа волос, растущих на трупе). Прабхупада наверное мог бы перенеся эти останки на Запад придать им некоторый дополнительный жизненный импульс, но он предпочел создать финансовую корпорацию, чем окончательно добил то, что еще можно было (?) спасти.
Туда и дорога цыганщине.
Наука показывает, что сексуальность может оказаться инструментом социального начала:
"На каждого родившегося-таки ребёнка приходится приблизительно тысяча сексуальных схваток ради чистого удовольствия. Согласно г-ну Райану, эта статистика справедлива не только для людей, но и для шимпанзе с бонобо. Другим приматам это несвойственно: у горилл отношение секса к зачатию составляет где-то 12 к 1.
Это, утверждает учёный, одна из причин, по которым у людей, шимпанзе и бонобо сравнительно крупные внешние тестикулы. Сравнив семенники с холодильником, набитым пивом, г-н Райан шутливо отметил, что мы всегда готовы к вечеринке с большим количеством гостей. Другими словами, внешние яички дарят нам возможность частой и спонтанной эякуляции.
Из этого следует, что наша сексуальность предназначена эволюцией прежде всего для решения социальных задач, а функция воспроизводства вторична."
istmira.com
А Карнеги не ученый, это шарлатан, как кришнаиты.
у меня неправильные животные?
или у вас тоже ошибка в предпосылке?
Иерархический статус это принцип, а как он будет реализован зависит от других факторов.
В частности, домашние животные будут вести себя иначе, чем в дикой природе.
Про иерархии рыб, хомяков, птиц и кошек можете посмотреть по ссылкам, достаточно ясно, что это действительно фундаментальная составляющая, оказывающаяся способной доминировать, подчинять себе остальные, казалось бы более витальные, при определенных условиях (конкретный биологический вид, определенная среда и т.п.)
Иерархия в мире людей и кошек
ierarhiya.ru
За кем плывет рыба? Вожаки и хозяева, консенсус и симбиоз
shkolazhizni.ru
Хомяки Кемпбелла. Поведение
hamsterhappy.ru
приведу пример наших депутатов. у них высокий статус является средством получения более сладкой еды, более комфортного сна, более эффективной обороны и, наконец, статус дает больше возможностей в выборе партнеров для секса. если из высокого статуса убрать все вышеперечисленные "плюшки", то количество желающих сразу уменьшится. это я считаю подтверждением мысли что статус используется для улучшения качества сна, еды, совокупления и обороны.
Сон, еда, секс и оборона есть реализации отвечающие за ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ потребности субъекта. Статус есть проявление включенности субъекта в "суперсубъект", коллектив, где появляются новые качества как на коллективном так и на индивидуальном уровне.
Извините, мне кажется у Вас не все в порядке с научным методом в силу религиозной деформации интеллекта. Веды писались тысячелетия назад, когда многих своременных знаний и подходов еще не было.
так что все современные методы и подходы там описаны.
про редукционизм это Вы хорошо сказали. особенно в свете статьи. ни я, ни автор статьи, ни запостивший её здесь не утверждает что вообще все сводится к 4-м видам деятельности. все сводится к 4-м видам деятельности только на уровне анумайи. на других уровнях система расширяется.
так, для развития случайно забрёдших сюда читателей расскажите про социальные статусы в мире, скажем, грибов, или растений, инфузорий туфелек :)
я в современной науке редукционизм вижу в феномене возникновения сознания: на каком этапе усложнения вычислительной системы в ней возникает сознание, которое сможет осознать своё бытиё? то есть сознание есть совокупность очень большого количества составляющих, каждое из которых сознанием не обладает? или кроме этих составляющих для сознания необходима ещё какая-то компонента?
Т.е. вы как и описано в статье находитесь на 1м уровне (ниже только полные... амебы).
Внимание, вопрос — чем же вы отличаетесь от животного?
Вы даже не видите, насколько презренным и гнусным является этот метод и вываливаете сюда карикатурные фотографии людей либо временно аффектированных, либо десоциализированных. Выхватываете по-видимому из реального живого контекста, как это делают желтые журналисты.
Ну вот Вам следующий кал, непосредственно вытекающий из указанного мной дефекта:
"Что же определяет такую цивилизацию или такую культуру? Это когда живые существа все измеряют продуктами питания. Вот вы, может быть, замечали. Да? Мы говорим: «вот раньше жили хорошо, колбасы было завались». Это как раз концепция Анумайа. То есть когда в нашем сознании переплетается этот самый низший образ жизни, то есть мы думаем, что еда – это основа всего."
Да будет Вам известно, что истории не известны ни такие цивилизации, ни такие культуры. Через вся историю человеческого общества прослеживается идеальный фактор — религия, обряды, ритуалы, понятие о Высшем начале, к которому прикосновенген человек. Это имело место еще у неандертальцев! Человек — любой!!!- духовен. Эта двойственность и есть вероятно его противоречивая сущность (в противоположность лжи индуистского покроя, утверждающей, что "человек это душа").
Вся та хрень которую Вы тут выкладываете это на самом деле система изощренного духовного рабства аграрной цивилизации.
Напомню, если не знаете, что брахманы в средние века заливали в глаза расплавленный свинец людям, осмеливавшимся изучать Веды, если они не принадлежали к трем верхним кастам.
То есть система держит человека в невежестве (а Веды конечно содержат много решений и рецептов по конкретным вопросам и несомненно будят мысль), а затем над ним же и глумится, называя его двуногим животным.
Плохо то, что сегодня кришнаитско-масонско-поповско-жидогебульная сволота вновь толкает общество на путь регресса, что очевидно из всей совокупности целенаправленных действий в обществе, политике, экономике и культуре.
а чем вам не нравятся идеи "аграрной цивилизации", которой кстати были известны такие медицинские знания, до которых современной аллопатической медицине ещё созреть надо, знания о механизмах, которые до сих пор не все воспроизведены?
что вам из ведических идей не нравится? то что после того как покакал надо совершить полное омовение? что надо заботиться о четырех категориях людей, которые сами о себе позаботиться не могут(дети, женщины, старики и домашние животные)? вы против этого? против того что есть других животных негуманно?
что люди в своей жизни должны соблюдать 4-е регулирующие принципа?
тогда вы просто эгоистичное создание, которое готово эксплуатировать тех кто слабее, заставляя их служить себе, и признавая право более эксплуатировать себя, раз уж они сильнее вас.
Ведическая система не держит никого в невежестве, в ней как раз описывается все что возможно. не подтасовывайте факты.
и если вы духовное, моральное и этическое развитие людей называете регрессом, то можно усомниться в силе вашего разума. опять вы сваливаете масонов сволоту и попов с кришнаитами в одну кучу. некрасивый ход.
небольшой философско-потребительский вопрос: вы считаете что материальный прогресс сделает человека счастливым? вот я, например, считаю, что счастье человека не зависит от материального прогресса. при этом я не против материального прогресса. Ведическое мировоззрение тоже не против материального прогресса, оно против материального прогресса в ущерб духовному развитию. а вы опять передергиваете и утверждаете что пресловутые кришнаиты против материального прогресса, нет, они не против, они против подмены духовных целей и идеалов материальными.
Я же утверждаю лишь, что 1. "людей, живущих как животные" не существует в природе ВООБЩЕ, СОВСЕМ, НИ ОДНОГО. Это навязанная (и с определенной далеко идущей целью) Ведами абстракция. Тот или иной уровень и объем духовной жизни присущ КАЖДОМУ человеку. И это тоже требует соответствующих выводов. 2. Лица, спекулирующие на недостаточном (но никогда не нулевом) уровне духовности масс, в подавляющем большинстве делают это небескорыстно и с опорой на концептуальные и теоретические подлоги всякого рода, предлагают суррогаты духовности и манипулятивные практики по сути эквивалентные наркотизации.
Другой Ваш (и ваш) подлог в попытке смешать морально-этическое совершенствование (аспект социализации личности) с индуистским по существу наркотическим псевдодуховным "просветлением" (десоциализация, даже внутри социума, отчуждение совести и воли).
Не стоит так же прикрываться достижениями айюрведы — котлеты отдельно, мухи отдельно. Я уже сказал, что индуистская традиция сдержит гигантское количество вспомоществующих человеку сведений, так что может показаться, что она яляется воплощением истины и святости, в действительности же это лишь приманивание, ведущее к полной интеграции личности в систему жреческого манипулятивного управления личностью и обществом, управления жестокого, подлого и деструктивного (история 20-го века тому очевидное свидетельство).
"вы считаете что материальный прогресс сделает человека счастливым?" — Я считаю, что должно быть равновесие между научно-техническим и духовным прогрессом и ставить вопрос так как Вы (и вы, все вы) — "счастье человека не зависит от материального прогресса" — означает разрывать неразрывную связь духовной и материальной составляющих человека и заменять интегральное развитие наркотизационной деградацией.
Да, Вы упоминаете общую формулу прикрытия все и всяческих адептов регресса ыв век науки и технологий ("Ведическое мировоззрение тоже не против материального прогресса, оно против материального прогресса в ущерб духовному развитию"). В действительности же, если смотреть в целом, подмечать оговорки и эмоциональные акценты ваших гуру по этой теме, да в сущности если задуматься о происходящем сейчас в мире, управляемом посвященными вашего и аналогичых направлений оккультизма (и тут нет разницы между кришнаизмом и масонерией, кроме элементом мифологии и обрядности), то становится очевидным каково ваше истинное отношение к науке и прогрессу.
Для начала научитесь (хотя бы) не грубить и не оскорблять оппонента, это максимум чем я могу вам помочь на данный момент. Всё очень запущено.
— не хочет со мной общаться
— создал меня для последующего наказания на посрамление грешникам
— приведет меня к себе особым способом
— желает свободы моего выбора и позволяет мне так думать
— любит даже такого
— оставляет дверь всегда открытой
пожалуй все ....
Вы добавили свое фирменное. Спасибо.
о да, нет людей живущих как животные. я с вами (Вами) согласен, это значит что как бы Вы не жили, с животными Вас не сравнят. Можно делать ЛЮБУЮ гадость и быть выше животного(сиречь человеком) то есть рождение в человеческом теле даёт Вам индульгенцию высшей формы жизни.
отчуждение совести и воли — это как раз следствие не ведической философии, а продукт измышления одурманенного(наркотизированного) псевдонаучной безнаказанностью "высшего существа во вселенной".
по поводу "оговорок ваших гуру" — муха в отличие от пчелы летая в поле ищет не нектар, а экскременты. не уподобляйтесь мухе слушая высказывания всяких кришнаитских гуру. про отличия и обрядность: одно из отличий между бомжом и джентльменом — в том что бомж не моется каждый вечер и не чистит зубы( не выполняет обряд) и наблюдатель со стороны может подумать о ненужности этого обряда. как и Вы думаете про обряды христиан кришнаитов да мусульман. наверное не знаете глубинного смысла.
по нашему с Вами диалогу чувствуется, что видимо кришнаиты сильно Вас обидели, что Вы их так грязькой поливаете. или Вы вообще против любого теистического мировоззрения?
Может быть конечно стоило проходить мимо кришнаитских сообщений, как мимо кучки кизяка (оцените комлимент) но жаль смотреть как нагло висит вся эта клюква.
А вообще, я думаю нужно нечто вроде Нюрнбергского трибунала над всеми конфессиями прошедшего двухтысячелетия. Чтобы было понятно, что "теистическая" доктрина "чистой преданности" вручающая душу, волю и совесть на словах Богу, а на деле гуру, "тысячами пуповин" повязанного с Дьявольской Закулисой, есть ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧНОСТИ.
И так будет.
все-таки кришнаиты Вас сильно чем-то обидели что вы их связываете с дьявольской закулисой, к которой вы причисляете таких именно святых людей, как Джива Госвами, Джагганатха дас бабаджи, у которых не то что амбиций по управлению миром, у них из собственности было только что на них надето да в руках они могли унести. врете нагло и цинично.
или Вы просто сам агент этой самой закулисы, цель которой убедить людей что Бога нет, ответственности перед ним нет, люди сами определяют свои этические и моральные ограничения, и не перед кем, кроме друг друга ответственности не несут. а друг друга можно и обмануть. да и моральные ограничения легко меняются: вот уже и разводы нормально, и проституток хотят легализовать и марихуана легальна в некоторых странах и список этот можно продолжать очень долго. а управлять людьми которые не верят в Бога гораздо проще чем неверующими: через сон, еду, совокупление и оборону. социальный статус, которого вы якобы не нашли, кстати, в животном мире проявляется именно через половые отношения.
Но я смотрю поверх этих частностей. Я понял как работает эта чудовищная машина в целом. И что скрывается за медоточивыми но ядовитыми словесами. А скрывается бесконечно подлая, замаскированно жестокая, ультрареакционная фашизоидная система, поистине дьявольская матрица власти.
и опять Вы нагло лжете про ядовитые речи, фашизоидную систему. Нет в кришнаитских словесах никаких скрытых дьявольских матриц. Власти или там всевластия какого-то. Это все продукт измышлений Вашего обиженного ума. Если бы это было так как Вы тут говорите, то давно бы кришнаитов запретили гос. органы, как аум сенрикё и иже с ними.