В каком-то смысле это было совершенно правильное решение.
Сотни разрушенных городов, практически в каждой семье есть погибшие.
Миллионы людей во время войны чуть ли не круглосуточно работали на производстве.
Это сейчас мы смотрим на ветерана (к-рому не менее 80+ лет) и думаем: ну как ему могли отменить выплаты?
На тот момент это смотрелось по другому: пришел ветеран (ему вполне могло быть не сильно больше 25 лет) с войны домой (если дом остался) и видит: все люди, к-рые его окружают, так или иначе пострадали во время войны. Узнаёт, что кого-то покалечили во время оккупации, кто-то умер с голоду, кто-то пострадал во время бомбардировки города и т.д.
Ведь война была НАРОДНАЯ, ОТЕЧЕСТВЕННАЯ.
Плюс к тому же надо страну восстанавливать, а этим будет заниматься именно он — ветеран.
Он страну и восстановил, и именно поэтому позже смогли восстановить выплаты (в 48-м на это денег не было).
с орденскими деньгами все не так просто на мой взгляд. Например, как быть с семьями погибших орденоносцев? Плюс , почитайте того же Никулина (который Николай), штабные крысы могли обвешаться наградами и спереди и сзади, а те кто действительно "проволоку рвал" — часто за всю войну имели пару медалей да орден может быть. Сама идея материально благодарить за награды (и не только военные — а например и при ликвидации ЧП каких-то), особенно если при этом человек лишился здоровья а то и жизни довольно здравая. Только вот ее реализация должна быть очень и очень тщательно продумана.
Вы неверно ставите вопрос — не сколько было их а сколько у каждой группы было наград по совокупности :)
Да и за ордена типа Суворова, нахимова, Кутузова., Ушакова — которые давали только высшим военачальникам платили куда как поболе.
Логичней было бы как написано у того же уже упомянутого мной Никулина , а именно как было у немцев — 3 группы ветеранов — непосредственные участники боев, штабисты и совсем уж тыловые, кроме того отдельные знаки за количество рукопашных в которых участвовал солдат — и в зависимости от группы отношение к ним и льготы были существенно разные и до сегодняшнего. А к людям в совке всегда было потребительское отношение у власти — "человеческий материал" да и все.
Впрочем тема похоже заглохла так и не начавшись.
"А к людям в совке всегда было потребительское отношение у власти — "человеческий материал" да и все."
Можно подумать, что сейчас иначе. Или до революции иначе было. И от страны это не зависит, ибо такое отношение — одна из основ любой власти.
сейчас иначе и не может быть: распад империй — это вам не росчерк пера под беловежскими соглашениями — тут десятилетия нужны. Римская империя вон только в 1806 году официально прекратила свое существование. При этом распаде обычно происходят самые невероятные трансформации с бывшими частями империй — да вон на историю той же римской империи посмотрите после падения Рима.
Примерно тоже происходит с Российской империей. По Гумилеву, кстати, фаза обскурации началась с начала 17 века ажно.
Комментарии
Сотни разрушенных городов, практически в каждой семье есть погибшие.
Миллионы людей во время войны чуть ли не круглосуточно работали на производстве.
Это сейчас мы смотрим на ветерана (к-рому не менее 80+ лет) и думаем: ну как ему могли отменить выплаты?
На тот момент это смотрелось по другому: пришел ветеран (ему вполне могло быть не сильно больше 25 лет) с войны домой (если дом остался) и видит: все люди, к-рые его окружают, так или иначе пострадали во время войны. Узнаёт, что кого-то покалечили во время оккупации, кто-то умер с голоду, кто-то пострадал во время бомбардировки города и т.д.
Ведь война была НАРОДНАЯ, ОТЕЧЕСТВЕННАЯ.
Плюс к тому же надо страну восстанавливать, а этим будет заниматься именно он — ветеран.
Он страну и восстановил, и именно поэтому позже смогли восстановить выплаты (в 48-м на это денег не было).
Да и за ордена типа Суворова, нахимова, Кутузова., Ушакова — которые давали только высшим военачальникам платили куда как поболе.
Логичней было бы как написано у того же уже упомянутого мной Никулина , а именно как было у немцев — 3 группы ветеранов — непосредственные участники боев, штабисты и совсем уж тыловые, кроме того отдельные знаки за количество рукопашных в которых участвовал солдат — и в зависимости от группы отношение к ним и льготы были существенно разные и до сегодняшнего. А к людям в совке всегда было потребительское отношение у власти — "человеческий материал" да и все.
Впрочем тема похоже заглохла так и не начавшись.
Можно подумать, что сейчас иначе. Или до революции иначе было. И от страны это не зависит, ибо такое отношение — одна из основ любой власти.
Примерно тоже происходит с Российской империей. По Гумилеву, кстати, фаза обскурации началась с начала 17 века ажно.