Шамба, ну берут журналисты деньги за статьи, но они хоть и писать умеют (иначе им не заплатят). Что же тут статья такая бредовая, неужели денег не нашлось на журналиста, который напишет нормальный вброс? или деньги на статью выделили, но разворовали?
Я верю, что ты профессионально умеешь писать "нормальные вбросы".
То есть, твои претензии к статье ограничиваются тем, что она по твоему мнению, не проходит "высоких критериев", которые ты предъявляешь к своим вбросам?
И я так понял, что по основному вопросу (напоминаю — неужели денег не нашлось на журналиста, который напишет нормальный вброс? или деньги на статью выделили, но разворовали?) никаких комментариев нет?
Продажная журнашлюшка Lexx13 (раз уж ты призналась, что по вбросам "работаешь"), ты ошиблась изначально — посему твои критерии продажного дурналиста к этой новости неприемлемы.
Ты занимаешься проплаченными вбросами, но я не твой коллега. Ты ошиблася.
Извини, у тебя наверное весеннее обострение. Увидел что-то свое в моем комментарии и с шашкой наголо бросился с этим бороться. Рекомендую обратиться к психиатру, может что порекомендует.
"Только подумайте! Журналист, чья работа заключается в том, чтобы писать статьи — не берёт денег за свою работу!" — за РАБОТУ берут деньги ВСЕ (иначе это — ХОББИ). А вот НАЛОГИ платят только ИЗБРАННЫЕ.
сотрудник «Московского комсомольца» Игорь Сергеев назвал ролик о «продажности» журналистов газеты «грубой, наглой и грязной подделкой». «Я никогда никаких денег ни за какие статьи не брал», – заявил он.
Шамба, я не понимаю твоей озабоченности продажностью журналистов. Да, они продажные. И?
Можно ещё возмутиться продажностью проституток. Однако, это, увы, жизнь.
Даже обезьяны и, да, даже паучихи принимают подарки и выбирают самого добычливого самца. И это, поверь, норма.
А вот депутат — лицо страны, народный избранник и защитник, лучший из лучших, и если он продаёт свой народ — то он не избранник, а самозванец, и должен быть выгнан с позором и конфискацией.
Medvejatina любит отлизывать за деньги, за то и наняли её.
Давно уже раскрыто, что нашисты нанимают тупых троллей чтобы выступали от лица оппозиции с крайне тупыми и отвратными заявлениями, дискредитирующими её.
Шамба, пойми, когда народ расчехлит вилы и берданки, то это не оттого что Гусеву или там Киркорову дали денег. А оттого что вконец замучали налогами и дебильными законами, кривосудием и — да, продажностью.
Сейчас, подыгрывая тварям, прокравшимся во власть, ты сильно портишь своё лицо. Журналистам от этого ни жарко ни холодно, они писали, пишут и будут писать, занеси денег побольше и — у медведа на даче "по слухам села летающая тарелка цвета трусов 52-го размера".
В стране бардак — а ты клеймишь позором скоморохов.
Перестань позориться уже. Эта тема не стоит трафика, на неё истраченного.
alvd, пойми, когда народ расчехлит вилы и берданки, то это не оттого что Гусеву или там Киркорову дали денег. А оттого что вконец замучали налогами и дебильными законами, кривосудием и — да, продажностью.
Сейчас, подыгрывая тварям, прокравшимся во власть, ты сильно портишь своё лицо. Депутатам от этого ни жарко ни холодно, они писали, пишут и будут писать, занеси денег побольше и — у медведа на даче "по слухам села летающая тарелка цвета трусов 52-го размера".
В стране бардак — а ты подлизываешь скоморохов.
Перестань позориться уже. Если по твоему мнению " Эта тема не стоит трафика, на неё истраченного" — ты бы и не заходил.
Очевидно, что стоит, и много больше, если ты так раздухарился.
---«Я никогда никаких денег ни за какие статьи не брал»---
Великий и богатый русский язык — взять деньги за статью буквально понимается так: ты мне деньги, я тебе статью, она твоя и делай с ней, что хочешь.
Имеет ли право журналист (например,художник пишет на заказ портрет) написать статью на заказ и обязан ли он разделять точку зрения высказанную в статье?
Я твоего мнения не разделяю, но публиковать его в своей газете не запрещаю.
Серьёзный аргумент. Видимо, я так сильно отдавил твоё больное эго, что у тебя проснулось жгучее желание оставить свой ответ под моим комментарием, даже если ты не можешь ничего не придумать.
да пускай берут... можно подумать ты тут новости бесплатно пишешь... у тебя тут 35000 комментов — за бесплатно... ;-)))), как кто-то ниже говорил — получать деньги за работу — не стыдно, а что касается депутатов — тут совсем другой коленкор...
тебе предоставить видео как тебе передают в машине коробку из-под ксерокса? ;-)... я тебя умоляю... просто нормальный человек, а не шавка с промытыми мозгами, не может так рвать жопу за депутатов, чиновников...
туповат, ничего не скажешь. МК тиснул статейку о полит шалавах в думе, в ответ исаев изошелся говном в твитере и понеслась...
Уже дней несколько это воняет. И тут, о чудо, совершенно случайно появляется гадливый вброс на продажность (кто бы мог подумать? ) МК от тебя. Не до конфликта. Не спустя год.
Неа, не впечатляет ни статья, ни видео. Умение донести информацию до читателя (слушателя) — это ремесло журналиста, его "хлеб", его работа, которая оплачивается, потому как не при коммунизме живем, где каждому по потребности. Вот многие депутаты и депутатки данную формацию уже давно перешагнули, такое складывается впечатление. Потому как живут даже не по потребностям, а сверх меры потребления. И для того, чтобы их из этого круга не поперли, готовы хоть как, хоть с кем, лишь бы в тепле и за деньги. Так что первая древнейшая профессия преспокойно обжила стены ГосДумы, уютно устроившись в депутатских креслах.
Продажный журналист, это, в общем, нормально. Ведь они этим живут. Тем не менее, если явная лажа, публиковать её скорей всего не будут. А если и опубликуют, мало что изменится, разве только побурлят хомячки перед ящиком... и всё, в воду кануло, а может и не было никогда.
Продажный депутат — это гораздо хуже, ведь его постановления отливаются в законы и становятся обязательными к исполнению. Например, общедомовые нужды, 0‰ или обязательная регистрация.
А обиженный продажный депутат вообще способен слить в сортир полстраны, лишь бы никто не узнал о свечном заводике в Китае.
То есть я ещё и журналист? Не знал... Или может быть с твоей точки зрения мне нельзя поставлять технику гражданам, заподозренным в журналистике? Да я её скорее не буду поставлять гражданам, причастным к изготовлению закона Димы Яковлева. И то — не потому что убеждения, а чтоб не замараться — а то понадобится кому-нибудь план по разоблачениям выполнить — повесят сверху коррупционную схему.
Ты не мути, а пальцем покажи, в чём моя продажность. Можно с цифрами и адресами в руках. Не обижусь.
Означает ли то, что журналисты МК брали деньги за "джинсу" (что из роликов не следует, а клевета теперь снова в УК) то, что статья МК "Политическая проституция сменила пол" содержит ложную информацию?
гусеву не впервой извиняться, одна история с паше грачёвым — что стоит, после той истории даже минкин ушел из МК (но не насовсем). мк под управлением гусева — главная проститутка
Комментарии
То есть, твои претензии к статье ограничиваются тем, что она по твоему мнению, не проходит "высоких критериев", которые ты предъявляешь к своим вбросам?
Непрофессионально работаешь.
И я так понял, что по основному вопросу (напоминаю — неужели денег не нашлось на журналиста, который напишет нормальный вброс? или деньги на статью выделили, но разворовали?) никаких комментариев нет?
Ты занимаешься проплаченными вбросами, но я не твой коллега. Ты ошиблася.
Ок, слив засчитан (переход на личности, вопли "сам дурак").
Будь ты чуть посообразительнее, ты бы это понял.
Хотя, я же наступил тебе на эго, вот ты и взвился, как в жопу уколотый. Трезво мыслить ты теперь не можешь.
Ты приняло меня за своего коллегу-журналиста, и принялось критиковать "стиль".
Но ты ошиблося.
))))
когда им самим будут платить больше;)
"Только подумайте! Журналист, чья работа заключается в том, чтобы писать статьи — не берёт денег за свою работу!" — за РАБОТУ берут деньги ВСЕ (иначе это — ХОББИ). А вот НАЛОГИ платят только ИЗБРАННЫЕ.
Так ты его во лжи обвинить хочешь?
Можно ещё возмутиться продажностью проституток. Однако, это, увы, жизнь.
Даже обезьяны и, да, даже паучихи принимают подарки и выбирают самого добычливого самца. И это, поверь, норма.
А вот депутат — лицо страны, народный избранник и защитник, лучший из лучших, и если он продаёт свой народ — то он не избранник, а самозванец, и должен быть выгнан с позором и конфискацией.
Не так?
Medvejatina любит отлизывать за деньги, за то и наняли её.
Давно уже раскрыто, что нашисты нанимают тупых троллей чтобы выступали от лица оппозиции с крайне тупыми и отвратными заявлениями, дискредитирующими её.
Вот Medvejatina как раз этим и занимается.
Будь ты не тупым — ты не позорился бы так.
Сейчас, подыгрывая тварям, прокравшимся во власть, ты сильно портишь своё лицо. Журналистам от этого ни жарко ни холодно, они писали, пишут и будут писать, занеси денег побольше и — у медведа на даче "по слухам села летающая тарелка цвета трусов 52-го размера".
В стране бардак — а ты клеймишь позором скоморохов.
Перестань позориться уже. Эта тема не стоит трафика, на неё истраченного.
Сейчас, подыгрывая тварям, прокравшимся во власть, ты сильно портишь своё лицо. Депутатам от этого ни жарко ни холодно, они писали, пишут и будут писать, занеси денег побольше и — у медведа на даче "по слухам села летающая тарелка цвета трусов 52-го размера".
В стране бардак — а ты подлизываешь скоморохов.
Перестань позориться уже. Если по твоему мнению " Эта тема не стоит трафика, на неё истраченного" — ты бы и не заходил.
Очевидно, что стоит, и много больше, если ты так раздухарился.
Если же ты спрашиваешь про озабоченность — то я сделал вывод о ней, потому что если было бы пофиг, то зачем размещать статью. Ну максимум комменты.
Ошибся?
А я тут над вами смеюсь ;)
Но ведь эта "озабоченность" — только плод твоего больного воображения, почему ты других людей расспрашиваешь о своих фантазиях?
Великий и богатый русский язык — взять деньги за статью буквально понимается так: ты мне деньги, я тебе статью, она твоя и делай с ней, что хочешь.
Имеет ли право журналист (например,художник пишет на заказ портрет) написать статью на заказ и обязан ли он разделять точку зрения высказанную в статье?
Я твоего мнения не разделяю, но публиковать его в своей газете не запрещаю.
А мне интересно посмотреть на такую интересную газету.
О чём "вопрос" — решаю здесь я.
Про думу — в другой новости.
Тут — про то, что дурналисты МК деньги за статьи заказные берут, и их при этом на камеру поймали.
Или ты обычное чмо-пустослов, которое сейчас будет отмазки строчить, либо тихо сольёшься?
Расскажи, какие далекоидущие выводы из промежутка в 7 часов делает твой слабый мозг?
Уже дней несколько это воняет. И тут, о чудо, совершенно случайно появляется гадливый вброс на продажность (кто бы мог подумать? ) МК от тебя. Не до конфликта. Не спустя год.
Шамба, это палево!
:)
Ты прибираться не пробовал?
И так, ты забыло ответить на вопрос, как это принято у вас, у нашистов, какие же далекоидущие выводы из промежутка в 7 часов делает твой слабый мозг?
Продажный депутат — это гораздо хуже, ведь его постановления отливаются в законы и становятся обязательными к исполнению. Например, общедомовые нужды, 0‰ или обязательная регистрация.
А обиженный продажный депутат вообще способен слить в сортир полстраны, лишь бы никто не узнал о свечном заводике в Китае.
Статья ни о чём.
Вы что, и рекламу не смотрите?
Только про этику и моральный облик больше не заикайся, хорошо?
Ты не мути, а пальцем покажи, в чём моя продажность. Можно с цифрами и адресами в руках. Не обижусь.
Деточка, ты забыла ответить на вопрос.
Я лично думаю — Гусев просто — небольшого ума человек , удобный власти , но с одной извилиной , может двумя Шоумэн по-натуре