Союз Советских Социалистических Республик. Советский Союз. СССР.
The Union of Soviet Socialist Republics. The Soviet Union. The USSR.
Отсутствует решение Съезда народных депутатов СССР об утверждении решения о выходе из состава СССР хоть по одной Советской республике, отсутствует решение народа на референдуме СССР о прекращении существования СССР в целом.
Органы государственной власти осуществляют власть только в пределах своей компетенции от имени народа — источника власти и единственного носителя власти — и должны выполнять его волю во избежание обвинений в государственной измене, узурпации власти или злоупотреблении доверием.
Согласно юридически действующего до сих пор советского законодательства только после утверждения такого решения Съездом народных депутатов СССР Советская республика считается вышедшей из состава СССР, затем согласно процедуры вносятся изменения в действующую до сих пор Конституцию СССР. Такой важный вопрос, как вопрос о прекращении СССР в целом, должен был бы быть вынесен на референдум СССР согласно ст.5 Конституции СССР. Такое решение о прекращении существования СССР люди на референдуме СССР не принимали, а, скорее, наоборот, народ на референдуме СССР от 17.03.1991 г. проголосовал за сохранение СССР.
Согласно ст. 74 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения Закона союзной республики с общесоюзным Законом действует Закон СССР.
Ст. 73 и ст. 74 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. установили приоритет законодательства СССР над законодательством Закона союзной республики.
В состоявшемся 17 марта 1991 года референдуме СССР, согласно опубликованного Постановления ВС СССР от 21 марта 1991 года № 2041-1 (его подписывали Вы, Уважаемый Анатолий Иванович Лукьянов, если не ошибаюсь?), приняли участие 147 миллионов граждан СССР (что составляет более половины граждан, внесённых в списки для голосования), из них 112 миллионов человек или 76,191 % (исходя из официальных цифр в обнародованном документе, что составляет более половины граждан, принявших участие в голосовании), ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.
Согласно ст. 29 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём референдума.
Так как выход ни одной Советской республики из состава СССР не был утверждён Съездом народных депутатов СССР, а результаты референдума СССР от 17.03.1991 г., наоборот, свидетельствуют о желании народа сохранить СССР, то формально, с правовой точки зрения, СССР до сих пор существует юридически и все так называемые «бывшие» 15 Советских республик — в его составе.
Согласно Постановления ВС СССР "О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»" от 3 апреля 1990 года № 1410-1 «любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик».
ну и чо, какой-то хуй с вражеской фамилей высказался, и сразу новость? а навальный пернул. а ксюшадь... а каспаров зубы начистил, чтобы пробу на бешенство пройти... скушно, скушно и безыдейно как-то
как выглядел бы СССР сейчас?...точно так же! В 80-е СССР был по уровню развития технологий практически наравне с "западом". Вот что об этом пишет лауреат нобелевской премии Жорес Алферов В середине 80-х и у нас, и за рубежом основной технологический размер в кремниевых интегральных схемах (чипах) был 0,8–1,0 мкм, при этом нам ничего не продавалось, мы всё создавали сами. Сегодня в развитых странах в массовом производстве он составляет 0,09 мкм (90 нанометров), в Китае, Израиле, Японии, Южной Корее и Тайване 65 и даже 45 нанометров, а в США уже 32 нанометра, мы же на лучшем и почти единственном уцелевшем от разгрома отечественном предприятии «Микрон» в Зеленограде еще только осваиваем купленную во Франции технологию 180 нанометров. /PS: Интервью 2010 года/
Т.ч. если с ваших слов СССР "выглядел точно также" как и 30 лет назад, то и сегодня он был бы технологично на одном уровне с "Западом". Т.е. не закупал-бы вчерашние технологии 180 и 90 нм, а имел бы свои 32/22 нм.
Автор немного недоговаривает, но недоговаривает при этом самую суть вопроса. СССР сохраниться не мог, так как жители как минимум шести республик в большинстве своем были против сохранения СССР, а на Украине люди в основном поддержали вхождение в СССР но с сохранением определенного суверенитета республики. Так что даже если бы результаты референдума получили статус закона и воплотились в жизнь, СССР лишился бы шести пусть и не самых больших республик и обрел бы статус куда более мягкой федерации чем даже США.
Не стоит забывать и о том, что помимо большинства, выступающего за ту или иную форму единства, есть и меньшинство, порой агрессивное. И СССР получил бы сразу несколько конфликтов аналогичных чеченскому. Что для и без того разоренного холодной войной и сниженными ценами на нефть государства было бы чрезмерно сильным ударом. Так что ничего хорошего из сохранения недо-СССР не вышло бы.
Формально может и будет. На деле она несамостоятельное государство, полностью зависящая от других стран. Так что прижмет — будут как Кипр, "выбирать" между подчинением ЕС, подчинением России, и национальной катастрофой.
Во-первых, не надо отвечать от имени всего народа, а во-вторых, советская власть не предполагает обязательное вхождение в какой-либо союз, в СССР в том числе...
Я родился, вырос, выучился в СССР. Это мне потом не дало утонуть в борькины 90-е. Спасибо Союзу и его людям за это, за то что возились со мной, что выучили меня, что привили принципы.
Да, Союз развалился, помогли ему и внутренние уроды, и внешние. И были к сожалению объективные причины для его развала. Но он был, с хорошим и с плохим. И за это ему спасибо.
Ну а то, что потомки Союза так измельчали — не его вина, а ваша вина и моя в том числе.
Может ли возникнуть нечто новое в плане Союза — да, но для этого для начала люди должны навести порядок в своих головах и чётко определить, что они хотят от нового Союза.
Комментарии
The Union of Soviet Socialist Republics. The Soviet Union. The USSR.
Отсутствует решение Съезда народных депутатов СССР об утверждении решения о выходе из состава СССР хоть по одной Советской республике, отсутствует решение народа на референдуме СССР о прекращении существования СССР в целом.
Органы государственной власти осуществляют власть только в пределах своей компетенции от имени народа — источника власти и единственного носителя власти — и должны выполнять его волю во избежание обвинений в государственной измене, узурпации власти или злоупотреблении доверием.
Согласно юридически действующего до сих пор советского законодательства только после утверждения такого решения Съездом народных депутатов СССР Советская республика считается вышедшей из состава СССР, затем согласно процедуры вносятся изменения в действующую до сих пор Конституцию СССР. Такой важный вопрос, как вопрос о прекращении СССР в целом, должен был бы быть вынесен на референдум СССР согласно ст.5 Конституции СССР. Такое решение о прекращении существования СССР люди на референдуме СССР не принимали, а, скорее, наоборот, народ на референдуме СССР от 17.03.1991 г. проголосовал за сохранение СССР.
Согласно ст. 74 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. законы СССР имеют одинаковую силу на территории всех союзных республик. В случае расхождения Закона союзной республики с общесоюзным Законом действует Закон СССР.
Ст. 73 и ст. 74 Конституции СССР в редакции от 26 декабря 1990 г. установили приоритет законодательства СССР над законодательством Закона союзной республики.
В состоявшемся 17 марта 1991 года референдуме СССР, согласно опубликованного Постановления ВС СССР от 21 марта 1991 года № 2041-1 (его подписывали Вы, Уважаемый Анатолий Иванович Лукьянов, если не ошибаюсь?), приняли участие 147 миллионов граждан СССР (что составляет более половины граждан, внесённых в списки для голосования), из них 112 миллионов человек или 76,191 % (исходя из официальных цифр в обнародованном документе, что составляет более половины граждан, принявших участие в голосовании), ответив «Да», высказались за сохранение обновлённого СССР.
Согласно ст. 29 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» решение, принятое путём референдума СССР, является окончательным, имеет обязательную силу на всей территории СССР и может быть отменено или изменено только путём референдума.
Так как выход ни одной Советской республики из состава СССР не был утверждён Съездом народных депутатов СССР, а результаты референдума СССР от 17.03.1991 г., наоборот, свидетельствуют о желании народа сохранить СССР, то формально, с правовой точки зрения, СССР до сих пор существует юридически и все так называемые «бывшие» 15 Советских республик — в его составе.
Согласно Постановления ВС СССР "О введении в действие Закона СССР «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР»" от 3 апреля 1990 года № 1410-1 «любые действия, связанные с постановкой вопроса о выходе союзной республики из СССР и противоречащие Закону СССР "О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР", предпринятые как до, так и после введения его в действие, не порождают никаких юридических последствий как для Союза ССР, так и для союзных республик».
Материалы с сайта easypay-shop.com.
Поисковые слова юридической аргументации — konsyltacii или easypay-shop.
Т.ч. если с ваших слов СССР "выглядел точно также" как и 30 лет назад, то и сегодня он был бы технологично на одном уровне с "Западом". Т.е. не закупал-бы вчерашние технологии 180 и 90 нм, а имел бы свои 32/22 нм.
Не стоит забывать и о том, что помимо большинства, выступающего за ту или иную форму единства, есть и меньшинство, порой агрессивное. И СССР получил бы сразу несколько конфликтов аналогичных чеченскому. Что для и без того разоренного холодной войной и сниженными ценами на нефть государства было бы чрезмерно сильным ударом. Так что ничего хорошего из сохранения недо-СССР не вышло бы.
Украина будет независимым государством
А что такое украинский народ ?
Галицай с одесситом братья на век !
indrih.livejournal.com
Таможенный союз — фикция и трещит по швам
oleg-leusenko.livejournal.com
Мечта Назарабаева об объединении тюркских народов сбывается прямо на глазах
oleg-leusenko.livejournal.com
Да, Союз развалился, помогли ему и внутренние уроды, и внешние. И были к сожалению объективные причины для его развала. Но он был, с хорошим и с плохим. И за это ему спасибо.
Ну а то, что потомки Союза так измельчали — не его вина, а ваша вина и моя в том числе.
Может ли возникнуть нечто новое в плане Союза — да, но для этого для начала люди должны навести порядок в своих головах и чётко определить, что они хотят от нового Союза.