Асад обратился к странам БРИКС с призывом помочь прекратить конфликт в его стране

+ к сожалению

Вы говорите о Китае середины прошлого столетия.
С тех пор диспозиция сил на мировой арене несколько изменилась, и к предупреждениям Си американцы будут вынуждены относиться немного иначе, чем к предупреждениям Мао.
Ядерная бомба и супертехнологичная армия — хорошие аргументы в любом споре. Но деньги (я имею ввиду, конечно, не бумажки, а состояние экономики) — это даже не аргумент, а предпосылка.
Так что можно сколько угодно долго скалить зубы и размахивать дубинкой, но первый удар по морде каждый будет оттягивать до тех пор, пока это хоть сколько-нибудь возможно.
В этом отношении БРИКС вообще и Китай в частности — очень даже серьёзные контрагенты кому угодно на этой планете.
Другое дело, что у каждой из буковок аббревиатуры свои взгляды на суть вещей и свои же интересы, так что К вполне может принимать не те решения, которых хотелось бы Р. А у Б, И и даже С могут оказаться совсем другие точки зрения.
В любом случае, я считаю, что позиция США и ряда стран Европы (прежде всего — Франции и Великобритании) — это крайне опасная, деструктивная позиция, и только активное (если придётся — даже взвешенно-агрессивное) реагирование со стороны РФ и КНР может заставить Запад хотя бы частично пересмотреть свою сирийскую (да и вообще всего того региона) политику. Конечно, кардинально она не изменится, надо быть реалистами, но даже небольшие подвижки, уступки со стороны США и Западной Европы могут сэкономить и Сирии, и всему миру, по большому счёту, большое количество головной боли.