Надо учиться писать, обтекаемо, чтобы не за что было зацепиться. Как в 90-е писали про Ельцина "Состояние нормальное, утром работал с документами". Я сейчас так же пишу про MS OFFICE 2013.
Жрет он больше, но вроде бы надежней. Еще интересный момент — известные программы "для восстановления забытого пароля" не показывают пароль к ящикам аутлук 2013. Ни файлы *.pst не читаются, ни расшифровка звездочек в поле пароль не работают. Правда, я долго не возился, попробовал то, что было под рукой, но все остальные аутлуки этими же программами легко показывали пароль.
А с какой стати антинародная власть должна заморачиваться вопросом что от нее хочет и не хочет большая часть народа? Ведь это режим меньшинства. Отсюда следует — заморачиваться вопросами к власти должен сам народ, но в большинстве. Тогда получается демократия, а не сиононацизм с Сахаровой и Болотной.
"Здесь нельзя писать правду" — писать можно везде и здесь то же. Но, то, что для иных правда, на самом деле — ложь. И наоборот. Правда во многом зависит от гражданской позиции пишущего. Вот, например, все, что пишут жиды — ложь от начала и до конца. Такая у них, этих азиатов, гражданская позиция.
Предполагалось, что вы сами зайдёте в мой профиль и увидете этот комментарий. Здесь: nnm.ru Да, не могу не согласиться, что среди моих слов есть то самое, что мне не нравится: "Мне интересно, остались ли на этом сайте живые мыслящие люди, а не те, кто пишет комментарии за деньги или у кого полностью промыты мозги кургиняновщиной." =).
Та часть, которая процитированна в ответе на ваше сообщение — конечно, демагогия. Всё остальное — факты. Я уже не могу убрать эту часть из новости, чтобы не издеваться над мозгом читающих. То, что не было ссылки на статью — да, моя оплошность, писалось это всё быстро и сумбурно. Но grafikan и dimas_fish сразу поняли о чём речь.
"Однако, xcyborg объявляет себя правым". — можно с этим соглашаться, можно нет, но он прямо высказал свое мнение, без личных оскорблений других и это уважаемо.
Ну не все, конечно, новости чистая пропаганда сейчас. Вот про Гудкова новость, например, есть. Только факт (причём интересный) и всё. Но всё равно слишком много OlDi. Также пугает, что новостей про Пу слишком много.
Ахаха. dimash_fish не на меня намекал. Он говорит, что Олди сам выкладывает новости и сам же комментирует их, т.к. у него все забанены. И это шутка, да.
В посте автора все до одного слова ложь. Но, такие серьёзные проблемы не только на этом сайте, на любом, где промышляют жиды. Жидам, оккупировавшим страну, свойственна агрессивная пропаганда, с конкретной целью уничтожения народа и страны, а также с целью поддержания людей в полном невежестве. Что касается Кургиняна, это ведущий политик современной Эрэфии. И если не соглашаться с ним, то только аргументировано. а не то, что — мне не нравится... Сейчас в стране идет и может быть только один диалог — как быстро избавиться от жидов. Давайте по дискутируем. Складывается впечатление, что на этом сайте все живые и мыслящие люди, кроме автора, который так ни чего и не понял в современной жизни страны.
Отлично. Вот вы, например, сразу поняли, о чём речь =). Да, давайте. Давайте начнём с того, кого имено вы подразумеваете под жидами. Ну ведь не евреев же, а то непонятно, при чём тут вообще они (ага, "во всем виноваты евреи"). Начните с основ, объясните мне всё, как недалёкому человеку.
"...и убить всех плохих людей." — ну откуда такая кровожадность? Гены или плохое воспитание? Ну зачем "мочить" и все? С плохими нужно работать, перевоспитывать и т.п.
1) Автор текста — Максим Акимов. Лично я не заметил, где расхождения между текстом Максима Акимова и новости OlDi.
Что у тебя в воображении означает "стилистика подачи" — мне неизвестно.
Но, что бы это ни было, никакие претензии к "стилистике" не могут быть аргументами против изложенного в статье.
2) "Невозможность оспорить мнение автора" — не вижу и попыток, ибо, во-первых, автор — Максим Акимов, во-вторых, оспрорить можно только аргументами, а не демагогией, которой ты занимаешся.
Возражений по сути статьи Акимова, попыток оспорить изложенное — не вижу.
Вижу какую-то демагогию, попытки притянуть Кургиняна (вкупе с бездоказательными обвинениями), петросянщину и пр. — этого вижу в избытке.
Понятно, вы спутали, под каким аккаунтом должны были мне ответить =). Да, эффект того, что со мной не согласны многие — это действенная вещь =). Ещё один способ манипуляции мнением людей.
Так как, по вашему — "ага, "во всем виноваты евреи", начните и вы с основ, объясните нам всё, как очень от этого далеким человекам — кто такие евреи и жиды. По вашему.
Прочитайте эту фразу с иронией. Под "во всём виноваты евреи" подразумевается пример глупых предрассудков и мемов. Примерно таких же как "если тебе не нравится текущее правительство, то ты иностранный шпион", "во всём виноват Чубайс", "загнивающий Запад", "все блондинки тупые" и т.д.
А если прочитать с еще большей иронией эту фразу, то получается — "во всём виноваты жиды-фашисты". Понятно дело, подразумевается пример глупых предрассудков и даже мемов. Примерно таких же как: — "если тебе не нравится текущее правительство, то ты не иностранный шпион, а отечественный", "во всём виноват не только Чубайс", "загнивающий Запад очень жалко, но дни его сочтены", "все блондинки тупые, но некоторые особенно" и т.д.
Вообще это все здорово, но призыв к диалогу висит в воздухе. Как бы его на землю опучить?
>Вообще это все здорово, но призыв к диалогу висит в воздухе. Как бы его на землю опучить?
Так точно. С вами можно попробовать войти в контакт, в отличие от shamba, которому неведомы разумные доводы и который только то и пишет, что слово "демагогия", причём не зная настоящего смысла этого слова.
Я сейчас предлагаю с вами писать здесь и только здесь, причём отвечать на тот пост, на который я сейчас отвечаю, а то сейчас сильно вглубь уйдём. Вы написали "У этого идиота, Олди, все забанены", а потом начали писать, что на самом деле правда не моя, значит, я полагаю, вы поняли, что я хочу донести этим тредом, и согласны со мной, разве что с той разницей, что вы не согласны с тем, что является правдой, а что — нет. В том плане, что вы хотите избавиться от Плохих Людей(TM), и только об этом стоит говорит, я тоже не могу поспорить. Теперь дальше.
1. Вы написали так, будто бы Пу не соответствует вашему слову "жиды" (давайте говорить "Плохие Люди(TM)", а?). Это я хочу прояснить.
2. Ещё хочу прояснить, почему жиды — азиаты. Это же совершенно русские люди.
3. Вы написали. "Что касается Кургиняна, это ведущий политик современной Эрэфии. И если не соглашаться с ним, то только аргументировано." Я сейчас не могу понять. Это такой толстый троллинг или что? Он же такой же ведущий политик, как Малахов старший — ведущий врач страны.
4. Вы не согласны с моим мнением — явно написали, что в моём посте из дока OlDi всё неправда. Обоснуйте? Раскритикуйте каждое предложение, раз уж неправда — всё.
И чтобы вам было проще со мной общаться: мне интересны методы пропоганды (то, что кургиняновцы называют словом с нейтральной окраской "демагогией", не отдавая отчёта, что у Кургинян — это эталон демагогии, 100% демагогии). И они мне не только интересны; мне не нравится, когда кто-то пытается промыть людям мозги — я выступаю против этого. Ну и против того, что возразить этой пропоганде и указать на её природу в доке "Холо и другие закосы" нельзя. В этом плане я не особо хочу что-то обосновывать противоположное тексту оратора, я лишь обращаю внимание на то, что это текст — промывающий мозги. Поэтому моей попыткой было написать пост, который явно показывает серьёзные логические проблемы и проблемы фактов (да, тот пост, с которым вы не согласны).
Забавно, как демагог с жидоборцем увлечённо переписыватся :))))
Ещё у Ильфа и Петрова было:
-- Сатира не может быть смешной, — сказал строгий товарищ и, подхватив под руку какого-то кустаря-баптиста, которого он принял за стопроцентного пролетария, повел его к себе на квартиру.
Повел описывать скучными словами, повел вставлять в шеститомный роман под названием: "А паразиты никогда!"
Батенька, да что же Вы сразу-то не написали, что вас на Олди-помойке забанили?
Там все комментарии нашим жидоборцем рассматриваются с точки зрения: "Есть два мнения — одно — мое, а второе — неправильное". Не обращайте на него внимания — мой Вам совет.
Как говаривал профессор Преображенский... "Не читайте перед обедом советских газет"
Перефразируя применительно к NNM — "Не читайте перед обедом ОЛДИ-док". Ну разве только, если посмеяться хочется.
PS: я там уже давным-давно забанен. Причем даже приблизительно не представляю — за что :)))
Комментарии
[img]i.i.ua
Однако, xcyborg объявляет себя правым.
Я вижу, что xcyborg извергает потоки демагогии, рассказывает, какой он хороший, а Кругинян и другие — плохие.
Плюс пытается грубо лизнуть в эрогенную зону тырнет-телегенции — " живые мыслящие люди, а не те, кто пишет комментарии за деньги".
Вот ведь как, получается, кто "за" xcyborg — тот "живые мыслящие люди", а кто "против" — "пишет комментарии за деньги".
Это же грубая и примитивная манипуляция, граничащая с откровенным троллизмом.
Факта твои предположения не изменят — кроме демагогии у тебя ничего нет.
Запомни, истинность тезиса зависит от его содержания, а не от того, кто (и почему) его высказывает.
А твои дружки — обычные тролли, ибо поступают ровно наоборот.
1. Стилистика подачи материала статей OlDi. В этом смысл моего поста в теме, созданной OlDi.
2. Невозможность оспорить мнение автора, а также указать на стилистику его писанины. В этом суть треда, в котором мы сейчас пишем.
1) Автор текста — Максим Акимов. Лично я не заметил, где расхождения между текстом Максима Акимова и новости OlDi.
Что у тебя в воображении означает "стилистика подачи" — мне неизвестно.
Но, что бы это ни было, никакие претензии к "стилистике" не могут быть аргументами против изложенного в статье.
2) "Невозможность оспорить мнение автора" — не вижу и попыток, ибо, во-первых, автор — Максим Акимов, во-вторых, оспрорить можно только аргументами, а не демагогией, которой ты занимаешся.
Возражений по сути статьи Акимова, попыток оспорить изложенное — не вижу.
Вижу какую-то демагогию, попытки притянуть Кургиняна (вкупе с бездоказательными обвинениями), петросянщину и пр. — этого вижу в избытке.
Вообще это все здорово, но призыв к диалогу висит в воздухе. Как бы его на землю опучить?
Так точно. С вами можно попробовать войти в контакт, в отличие от shamba, которому неведомы разумные доводы и который только то и пишет, что слово "демагогия", причём не зная настоящего смысла этого слова.
Я сейчас предлагаю с вами писать здесь и только здесь, причём отвечать на тот пост, на который я сейчас отвечаю, а то сейчас сильно вглубь уйдём. Вы написали "У этого идиота, Олди, все забанены", а потом начали писать, что на самом деле правда не моя, значит, я полагаю, вы поняли, что я хочу донести этим тредом, и согласны со мной, разве что с той разницей, что вы не согласны с тем, что является правдой, а что — нет. В том плане, что вы хотите избавиться от Плохих Людей(TM), и только об этом стоит говорит, я тоже не могу поспорить. Теперь дальше.
1. Вы написали так, будто бы Пу не соответствует вашему слову "жиды" (давайте говорить "Плохие Люди(TM)", а?). Это я хочу прояснить.
2. Ещё хочу прояснить, почему жиды — азиаты. Это же совершенно русские люди.
3. Вы написали. "Что касается Кургиняна, это ведущий политик современной Эрэфии. И если не соглашаться с ним, то только аргументировано." Я сейчас не могу понять. Это такой толстый троллинг или что? Он же такой же ведущий политик, как Малахов старший — ведущий врач страны.
4. Вы не согласны с моим мнением — явно написали, что в моём посте из дока OlDi всё неправда. Обоснуйте? Раскритикуйте каждое предложение, раз уж неправда — всё.
Ещё у Ильфа и Петрова было:
-- Сатира не может быть смешной, — сказал строгий товарищ и, подхватив под руку какого-то кустаря-баптиста, которого он принял за стопроцентного пролетария, повел его к себе на квартиру.
Повел описывать скучными словами, повел вставлять в шеститомный роман под названием: "А паразиты никогда!"
ты не нашлась что ответить, аргументов у тебя нет, о какой сути ты вообще заикаешься, если даже свои собственные слова подтвердить ничем не можешь?
Там все комментарии нашим жидоборцем рассматриваются с точки зрения: "Есть два мнения — одно — мое, а второе — неправильное". Не обращайте на него внимания — мой Вам совет.
Как говаривал профессор Преображенский... "Не читайте перед обедом советских газет"
Перефразируя применительно к NNM — "Не читайте перед обедом ОЛДИ-док". Ну разве только, если посмеяться хочется.
PS: я там уже давным-давно забанен. Причем даже приблизительно не представляю — за что :)))
Прошу прощения. Моя ошибка. Серьёзная. Да, речь только о доке "Холо и прочие Закосы!".