Млечный Путь, возможно, недавно сталкивался c другой галактикой

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • F
    15 мар 13
    Вот -оно... почти будущее и прошлое, рождение и конец -время в своем рождение и бесконечном повторе...

    Что пил автор? не спрашивайте... отсюда предсказания и путешествия ... всякие...
    Ответить
  • Filin_Filya
    15 мар 13
    Мне давно интересно, что будет если запустить зонд с колоссолальной длины кабелем, чтобы изучить ее? можно будет узнать заодно и все гипотезы относительно черных дыр!
    Ответить
    • lahesis
      Кабель порвет приливными силами
      Ответить
      • Filin_Filya
        В том и дело, что это всего лишь гипотеза!
        Ответить
        • FarCrySteR
          а реальность в том, что он не пройдет горизонт событий
          Ответить
    • R
      Filin_Filya 16 мар 13
      Это равносильно тому, что изучать огромный костер с помощью брошенной в него видеокамеры
      Ответить
    • morokkk
      Если имеется неиссякаемый источник энергии, информацию можно передавать и по лазерному лучу
      Ответить
  • paca2s
    15 мар 13
    Не совсем по теме, но...

    Меня всегда интересовал вопрос: если возраст Вселенной — около 14 миллиардов лет, а её размеры в поперечнике составляют как минимум 156 миллиардов световых лет, то с какой скоростью должно было происходить расширение Вселенной с момента Большого Взрыва? И как такое может быть, если скорость света является предельно возможной? Или... не является?

    Ответьте, пожалуйста, кто знает.
    Ответить
    • Filin_Filya
      скорость света, предельно возможная для понимая и изучения людьми, т.к она основывается на примитивных органах чувств.. по моему мнению
      Ответить
      • mrzorg
        Кроме мнения есть еще и математика.
        Ответить
        • Filin_Filya
          Так мном смысла в этом слове... что есть ваша теория без практики?
          Ответить
          • mrzorg
            Кто вам сказал, что у меня нет практики?

            Очередной ваш бред.
            Ответить
      • 4827149
        Верно. И заметь, а кто сказал, и доказал,что само понятие — пространство, -величина const.
        Ответить
    • Daveant
      paca2s 15 мар 13
      В школе мы все учили Евклидову геометрию, где перпендикуляр является кратчайшим расстоянием от точки до прямой/плоскости.

      А вот в теории (читай в геометрии) Лобачевского перпендикуляр НЕ является таковым, ибо там рассматриваются такие кажущиеся софизмы как искривленное пространство.

      Такая "троица" как Скорость, Время, Расстояние — это для человечьих паровозов и велосипедов, но не для Вселенной.

      Собственно, есть над чем "репу" почесать :)
      Ответить
      • mrzorg
        Daveant 15 мар 13
        Совершенно верно! + к этому всему начальная стадия взрыва, где совершенно другие законы.
        Ответить
        • mrzorg
          mrzorg 15 мар 13
          Опять же "начальная стадия" понятие относительное. Она могла и 100 лет проходить и 10 000 и 1 млрд. В настоящем эквиваленте времени. А применимо к тем физическим условиям могло пролететь за секунду.

          Вот где сам секас!!!
          Ответить
    • lahesis
      paca2s 15 мар 13
      Скорость инфляционного расширения многомиллионнократно выше световой ))). Читаем про Инфляция на Вики.
      Ответить
    • lahesis
      paca2s 15 мар 13
      Этим кстати и ограничены размеры Видимой Вселенной. Объекты находящиеся за ее пределами "удаляются" от нас с относительной скоростью выше световой. Нам их уже никогда не увидеть, и таких объектов все больше с каждым мгновением )))
      Ответить
      • mrzorg
        lahesis 15 мар 13
        Это не ограничение размеров вселенной, а видимый ее горизонт.
        Ответить
    • normandiya
      Неправильная формулировка вопроса... Ученые ПИШУТ что возраст вселенной.... Ученые ПИШУТ что ее диаметр ..... У меня на сарае х.й написано, но там дрова лежат.....
      Ответить
    • mrzorg
      paca2s 15 мар 13
      На этот вопрос есть готовый ответ.

      Вопрос о том, постоянно ли время!

      Если нет, то все объясняется просто.

      Если ДА, то такого не может быть, или возраст иной.
      Ответить
      • morokkk
        mrzorg 16 мар 13
        Есть мнение, что время присутствует лишь в солнечной системе в таком виде каким мы его знаем. А само пространство одномерно. Иначе чем объяснить полную потери связи любого аппарата, выходящего за пределы солнечной системы.
        Ответить
        • mrzorg
          morokkk 16 мар 13
          Фифект фикции.

          Одномерное пространство это струна. Если вы понимаете о чем говорите. На расстоянии 80-90 астрономических единиц аппараты передают сигнал на пределе мощности, который еще можно "поймать". Выведите на орбиту чернобыльский атомный реактор и передавайте сигналы любой разумной мощности. У вас получиться. Граница Солнечной системы 120 а.е.

          Недостаток информации в наше время не является причиной незнания.

          Читаем Гелиосфера и понимаем, что гоним туфту про одномерное пространство.
          Ответить
  • qsnt
    15 мар 13
    А темная материя тоже поглощается черными дырами?
    Ответить
    • Siava_one
      qsnt 15 мар 13
      А куда она денется от гравитации? Так что тоже поглощается.
      Ответить
    • lahesis
      qsnt 15 мар 13
      Несколько неправильно представлять себе ЧД пылесосом которая затягивает в себя вещество. Если верна Энштейновскоя модель, то ЧД в итоге поглощает само пространство-время. Естественно с содержимым. Это уникальный механизм Вселенной который сворачивает массу-энергию в локальную кривизну пространства-времени. Математического аппарата этого процесса нет. На пальцах можно представить аккумулятор бесконечно малого размера с бесконечно большой емкостью.
      Ответить
      • virabhadra
        Радиус Шварцшильда для Земли составляет 8,84 мм, т.е. это шарик размером около 17мм.

        Брелок к ключам ;)
        Ответить
        • F
          как так? я рассчитывал когда-то, 3 см получалось вроде бы...
          Ответить
        • nevalist
          О! Вспоминаем последние кадры Космической Одиссеи. Кто там стеклянными шариками играл.
          Ответить
        • lahesis
          Радиус Шварцшильда это радиус после которого можно будет снять внешнее усилие и объект начнет сжиматься сам. А по-поводу размера брелка есть две точки зрения. Первая — это геометрическая точка. Вторая — планковский размер. И то и другое к ключам не приколотить ))).
          Ответить
          • virabhadra
            Речь идёт о размере чёрной дыры в массе Земли.

            Планковская длина (1е-35) слишком милипиздрическая для того, чтобы быть размером чёрной дыры нашей планеты, а скорее отсится к "чёрной дыре" состоящей из одного атома.
            Ответить
            • lahesis
              У ЧД нет размера, точнее есть две версии указанные выше, но в любом случае это не характеризующая величина. Есть размер у горизонта событий и он действительно зависит от массы.

              Радиус Шварцшильда это именно то, что указано выше, — радиус после которого тело начнет сжиматься само. Никакого отношения к "размеру" чд он не имеет ))).
              Ответить
              • virabhadra
                Естественно, что в случае ЧД слово "размер" условно.

                В случае ЧД уже нет материи в привычном её понимании. Как минимум энергия высокой плотности.
                Ответить
      • F
        Тут вот какая ещё хитрая штука, помимо пространства-времени. Госп. Хокинг поднял довольно давно вопрос о том, что в ЧД необратимо исчезает информация.

        Как-то всё было недосуг разобраться — если я сожгу листок бумаги с надписью, разве не произойдёт тоже необратимого уничтожения информации?
        Ответить
        • lahesis
          Не произойдет. Теоретически процесс сжигания рукописи полностью обратим химически и физически )))
          Ответить
          • F
            Правда? нуу, так и я могу сказать что теоретически хокинговское излучение из ЧД может сложиться обратно в упавший туда, скажем, астероид...
            Ответить
            • lahesis
              Очень упрощенно под уничтожением информации в чд можно считать нарушение причинно следственной связи. Имея состояние после поглощения (следствие) вы никогда не сможете точно восстановить состояние до поглощения (причину) поскольку количество решений будет больше одного.
              Ответить
            • lahesis
              Нет не сможет. Поскольку астероид не имеет возможности упасть в чд в виде каменной глыбы )))
              Ответить
        • lahesis
          Парадокс в том, что ЧД "не имеет волос". Абсолютно пофиг что туда упало. В итоге две дыры одна "сделанная" из рукописей, а другая из песка при условии равенства массы и заряда будут абсолютно идентичны друг другу.
          Ответить
          • F
            Это известный факт, да. Возвращаясь к информации — вот мы часто записываем информацию с помощью взаимного расположения макрообъектов (ну, например, пластмассовых буковок). Для меня неясно — что означает 'исчезновение" информации при перемешивании буковок, и почему вдруг какая-то величина обязана тут "сохраняться".

            Ну ладно бы речь шла об увеличении тепловой энтропии, или сохранении суммарной энергии системы. А то ведут речь о сохранении чего-то абсолютно нематериального, чего-то разного для разных точек зрения...
            Ответить
            • mrzorg
              fingoldo 15 мар 13
              Тут ключевым идет понятие "информация". Термин придуманный человеком для человека, а вселенная была задолго до нашего появления. Это как увязать репчатый лук и коньки.
              Ответить
            • lahesis
              В вашем примере с буковками, если квантовать весь эксперимент на элементарные временные участки его можно будет полность обратить поскольку состояние системы будет однозначно описываться причинно-следственными связями в любой момент эксперимента.
              Ответить
  • V
    15 мар 13
    "сблизится со Стрельцом" -это хорошо.
    Ответить
  • saparins
    15 мар 13
    во млять! а я то думаю — из-за чего тарифы жкх растут?!
    Ответить
  • Le0nidy4
    15 мар 13
    ДТП в Космосе!

    А скоро ещё и с Туманностью Андромеды столкнёмся!

    А она в сто раз больше Млечного пути.

    Огромная чернущая дырища получится.
    Ответить
    • S
      Спасибо за информацию! Для предотвращения столкновения будет создана государственная комиссия. В Сколково разрабатывается светофор для регулирования движения галактик и предотвращения столкновений в будущем. Виновные в предыдущем столкновении будут привлечены к ответственности. Ведется следствие.
      Ответить
      • Le0nidy4
        Лучше не надо. Бабло космическое попилят, а светофор сопрут на перекрёстке.
        Ответить
        • S
          Неустановленные инопланетяне... Так ведь все равно попилят, а так — хоть поржать... Вон на борьбу с метеоритами уже военных поднимают....
          Ответить
      • nevalist
        уже подтянуты лучшие умы из след, улиц разбитых фонарей, спецназ, каменская и весь НТВ.
        Ответить
    • votruman
      Космос — не шоссе, не уверен — не обгоняй )))
      Ответить
  • H
    15 мар 13
    ...как версия, имеет право на существование...однако, по теории "толерантности квантового времени", сам процесс слияния двух ЧД, в галактиках спиралевидного типа, напоминает сеанс столоверчения, особенно, если учесть, что в самой ЧД время , с точки зрения наблюдателя-теоретика, либо течет в обратном направлении, либо останавливается, при достижении ЧД критической массы, что собственно и подтверждается оригинальной теорией Келли...могу представить, чего стоило ей моделирование "обратного хода" времени и расстановки многомерной модели временного коллапса в столь инерционной, по масштабам Земли, системе галактических габаритов...
    Ответить
    • F
      HandD 15 мар 13
      думаю, ввиду сложности самого данного предложения, предположили на авось ))
      Ответить
  • 0rasta0
    15 мар 13
    блин, аж легче стало ))
    Ответить
    • G
      0rasta0 15 мар 13
      и не говори. Вот теперь то дело пойдет!
      Ответить
  • N
    15 мар 13
    как то невнушает правдивости статейка то....первый раз слышу чтоб к гамма-излучению приписывали слово пузырь,а релятивистские струны — это же и есть гамма-излучение,или я ошибаюсь...
    Ответить
full image