-
10 мар 13Храм Христа Спасителя в Москве, в Киеве Михайловский златоверхий, Десятинная церковь, и множество других, которые построили тысячу лет назад наши предки, эти ли не достояние народа и памятники культуры?
Проданные на запад произведения искусства, это ли не уничтожение национальных культурных ценностей?!-
R10 мар 13Храм как то сам разрушился и книги на запад сами продались и жид Каганович вообще не причем!
А сколько произведений искусства и русской культуры бездумно уничтожено или продано жидобольшевиками и поддержавшим их быдлом! -
D11 мар 13"...построили тысячу лет назад..."
ХХС — храм был заложен 23 сентября 1839 года, освящён — 26 мая 1883 года,
Десятинная церковь — в 1240 году орды хана Батыя, взяв Киев, разрушили Десятинную церковь (большевик был хан, что тут...), второй раз Десятинную отстраивали начиная с 1842 года
Михайловский монастырь тоже в восемнадцатом строили.
Так что про тысячи лет, родной, ты кому другому расскажи.
-
-
-
-
10 мар 13Если ты учился, то комментируй мое сообщение, что я выше размести и на которое так никто и не смог внятно ответить.
-
-
-
-
R10 мар 13Ездим по домам, смотрим инвалидов, так вот большинство бывшие рабочие заводов, фабрик и т.д., все живут в своих квартирах, и что удивляет, практически в каждом доме остатки советской библиотеки, иногда люди просто отдают, предложили, а я взял собрание сочинений Вересаева, Марка Твена. Современной молодёжи книги не нужны, сейчас в почёте лёгкое чтиво. Читать классику и поколения интернета не хватает силы воли и интеллектуальных усилий, это не файсбук читать.
-
-
-
-
10 мар 13Не хамите, любезный, Вы не дома. Касательно Ваших претензий: озвучьте список "нормальных" на ваш взгляд книг, кои были недоступны в те "жуткие времена". Меня весьма интересуют критерии отбора. И кстате: для Вас вероятно будет новостью, но во времена СССР имели место быть общественные бесплатные библиотеки с весьма обширным ассортиментом. Так что проблем с доступом к литературе не было. Зато в те годы считалось весьма престижным иметь дома ПСС того же Дюма или Верна. Причём читать было необязательно, достаточно было иметь сие на книжной полке, дабы гордо демонстрировать гостям. Вы ведь для этих целей Дюма за 10 рублей покупали? И какое отношение подобное собирательство имеет к культуре?-
S10 мар 13Вопрос то стоит о классике ,а не развлекательной литературе. В.Скотт , М.Рид, Дюма ,Жюль Верн , фантастика и много чего то же Булгаков не были признаны классикой поэтому печатались в СССР по остаточному принципу . До сих пор помню серию ПР (пламенные революционеры ) малый формат . Очень удобно было использовать в хозяйстве и сдавать в макулатуру.
-
10 мар 13Хоть обращение было и не ко мне, но отвечу. Да, большинство советских людей (как правило, с высшим образованием) приобретало книги для расширения своего кругозора и повышения уровня культуры. И мой отец тоже привез с целины целый контейнер художественных книг (целинников тогда обеспечивали всем, в т.ч. книгами), которые и составили основу нашей домашней библиотеки. Я их с удовольствием сейчас перечитываю, а так же даю почитать друзьям (иногда теряют, жалко конечно, приходится потом искать у букинистов, но на этом основании сидеть на библиотеке, как "собака на сене", считаю себя неприемлемым — книга должна читаться).
И знаю семейку бывшего совпартработника по линии профсоюза (был один раз на дне рождения его сына), который по "партийной линии" собрал огромную библиотеку, где книги держали в шкафах под замком и даже своему сыну читать не давали ("...а вдруг порвешь или испортишь, а она больших денег стоит!") и ему приходилось брать книги в обычной библиотеке или у друзей. Увы, были (и есть) и такие...-
10 мар 13Причём читать было необязательно, достаточно было иметь сие на книжной полке, дабы гордо демонстрировать гостям.
Согласен. Некоторые "любители литературы" в целях выпендрежа шли еще дальше — заказывали для заполнения книжных шкафов в своих квартирах "палитурки" — роскошные тиснения с "золотом" на ткани в виде обложек произведений знаменитых и популярных писателей внутри которых располагался обычный кусок дерева. Интеллектуально-духовной ценности такие "книги" не представляли никакой.
Так что дефицит по ряду художественных произведений во многом был вызван "модой на культуру" среди т.н. "интеллектуальной элиты", причем большинство таких "книголюбов" многие книги из своих библиотек открывали только один раз — чтобы поставить в ней свой витиеватый "ex libris" (так сказать "клеймо" — "МОЁ!!!").
-
-
-
-
-
10 мар 13Сравнивать Царскую Россию конца 19 века и Советскую середины 20-го никак нельзя. Тут можно только логически рассуждать путь развития, не будь революции и кто знает, может сейчас бал бы совсем другой мир: небыло бы второй мировой, небылобы гегемонии США и т.д. Возьмите любое государство, где ныбыло войн и революций в этом промежутке времени и увидете большую разницу в жизни. -
A10 мар 13«Ничего удивительного в этом нет. Несмотря на чудовищные удары, нанесенные за последние двадцать с лишним лет по образованию, культуре и в целом по сознанию людей, большинство жителей России и других республик постсоветского пространства считают ценности советского жизнеустройства правильными, можно даже сказать — родными. Главная среди этих ценностей — уверенность в том, что каждый человек (вне зависимости от социального происхождения и статуса) имеет право на жизнь и полноценное развитие. Для режима, наоборот, нацеленного на все более углубляющуюся кастовость и последовательно внедряющего принципы платного образования, платной медицины и пр., подобные установки смертельно опасны. »
Ничего удивителльного в этом нет: бывшие чиновники из номенклатуры КПСС играются в хорошего и плохого следователя. Лошье хавает. -
-
-
M9 мар 13Неа, не разрушали. Церкви как-то сами собой взрывались. Большевики ни при чем. Как о них такое подумать можно?
Сделано с
NoNaMe