Я долго смеялся — где он в России такие компьютеры видел, у себя наверно в редакции. Всё — Китай, причём тот, что на континенте, тот который под красным флагом со звёздами.
К слову, нашу электронную промышленность и похоронили реформаторы капиталистического толка. Как производства, так и средства производства, включая интелл. ресурсы. Но это уже не по теме
Во-первых, Китай — страна капиталистическая. Там частный бизнес, алчность, жажда наживы, прогресс технологий, развитие экономики...Короче всё, что вам так ненавистно.
Во-вторых, вовсе не капиталисты виноваты, что совок не производил вообще ничего высокотехнологичного, что могло бы быть востребовано на свободном рынке.
А в-третьих, чтобы не быть лицемерным, вы всё-таки перестаньте обсерать капиталистов, используя для этого плоды их трудов.
Вы, например, для комментариев статей или телепередач можете начать использовать Почту России, тем более, что по качество обслуживания там до сих пор вполне себе советское.
Бедная, бедная Венесуэла. Слетится сейчас воронье на не остывший труп лидера, начнут заливать его говном, ибо при жизни боялись, и будет добровольно-принудительное насашдение на "демократию. Рано он ушел.....
Хочется объективно оценить поющих дифирамбы. Очень показательно то, что контингент выделяет такие основные достоинства:
1. Раздача дивидентов с продажи нефти.
2. Национализация добывающей отрасли.
3. Уравнивниловка, как особенность соцсистемы.
4. Дешевый бензин.
5. Антиамериканская риторика (во всяком случае на показ).
Я не собираюсь говорить ничего конкретно о Чавесе, а вот о характере, желаниях и стремлениях тех, кому такие перспективы близки, можете выводы сделать сами.
Пункт 4 да, тут популизм. За счет этого ему пришлось буквально недавно девальвировать валюту на 40 с чем-то процентов.
Но пункт 3 неверен. Социализма там нет, а есть социально ориентированная система. До Чавеса очень значительная часть населения жила в нищете. Чавес отдал народу доходы от нефти. В новостях сказали, что там даже в ВУЗы дети бедняков поступают без экзаменов, что конечно же, уже перебор.
Вам нас не понять. Вы мыслите категориями Абрамовичей, Путиных, Немцовых, Дерипаска, Потаниных и менегеров, обслуживающих их интересы. Бабло — ваше всЕ!
Время такое, к сожалению. Время показало, что благо получают те, кто способен поступиться принципами и обмануть, предать, ограбить, разворовать, идти по костям. Оно показало, что у руля и у кормушки оказываться те, кто не выдается особой чистоплотностью, человечностью, а наиболее наглые, хитрые, равнодушные и беспринципные. Предприятия и ресурсы оказались у таковых в 90-е, а многие из негативных вещей даже заполучили вполне благозвучные имена, как-то оптимизация — массовое сокращение, освоение — разворовывание, приватизация — рейдерский захват.. Время заставляет многих терять последние остатки человечности. Сами посудите, ведь зачастую люди поставлены в подобные условия, как-то кредитный эксперт, впаривающиё деньги под огромный грабительский процент, продажник, втирающий никачественный товар втридорога, кадровик, массово увольняющий пенсионеров, вводя в заблуждение.. Для многих синонимом пути благополучию стало отступление даже от базовых принципов порядочности. Они воспитаны временем, когда ученые, инженеры и врачи потеряли страну, оставшись у разбитого корыта, а братки — бывшая рвань, не освоившие и базовый курс бурсы, воспользовавшись случаем отжимали новоприватизированные заводы и фабрики, занимали кресла чиновников всех уровней. Далеко не все способны к патриотизму в полном его понимаю, далеко не все способны не утонуть в этой пучине пост-советского дерьма. Чавес был человеком твердым, будь у нас таких достаточное кол-во, построили бы образцовую страну. Не ставшую воплощением звериного оскала..
Согласен 100%. Это сказано о современной России. Но секрет в том, что и на капиталиста можно найти управу. Это в руках власти. Однако там, где власть продажна капиталист всегда будет богом, и законы будут писаны не для него, а под него. Путь Венесуэлы в перспективе тупиковый каковым является путь любой страны, получающей дивиденты только с продажи природных ресурсов. Этот тупик грозит и процветающим ныне арабам, и странам северной Африки и России в современном ее состоянии. Раздача богатств начелению является честной с точки зрения толпы. Но при этом нужно осознавать, что когда человек получает что-то задарма, он это просто перестает ценить. Так было в Ливии, так было в СССР с его бесплатным образованием и коммунальными платежами за воду и газ. Вы можете мне приводить сотни возражений, но факт останется фактом: если человек не платит свои деньги за то, что получает, у него никогда не будет стимула использовать это по максимуму. Что толку было в том, что Каддафи обеспечил возможность всем гражданам учиться за счет государства где угодно? Людям и учиться не хотелось потому, что они знали, что и без всех этих напрягов получат свою долю пирога.
Соль вся в том, что ни в одной стране за даром ничего не бывает. Бесплатная медицина, образование, пенсионное обеспечение и социалка — всё это обеспечивается налогообложением и долей каждого из граждан в национальном валовом продукте, включая и долевую собственность в нац. природных богатствах (энергоносители, прочие ресурсы недр, лес, речные и морепродукты... )
Правильно. За все надо платить. Только разница есть в том, с чего платить: либо с продажи нефти, либо с эксплуатации человеческого потенциала. Вы, надеюсь, не будете спорить, что Венесуэла, Ливия и иже с ними в мировой прогресс вкладывали явно меньше чем, например, Япония, Германия или США? Назовите мне хотя бы одну вешь, которую придумали ну скажем в России (не в СССР, а именно в России) и которой пользуется весь мир? А для того, чтобы продавать земные недра и кормить с этого либо все стадо, либо его часть много ума не надо. Отдачи от такой политики в прогресс цивилизации — нуль. Только зря разбазариваются природные ресурсы.
Эльмира Абдразакова и Абдурахметова Талия Магировна так высказались на смерть Уго: — лучше бы сто миллионов жидов померло, чем один Чавес. Все таки конкурс "мисс" облагораживает, иногда..
чеснослово пытался проронить скупую мужскую слезу — не смог. Хотя просто по-человечески жалко Уго... Харизматик, мужество ему тоже не занимать. Политик — трудно сказать, какой он был политик. Думаю, что при авторитарном правлении все держится не на системе или законе, а именно на личности.
Приходит мужик в супермаркет, а там стоят огромные консервные банки с надписью "Мясо динозавра". Заплатил он огромные бабки и купил одну. Приходит домой, открывает, а там — пусто. Ну мужик разозлился прибегает обратно в магазин, показывает чек, банку, говорит, что , мол, это за кидалово. Продавщица ему, извиняясь , отвечает : "Знаете, мясо по банкам расфасовывает автомат, и вам просто досталась дырка от жопы".
Комментарии
Я долго смеялся — где он в России такие компьютеры видел, у себя наверно в редакции. Всё — Китай, причём тот, что на континенте, тот который под красным флагом со звёздами.
Посмотрим, что решиться у нас с улицей в честь Команданте. Решение будет весьма показательно.
Во-вторых, вовсе не капиталисты виноваты, что совок не производил вообще ничего высокотехнологичного, что могло бы быть востребовано на свободном рынке.
А в-третьих, чтобы не быть лицемерным, вы всё-таки перестаньте обсерать капиталистов, используя для этого плоды их трудов.
Вы, например, для комментариев статей или телепередач можете начать использовать Почту России, тем более, что по качество обслуживания там до сих пор вполне себе советское.
Взаимоисключающие параграфы детектед)
Назовите пожалуйста капиталиста,который заработал свой "первый миллион" честным трудом.
/Пока вы будете оправдывать олигархов,смотрите чтобы ваши дети не выкинули вас на улицу
Вопрос поставлен конкретно — почему вы пользуетесь техникой, которую создали столь ненавистные вам капиталисты?
Назовите мне капиталиста-изобретателя) Кто? Неужто Билл Гейтс?))
От вашего совкового лицемерия просто тошнит.
Ну раз мне не верите,пользуйтесь гуглем,а если тошнит зайдите к врачу (гинекологу)
1. Раздача дивидентов с продажи нефти.
2. Национализация добывающей отрасли.
3. Уравнивниловка, как особенность соцсистемы.
4. Дешевый бензин.
5. Антиамериканская риторика (во всяком случае на показ).
Я не собираюсь говорить ничего конкретно о Чавесе, а вот о характере, желаниях и стремлениях тех, кому такие перспективы близки, можете выводы сделать сами.
Но пункт 3 неверен. Социализма там нет, а есть социально ориентированная система. До Чавеса очень значительная часть населения жила в нищете. Чавес отдал народу доходы от нефти. В новостях сказали, что там даже в ВУЗы дети бедняков поступают без экзаменов, что конечно же, уже перебор.
А какими же категориями мыслят те, кто мечтает о дешёвом бензине и доле от продажи нефти?
Мол, мы не будем уподобляться всем этим грязным капиталистам. Мы не о деньгах, мы о высоком.
И тут же — дай нам дешёвый бензин, дай нам долю от продаж нефти, дай дай дай...
Сцылко дашь?
Соболезную.
У нас