Автор этого РЕПОСТА.
Он не свое тыркает тут а тамошнее дремучее хохлорыльльское тискает.
Как вы думаете, кто у них по национальности тот же князь Олег или Светослав. ?
Они у них УКРАИНЦЫ по национальности. Так там решили и постановили.
Они и Посейдона (греческого бога) тоже хотели украинцем сделать. Ведь его изображают с трезубцем, а это навело "свидомых" дебилов на мысль, что это признак того, что Посейдон скорее всего украинец.
И вообще. там на Украине, уже в академических кругах не дурной тон говорить — "древние украинцы". Такой оборот, это естественно и норма. древние украинцы, доисторические украинцы, есть мнение, что неандертальцы произошли от украинцев, а более дотошные свидомиты выяснили, что возможно и питекантроп тоже от украинца произошел.
Так что все в норме учения свидомского и правильного. Ярослав Мудрый признан ОФИЦИАЛЬНО !!! самым знаменитым украинцем. Это не шутка. Это чистая правда. Ярослав Мудрый ОФИЦИАЛЬНО НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ, не просто в МЕДИА повеселились, признан самым знатным УКРАИНЦЕМ.
Знал ли Ярослав Мудрый, что он украинец... Вот в чем вопрос. Он себя русским князем называл, было дело, Киевским князем, князем Руси. Но вот украинским...
Наверно свидомиты пытали останки Ярослава Мудрого и выбили у него показания.
Разоблачать эту скотину легко и даже скушно. А если вспомнить Ярослава Портыцкого да как этот язык свидомитский выдумывали...
А вспомнить их культурных деятелей. Сковорода... тфу.
Мифы он нам тут развенчивает.
Ты лучше разберись что начудили вы там со своей историей ... древние украинцы млять.
В принципе все логично. История подделывается под официальную политику. Всегда было интересно, а что было на территории Руси в первом тысячелетии нашей эры. Едешь в Европе и видишь замки римлян, дороги построенные римлянами. Едешь в России видишь в основном какие-то земляные валы, которые якобы обороняли какие-то кремли. А всем этим кремлям от силы 6-5 веков. А что было до этого-то? В Риме можно увидеть Парфенон, развалины древнего Рима. Даже в Камбоджи есть Ангкор. Огромные строения. Есть строения на территории Латинской Америки. А индейцы ведь не знали колеса даже. А в России все новодел. Куда все делось-то? Кто жил на территории Руси до Крещения? И Крещение было на территории Украины в Киеве.
А про Сибирь и Дальний Восток действительно загадка. Ермак с сотней казаков завоевал полпланеты? Колумб и конкитадоры воевали с кем-то, а кто в Сибири воевал?
Может там местных жителей вырезали больше, чем индейцев в Северной Америке. Только никто об этом не говорит.
"В Риме можно увидеть Парфенон"
Это надо очень много выпить и/или покурить нетабака :) А так-то Парфенон в Афинах, в Греции :)
А в остальном согласен. Хоть здесь кругом и началось ура-поцреотическое бурление говн, но по сути автор статьи, похоже, прав. Исходная Русь стала княжеством Литовским, а потом была уния и оно объединилось Польшей став Речью Посполитой. Это факт. "Великороссы", aka москали, даже генетически весьма близки отнюдь не к славянам, а к ургофинам с хорошей примесью тюрков (хотя таковая примесь есть у всех ныне существующих славян — кого не поимели татаромонголы, до тех добралась Османская Империя). Фактом также является то, что "крещение Святой Руси" — это кровавая баня, уничтожившая полностью или почти полностью дохристианскую культуру и письменность (Новгородские берестяные грамоты позволяют сделать вывод, что грамотность была практически всеобщей и написаны они НЕ НА КИРИЛЛИЦЕ). А сейчас "дни славянской письменности" — это поминание Кирилла с Мефодием (славянскость происхождения которых весьма сомнительна), как будто до них у славян никакой письменности никогда не было.
Может автор статьи и не во всем прав, но общая мысль о том, что т.н. история России состоит из мифов-новоделов, созданных для удовлетворения и пропаганды имперских амбиций сомнительно-славянского (а то и откровенно неславянского) происхождения московских князей и самодержцев — факт очевидный.
И я согласен, начинаешь искать "древнюю" Русь на территории РФ — и не находишь! Ну нет ничего древнего и при том "исконно-русского" ни в культуре ни в архитектуре ни в археологии. Самое аутентичное и "исконно-русское" в России — это памятники оставшиеся от староверов, т.е., опять же, по историческим меркам, вещи далеко не древние.
Опять какая-то бредовая отсебятина. Все понятно, великоукраинцы придумали себе Великую историю, в которой презренным московитам не место, но зачем этот бред писать на российском форуме по-русски? Открыть нам глаза? Весь этот псевдоисторический опус напоминает фантазию учащегося третьего класса начальной школы.
С самого начала — "Во всем мире рабами были представители других народов и рас" — это, простите где такой мир? Если брать понятие "раб" в классическом эллинско-римском смысле, достаточно вспомнить классика древней Греции Эзопа — который как известно был рабом. Вся "просвещенная" Европа имела рабов в средние века, не говоря уж о странах востока. Правда если брать Россию и Европу все-таки зависимый крестьянин не совсем раб.
Никто не сомневается, что Киев — город древний, однако есть Ростов Великий, Суздаль, Владимир, Муром, которые также входили в состав Киевской Руси и угадайте, где они находятся? Правильно, севернее и восточнее Москвы по отношению к Киеву. Поэтому говорить, что была Русь и рядом с ней Московия, просто глупо — и то и другое одно и то же , и в одном и другом те же города, просто по ряду причин территориальный центр государства менялся.
Самое дилетантское — это кивать на средневековые карты, откуда средневековым картографам знать вообще что происходило на территории России? Боле менее её еще изучали восточные путешественники, европейцы больше интересовались востоком и морскими путями к нему. И если считать Британскую энциклопедию самым достоверным источником о жизни в "Московии", то понятно откуда такая каша в голове у автора.
Вообще эту статью лучше назвать не Имперский трёп, а Треп Хохлятский — все якобы "мифы" фактически являются мифами, если их преподносить так, как их подносит автор — т.е. если считать что Петр I покорил Киев; Куликовская битва — конец ига (на самом то деле, оказывается, русские освободились через НЕСКОЛЬК СОТ ЛЕТ (!); что фраза Олега "Киев — мать городов русских" никакого отношения к Московии не имеет (да неужели? учитывая что Москва появится через 250 лет — вполне возможно), и не только к Московии, а оказывается Новгород и Суздаль также можно назвать Русью только с большим "натягом"; что если бы "Слово о полку Игоревом" существовало оно конечно не могло сгореть в огне московского пожара 1812 года (а то что оно 20-ть лет было в доступе всех желающих — это конечно тоже миф).
Отдельно хотелось бы помянуть "мифы" о русской культуре и языке. Украинца Гоголя за свою жизнь не написавшего ни строчки по-украински приплели в свидетели. Автор недоумевает, почему история России не рассказывает, что было в Сибири, на Алтае, на Камчатке и в других подобных "колыбелях цивилизаций" до русских (ведь русские скрывают мегалитические памятники культуры хантов, чукчей и других великих народов). Так вот — ничего там не было. Жили люди в неолитическом обществе да и сейчас некоторые в нем живут. Таких людей вы найдете по всему миру — аборигены Австралии, племена Амазонки, коренные американцы Северной Америки до их завоевания, некоторые племена Африки. Можно конечно рассказывать их прекрасные сказки и легенды, но к истории это отношения не имеет. Есть этнографические исследования — но это не совсем история. Напротив, были среди народов земли ныне вымершие древние египтяне, эллины, этруски, шумеры, майя, ныне здравствующие китайцы — их культура пережила создателей.
Что касается языка, есть такая штука — называется фонетика. Отсюда Даль не понимал аборигенов Подмосковья не потому, что они говорили на другом языке, а так произносили общепринятые слова, словно во рту была каша. И подобное есть у всех народов — возьмите что Британию, что Германию, что Россию — культурный житель столице говорит на правильном "имперском" языке, а неотесанная деревенщина на йоркширском, швабском или малоросском диалекте. Опять же прочесть средневековый трактат врятли может не специалист, не важно на каком языке он написан. Язык как и быт человека изменяется, неизменны только искусственные или мертвые языки вроде церковнославянского или латыни. И искусственно поддерживать тот же украинский язык, на котором грамотно говорит процентов 10, тех кто называет себя украинцами, конечно можно, но в результате переход на русский (а скорее суржик) всего населения Украины — это только дело времени. В общем потомкам древних укров – привет!
Миф 14. Заимствованные из "тюркских, иранских и европейских" языков слова.
Русский: ТОВАР; украинский: товар
рус.: ЛОШАДЬ; укр. кінь (ср. рус. "конь")
рус.: САРАЙ; укр. сарай
рус.: КАРАВАН; укр. караван
рус.: АРБУЗ; укр. кавун
рус.: СОБАКА; укр. собака
рус.: ХЛЕБ; укр. хліб
рус.: КРУЖКА; укр. кухоль (или из латыни "кварта")
рус.: ЗОНТИК; парасоль (но ботанический "зонтик")
рус.: КОТ; укр. кіт
рус.: ОБЕЗЬЯНА; укр. мавпа
рус.: БЛОКНОТ; укр. блокнот (есть "записник", ср. с "записная книжка")
рус.: ГАЛСТУК; укр. краватка (интересное слово: от польского krawat, далее от фр. cravate "шейный платок", носимый хорватскими наёмниками, собств. от хорв. Hrvāt)
рус.: КОМПОТ; укр. компот (есть "узвар" от слова "заваривать")
рус.: МУЗЫКА; укр. музика
рус.: ТРАКТОР; укр. трактор
рус.: ТАНК; укр. танк
рус.: ГАВАНЬ; укр. гавань
рус.: ПАРУС; укр. вітрило (помните:
На воздушном океане
Без руля и без ветрил
Тихо плавают в тумане
Хоры стройные светил)
рус.: ИКОНА; укр. ікона
Это первые два десятка приведенных слов. Как видно, большинство из них являются заимствованиями и в украинском языке. О чем речь?
В латышском языке Россия это Криевия,а русский-криевс.От проживавшего народа кривичи.Статья интересная,главное Задорнову не показывать.И многообещающая на срач,должна держаться в топе на первом месте
Миф 16. Первый космонавт был русский.
На самом деле первым кацмонавтом был Микола из г.Львова, который в 17 веке изготовил ракету из бочек, набил ее порохом и поджег. К сожалению полет закончился трагически.
Миф 17. Буратино был итальянцем.
На саомо деле Буратино был хохлом, ведь его фамилия оканчивается на "-о"
Комментарии
Он не свое тыркает тут а тамошнее дремучее хохлорыльльское тискает.
Как вы думаете, кто у них по национальности тот же князь Олег или Светослав. ?
Они у них УКРАИНЦЫ по национальности. Так там решили и постановили.
Они и Посейдона (греческого бога) тоже хотели украинцем сделать. Ведь его изображают с трезубцем, а это навело "свидомых" дебилов на мысль, что это признак того, что Посейдон скорее всего украинец.
И вообще. там на Украине, уже в академических кругах не дурной тон говорить — "древние украинцы". Такой оборот, это естественно и норма. древние украинцы, доисторические украинцы, есть мнение, что неандертальцы произошли от украинцев, а более дотошные свидомиты выяснили, что возможно и питекантроп тоже от украинца произошел.
Так что все в норме учения свидомского и правильного. Ярослав Мудрый признан ОФИЦИАЛЬНО !!! самым знаменитым украинцем. Это не шутка. Это чистая правда. Ярослав Мудрый ОФИЦИАЛЬНО НА ГОСУДАРСТВЕННОМ УРОВНЕ, не просто в МЕДИА повеселились, признан самым знатным УКРАИНЦЕМ.
Знал ли Ярослав Мудрый, что он украинец... Вот в чем вопрос. Он себя русским князем называл, было дело, Киевским князем, князем Руси. Но вот украинским...
Наверно свидомиты пытали останки Ярослава Мудрого и выбили у него показания.
Разоблачать эту скотину легко и даже скушно. А если вспомнить Ярослава Портыцкого да как этот язык свидомитский выдумывали...
А вспомнить их культурных деятелей. Сковорода... тфу.
Мифы он нам тут развенчивает.
Ты лучше разберись что начудили вы там со своей историей ... древние украинцы млять.
А про Сибирь и Дальний Восток действительно загадка. Ермак с сотней казаков завоевал полпланеты? Колумб и конкитадоры воевали с кем-то, а кто в Сибири воевал?
Может там местных жителей вырезали больше, чем индейцев в Северной Америке. Только никто об этом не говорит.
Это надо очень много выпить и/или покурить нетабака :) А так-то Парфенон в Афинах, в Греции :)
А в остальном согласен. Хоть здесь кругом и началось ура-поцреотическое бурление говн, но по сути автор статьи, похоже, прав. Исходная Русь стала княжеством Литовским, а потом была уния и оно объединилось Польшей став Речью Посполитой. Это факт. "Великороссы", aka москали, даже генетически весьма близки отнюдь не к славянам, а к ургофинам с хорошей примесью тюрков (хотя таковая примесь есть у всех ныне существующих славян — кого не поимели татаромонголы, до тех добралась Османская Империя). Фактом также является то, что "крещение Святой Руси" — это кровавая баня, уничтожившая полностью или почти полностью дохристианскую культуру и письменность (Новгородские берестяные грамоты позволяют сделать вывод, что грамотность была практически всеобщей и написаны они НЕ НА КИРИЛЛИЦЕ). А сейчас "дни славянской письменности" — это поминание Кирилла с Мефодием (славянскость происхождения которых весьма сомнительна), как будто до них у славян никакой письменности никогда не было.
Может автор статьи и не во всем прав, но общая мысль о том, что т.н. история России состоит из мифов-новоделов, созданных для удовлетворения и пропаганды имперских амбиций сомнительно-славянского (а то и откровенно неславянского) происхождения московских князей и самодержцев — факт очевидный.
И я согласен, начинаешь искать "древнюю" Русь на территории РФ — и не находишь! Ну нет ничего древнего и при том "исконно-русского" ни в культуре ни в архитектуре ни в археологии. Самое аутентичное и "исконно-русское" в России — это памятники оставшиеся от староверов, т.е., опять же, по историческим меркам, вещи далеко не древние.
С самого начала — "Во всем мире рабами были представители других народов и рас" — это, простите где такой мир? Если брать понятие "раб" в классическом эллинско-римском смысле, достаточно вспомнить классика древней Греции Эзопа — который как известно был рабом. Вся "просвещенная" Европа имела рабов в средние века, не говоря уж о странах востока. Правда если брать Россию и Европу все-таки зависимый крестьянин не совсем раб.
Никто не сомневается, что Киев — город древний, однако есть Ростов Великий, Суздаль, Владимир, Муром, которые также входили в состав Киевской Руси и угадайте, где они находятся? Правильно, севернее и восточнее Москвы по отношению к Киеву. Поэтому говорить, что была Русь и рядом с ней Московия, просто глупо — и то и другое одно и то же , и в одном и другом те же города, просто по ряду причин территориальный центр государства менялся.
Самое дилетантское — это кивать на средневековые карты, откуда средневековым картографам знать вообще что происходило на территории России? Боле менее её еще изучали восточные путешественники, европейцы больше интересовались востоком и морскими путями к нему. И если считать Британскую энциклопедию самым достоверным источником о жизни в "Московии", то понятно откуда такая каша в голове у автора.
Вообще эту статью лучше назвать не Имперский трёп, а Треп Хохлятский — все якобы "мифы" фактически являются мифами, если их преподносить так, как их подносит автор — т.е. если считать что Петр I покорил Киев; Куликовская битва — конец ига (на самом то деле, оказывается, русские освободились через НЕСКОЛЬК СОТ ЛЕТ (!); что фраза Олега "Киев — мать городов русских" никакого отношения к Московии не имеет (да неужели? учитывая что Москва появится через 250 лет — вполне возможно), и не только к Московии, а оказывается Новгород и Суздаль также можно назвать Русью только с большим "натягом"; что если бы "Слово о полку Игоревом" существовало оно конечно не могло сгореть в огне московского пожара 1812 года (а то что оно 20-ть лет было в доступе всех желающих — это конечно тоже миф).
Отдельно хотелось бы помянуть "мифы" о русской культуре и языке. Украинца Гоголя за свою жизнь не написавшего ни строчки по-украински приплели в свидетели. Автор недоумевает, почему история России не рассказывает, что было в Сибири, на Алтае, на Камчатке и в других подобных "колыбелях цивилизаций" до русских (ведь русские скрывают мегалитические памятники культуры хантов, чукчей и других великих народов). Так вот — ничего там не было. Жили люди в неолитическом обществе да и сейчас некоторые в нем живут. Таких людей вы найдете по всему миру — аборигены Австралии, племена Амазонки, коренные американцы Северной Америки до их завоевания, некоторые племена Африки. Можно конечно рассказывать их прекрасные сказки и легенды, но к истории это отношения не имеет. Есть этнографические исследования — но это не совсем история. Напротив, были среди народов земли ныне вымершие древние египтяне, эллины, этруски, шумеры, майя, ныне здравствующие китайцы — их культура пережила создателей.
Что касается языка, есть такая штука — называется фонетика. Отсюда Даль не понимал аборигенов Подмосковья не потому, что они говорили на другом языке, а так произносили общепринятые слова, словно во рту была каша. И подобное есть у всех народов — возьмите что Британию, что Германию, что Россию — культурный житель столице говорит на правильном "имперском" языке, а неотесанная деревенщина на йоркширском, швабском или малоросском диалекте. Опять же прочесть средневековый трактат врятли может не специалист, не важно на каком языке он написан. Язык как и быт человека изменяется, неизменны только искусственные или мертвые языки вроде церковнославянского или латыни. И искусственно поддерживать тот же украинский язык, на котором грамотно говорит процентов 10, тех кто называет себя украинцами, конечно можно, но в результате переход на русский (а скорее суржик) всего населения Украины — это только дело времени. В общем потомкам древних укров – привет!
редко встретишь такую трезвую контр аргументацию.
Все пиздешь и провокация.
Русский: ТОВАР; украинский: товар
рус.: ЛОШАДЬ; укр. кінь (ср. рус. "конь")
рус.: САРАЙ; укр. сарай
рус.: КАРАВАН; укр. караван
рус.: АРБУЗ; укр. кавун
рус.: СОБАКА; укр. собака
рус.: ХЛЕБ; укр. хліб
рус.: КРУЖКА; укр. кухоль (или из латыни "кварта")
рус.: ЗОНТИК; парасоль (но ботанический "зонтик")
рус.: КОТ; укр. кіт
рус.: ОБЕЗЬЯНА; укр. мавпа
рус.: БЛОКНОТ; укр. блокнот (есть "записник", ср. с "записная книжка")
рус.: ГАЛСТУК; укр. краватка (интересное слово: от польского krawat, далее от фр. cravate "шейный платок", носимый хорватскими наёмниками, собств. от хорв. Hrvāt)
рус.: КОМПОТ; укр. компот (есть "узвар" от слова "заваривать")
рус.: МУЗЫКА; укр. музика
рус.: ТРАКТОР; укр. трактор
рус.: ТАНК; укр. танк
рус.: ГАВАНЬ; укр. гавань
рус.: ПАРУС; укр. вітрило (помните:
На воздушном океане
Без руля и без ветрил
Тихо плавают в тумане
Хоры стройные светил)
рус.: ИКОНА; укр. ікона
Это первые два десятка приведенных слов. Как видно, большинство из них являются заимствованиями и в украинском языке. О чем речь?
И собака на украинском мужского рода.
На самом деле первым кацмонавтом был Микола из г.Львова, который в 17 веке изготовил ракету из бочек, набил ее порохом и поджег. К сожалению полет закончился трагически.
Миф 17. Буратино был итальянцем.
На саомо деле Буратино был хохлом, ведь его фамилия оканчивается на "-о"