Недавно общался с человеком, который профессионально строит загородные дома, так вот.. Брус в наших реалиях использовать категорически нельзя, т.к в России он выпиливается из сердцевины дерева (финики, напримерн, ее на опилки пускают). Эта сердцевина представляет собой как бы губку, что означает большую впитываемость влаги и как следствие быстрое гниение. Вторая проблема это неравномерная усадка такого губчатого бруса. Все это описано в умных книгах, которые большинство из нас не читает.
Я разбирал несколько старых брусовых домов и везде под вагонкой брус был как новый, хотя дома были построены в шестидесятых.Насчёт финнов- они удавятся от жадности столько материала на опилки переводить. А вот в бревне тоже есть сердцевина и что делать? Поменьше слушайте "профессиональных строителей деревянных домов". Брусовой дом построенный на нормальном фундаменте и обшитый вагонкой или сайдингом будет стоять не меньше бревенчатого. Единственно, что лично мне не понравилось у автора- фундамент. Я предпочитаю заливать бетон всего на 15 см выше уровня земли, делать гидроизоляцию и тогда уже выкладывать цоколь, а не лить его из бетона заодно. В наших сырых грунтах это предпочтительнеее.
Сам не специалист в этом вопросе, поэтому спорить не буду. Единственное, что могу сказать, что в том же срубе сердцевина безусловно есть, но она внутри (привет от КЭПа) и та же усадка в срубе проходит по другому: там кольца на себе нагрузку несут.
Комментарии