-
19 фев 13Дави_Т Гузман
Ну хорошо. дирижопль пущай летит.
А вот как человек ученый, физик и все-такое.
Объясните пожалуйста (я серьезно)
Вселенная расширяется — это видимый в телескоп факт, тут глупо спорить.
Почему-же при этом галактики стабильны и не распадаются ? Ведь та скорость, с которой расширяется вселенная, по идее и по всем законам физики, должна была разорвать галактики. Ибо масса (ВИДИМАЯ) галактик, и следовательно их гравитация, не способна удерживать в стабильности галактики...
Вы понимаете про что я ? (надеюсь)
Итак. Массы видимой и силы гравитации НЕ ХВАТАЕТ — ЭТО ТОЖЕ НАУЧНЫЙ ФАКТ (не так-ли ?)
И вот, чтоб объяснить этот "феномен" СТАБИЛЬНОСТЬ галактик, находят массу, да так много, аж в 2.3 раза больше видимой, и называют это ТЕМНАЯ МАТЕРИЯ.
Но и этого мало, нужно объяснить центр вращения галактик и поспевание краев ее за центром. А тут нужен двигатель. И его тоже нашли. Он тоже оказался ТЕМНЫМ, и его назвали ТЕМНАЯ ЭНЕРГИЯ.
И вот вопрос к вам, как к физику. А это научно вообще-то ? Ведь попы в церквях апеллируют примерно такими же "темными" материями. Но их не грех назвать шарлатанами.
Либо темную материю в студию.-
19 фев 13Может не в тему, но вот еще один маленький "парадоксик": можно ли искривить луч света, не прибегая к сверхтяжелым объектам типа черных дыр?
Например: представим себе систему, в центре которой крутится "фонарик", испускающий луч света. Крутится довольно быстро. На достаточно большом расстоянии, линейная скорость "зайчика" от такого фонарика превысит скорость света. Или не превысит и луч света будет изогнут?
))))))))))))))))-
19 фев 13Да просто Дави_Т Гузман вчерась козырял своим продвинутым умом, знанием физики астрофизики...
Попа легко поставить в тупик.
Поп начинает говорить — Творец сотворил Солнце, творец сотворил землю, творец сотворил небо...
Можно спросить — А кто сотворил творца, и дело сделано.
Вот пусть умный Дави_Т ответит на простые физические вопросы, которые он однозначно решенные и экспериментально доказанные называет.
Любопытно будет почитать. -
DavidGozman АВТОР19 фев 13Хохма старая, но, судя по проблемам мироздания, терзающих пытливый ум Марика, ни в какую не желающего учиться, по-прежнему актуальна.
Меня вот на устном вступительном по физике(в Бауманку) спросили:"Бежит кошка. К её хвосту привязана пустая консервная банка. Чем быстрее кошка бежит, тем сильнее банка гремит. Чем сильнее банка гремит, тем быстрее кошка бежит. Когда кошка остановится?(Верёвка не рвётся)-
19 фев 13Ловко, по еврейски вы ответили.
Об этом я тоже вчера писал. Это у попов схоластикой называют.
Кошка, экзамен, крыша, Бауманка, веревка рвется...
Алкоголик не в ЛТП, Кур не доят, грипп, инфляция...
Однако от ответа уклонился. По понятным причинам. Объяснить наличие темной материи и темной энергии, можно только в виде математического уравнения.
А это не есть экспериментально доказанные факты. -
-
-
-
-
19 фев 13Вопрос второй и более простой.
Если всему причина некий Большой взрыв, то вселенная должна иметь некую форму с центробежными объектами, как-то галактики.
Однако во вселенной имеет место быть спорадическое движение галактик. Нет какого-то заданного вектора.
Объясните причину такого любопытного "взрыва", когда некоторые объекты не удаляются. а наоборот, приближаются с нарастающей скоростью к исходной точке (где якобы имел место быть взрыв)
Как вы это объясните ? Если законы физики одинаковы везде во вселенной ?-
19 фев 13Немного усложню ))))
Представьте себе бесконечное поле (даже не поле а пространство) таких взрывов: разлетающиеся объекты от одного взрыва, в какой-то момент встретятся с объектами от другого взрыва. Соединяясь, они создадут один объект и этот объект и есть зародыш следующего большого взрыва.-
19 фев 13zlojevrej (Знатный олдиплюй
Я не физик, но как заметилл Дави_Т Гузман, действительно интересуюсь и читаю на эту тему разную доступную для понимания литературу. Не критическую а вполне научную, статейки в журналах, иного интересного вычитал у Айзика Азимова. Он не только фантастические повести и романы писал, много научных и публицистических книг о науке написал.
И естественно, что-то критическое читаю.
Так что мои познания не высоки, это так. Но в элементарных вопросах я разбираюсь, и ничего предосудительного не вижу в том, что задаю логически правильные вопросы.
Как можно что-то внятно говорить о вселенной ничего не зная о частице нейтрино ?
Не понимая совершенно, почему, по какой такой причине, электроны ведут себя так, как они это делают. Физики лишь фиксируют эти частицы, но НИЧЕГО о них не знают — САМИ ЭТО ПРИЗНАЮТ. Не могут объяснить парадоксы квантовой механики, когда от наблюдателя зависит (в прямом смысле) процесс эксперимента.
А потом с умным видом дави_ты гузманы морщат лоб и заявляют, что они-то все знают, им то все ясно. А мы темные, не образованные, иди учись...
У попов так же. На все божья воля. А ежели ты не веришь, христос с тобой, значит ты дьяволом обольщен, тфу на тебя. -
19 фев 13А это как раз то и наблюдают астрономы. Галактики сталкиваются и как раз по той причине, что они не разлетаются по заданному взрывом вектору в разные стороны.
Они совершенно произвольно несутся в пространстве.
Именно это делает галактика Андромеда. Она не удаляется от нас а приближается к нашей галактике Млечный путь.
Что говорит о спорадическом движении тел во вселенной.
Но ведь по логике Большого взрыва, этого не должно быть. Это уже закон физический а не теория.
-
-
-
K19 фев 13Вообще то именно это наукой и называется, когда делают некие предположения как обьяснить то что регистрируешь на базе того что имеешь ( гипотеза) обьединяешь в логически непротиворечивую систему ( теория) а потом пыташься это зарегистрировать опытным путем. Так и только так, по крайней мере в физике. А если вам вынь да полож — то тут действительно либо к попам (там все уже расписано) либо не дальше школьного курса физики.
-
19 фев 13Речь ведь не об этом.
Зачем ТЕОРИЕЙ козырять, как фактом ? Именно это делает тот, к кому адресован коммент.
Есть альтернативные взгляды и теории, но отношение к ним как в церкви — ЭТО де ЕРЕСЬ.
А научно ли так ? Ведь наука не догма. Но именно такой подход и в физике и в археологии можно наблюдать.
Разве нет ?
Можно и об радио углеродном анализе поговорить, вот где тоже очень много интересного. Но на выводах этого анализа нам подсовывают некие "прописные истины", хотя метод радио углеродного анализа очень ограниченный и далеко не точный.-
D19 фев 13"Есть альтернативные взгляды и теории, но отношение к ним как в церкви — ЭТО де ЕРЕСЬ" Нет, всё снова неверно. Эти теории рассматриваются и анализируются. Например в противовес теории точечных элементарных частиц есть теория суперструн, имеющая большую популярность. И над ней тоже трудятся теоретики.
-
-
-
-
-
-
-
D19 фев 13Фильм назывался, если не ошибаюсь, "Талант". там в царские времена объявился изобретатель-самоучка со здравыми идеями, и вот когда его привели в военное ведомство, перед приемом местные инженеры обсуждали проекты предлагаемые малообразованными солдатами из крестьян. один из проектов был как раз свинтопрульный аппарат. пуля была с винтом впереди. отсюуда и название...
-А почему "свинтопрульный"-то
— ну как же, пуля-то с винтом прет...
-
-
19 фев 13кстати, дерижопль похож на кабана ))) такое же пухлое тело и коротенькие ножкт-рули)))) не хватает жовто-блокидной раскраски и характерного двухдырого девайса на передней части... но я так понял, что это опытный образец, в дальнейшем возможно развитие и дооснащение ))))-
19 фев 13пилять! пересмотрел фото и обнаружил дырки СЗАДИ! кабан летит жеппой вперёд! )
-
-
-
-
-
-
DavidGozman АВТОР19 фев 13Марик, вот я с Вас таки худею. А если бы я взял ник "Кавасаки"-Вы бы решили, что я японец? Трюк был нацелен на затролливание разномастных жыдогрызов, олдирастов и всяких прочих ксенофобов.
Вы хоть-бы профайл мой почитали...Посмотрели-бы фильм "Ликвидация", узнали-бы о подполковнике,боевом офицере, фронтовике, разведчике, начальнике отдела по борьбе с бандитизмом Одесского уголовного розыска Давиде Марковиче Гоцмане. А так-как учиться Вам западло(прости меня, Господи), то и физ-мат.-науки останутся для Вас на всю жизнь за семью печатями.-
19 фев 13Так ты в друзьях с Олди что-ли ?
Я эту мразь скоро собственными руками буду бить по ебальнику (прости меня господи)
Олдя у меня получит реальных ОЧЕНЬ РЕАЛЬНЫХ, я это дело непременно зафиксирую на "айфон" и мы это дело обсудим... — Он в курсе, и шифруется скотина, но все-равно вылезет.
Так что не повезло твоему другу Олде.-
DavidGozman АВТОР19 фев 13Марик, "вы, господин студент, не брезгливы, но и невнимательны.."©Анекдот. Перечитайте ещё раз мой коммент. :) Это каким же боком я- друг Олдюка? И в его доке-крысятнике был лишь пару раз, и то- за друга вступался...Реально бить его глупо, так-как жизнь и так порвала его, как тузик грелку, и вдула по самое *нехочу*. Шифроваться ему безполезно, так как о нём давно и хорошо всё известно. При желании и умении в сети найдёте всё — от фото до адреса и биографии.
-
-
19 фев 13Чтоже до ЖЫДОГРЫЗОВ.
А в чем собственно дело ?
Что ты такого предупредительного находишь в том, что кому-то не нравятся евреи?
С какой стати они должны нравиться, вызывать симпатию...
Это что, такая установка что-ли ?
Мне лягушки не нравятся. И чё теперь ? Каиться, комплексовать, дескать я моральный урод, как посмел... Тараканов ненавижу, омерзительные, бегают...
Так мне что, Комплексовать ?
Евреи мне не нравятся, какие-то они гадкие, гнусные...
И чё теперь ?
Давай навезем это зоологическим антисемитизмом. И что с того ? А какой тебе нужен ?
Какой антисемитизм тебя устроит ? Просвещенный устроит ?
Скажем так, я внял Достоевскому, Гоголю и массе других гениальных Вольтеру и Канту, Ницше и многим другим. Они презирали евреев. У них какой был антисемитизм ? Просвещенный ?
Или от противного.
А с какой стати, я не должен испытывать к евреям неприязнь ?
Ну расскажи мне. Или вот грузин ?
Да пошли они на хер и тараканы и грузины и евреи.-
DavidGozman АВТОР19 фев 13Марик, шо.. опять? Профайл мой прочли? Шо Вы опять "за рыбу грошi"? Каким боком тут евреи и их любовь к Вам, а Ваша к ним? Вот такое-же у Вас отношение и к физике.
Постарайтесь, для начала, наладить отношения со своей головой, подружитесь с ней, восстановите Вашу расщеплённую душу, достигнете эмоционального равновесия, пускай даже с помощью нейролептиков. А лучше примите приглашение diproxx и за одно с ним сходите на *котиков*. Глядишь--и полегчает Вам...
-
-
-
Сделано с
NoNaMe