"… Вы будете удивлены, но, по свидетельству античного историка Порфирия, Сальмоксия геты также называли Гераклом. А Геракл, как мы уже знаем, считается прародителем скифов-дорийцев, которые являются предками украинцев!"
Только не герой Геракл — а вечно завидующий славе Геракла древний хохол ГераКакл) ГераКакл — звучин гордо! Каков предок, такова и "страна"!
Да какая хрен разница какое прошлое, кто раньше был.
"Народ не знающий своей истории..." — крылатое выражение и только.
Ни один народ не заявит, что да — мы ЧМО! — все великие: великие венгры, великие русские, великие киргизы (зима не будет). Народ, сохранивший свою идентичность, достоин уважения!
Сейчас то что? — Сброд со всего мира в северной Америке еб%ёт всех, русские бухают и кого то боятся, великие чингизиды гребут снег в Москве, пастухи с Кавказа скупают полицаев великороссов и от скуки устраивают перестрелки в первопрестольной, колыбель культуры «ближний восток» в дурнинной вере и грязной задницей.
Проще с ней, с историей. Если наши предки бились за существование нас, и мы существуем. То также нужно бится за существование теперь, а не ковыряться в неизвестном прошлом — оно уже прошло!!!!!!!!
Если вы не в курсе, Валерий Бебик это типа укроФоменки, даже лучше. Точнее — феноменальный мудозвон "нэзалэжного" типа. Сей специалист по древней гиштории имеет почему-то степень доктора политических наук и кандидата психологических, но талант, сами понимаете, один не ходит. Такому гению истории и психологии, как Валера Бебик, нужно ещё быть клиническим идиотом, коль скоро термин "дебил" медики стараются не употреблять.
Ну и какую-же "правду" нашли эти "правдоискатели со стороны"? Это ту, в которой Иисус Христос и Будда ---украинцы, а Бату-хан (Батый) является бандитским атаманом по кличке "Батя"? А может быть правда заключается в том, что Венеция --это Винница, Парма --это Пермь, а Берлин --это Бердичев? Есть и сугубо "научная правда", типа солнечного затмения в полнолуние, да ещё и длиной в три часа. Подобного рода "правд" в творениях ваших "правдоискателей со стороны" невероятное множество. Вот только нужен ли весь этот псевдоисторический идиотизм даже в качестве пропаганды? Сомневаюсь! Всё это унижает русский народ.
Деточка! Скалигер НЕ ЗАНИМАЛСЯ РУССКОЙ ИСТОРИЕЙ! Какая у него может быть трактовка? Вы, как и ваш кумир --Фоменко, совершенно ничего не знаете о Скалигере. Как говориться: "Слышал звон....." Не надо так дико позориться! Скалигер ВООБЩЕ НЕ ЗАНИМАЛСЯ ИСТОРИЕЙ. Он занимался ХРО-НО-ЛО-ГИ-ЕЙ!
А что по-вашему выходит что русский патриот --это тот, кто все достижения человечества приписывает исключительно русскому народу? Это не патриот, а полный ИДИОТ!
«Деточка» — Это что за пидорастическая фамильярность ? ))))
А ни Я, ни Фоменко и не приписывают каких либо чужих достижений русскому народу. Лишь только свои!
Зато такие как ты и «историки» в интересах же «англо-саксонского» западного мира целенаправленно уже столетия старательно дискредитируют Россию во всех её достижениях. Причём как исторических, так и относительно современных. Умело так врут присваивая десятки российских изобретений забугорным авторам. Особая подлость это попытки украсть нашу победу в ВОВ!
Но ты ведь явно казачок засланный! Тебе русские независимые историки ненавистны, тебе учебники от Сороса подавай ))))
"«Деточка» — Это что за пидорастическая фамильярность ? ))))"
Ну вам видней. Я и не знал что это "пидарастическая фамильярность". Не сомневаюсь что ваши познания в этой области более обширны чем в Истории и остальных отраслях науки.
"А ни Я, ни Фоменко и не приписывают каких либо чужих достижений русскому народу."
Да ну? Это высказывание лишний раз доказывает то, что вы либо не читали книг Фоменко, либо не поняли о чём он там пишет. По Фоменко в пршлом весь мир ---это Российская империя. У него даже его главный, "фундаментальный" труд так и назван "Империя". Ну а раз весь мир --Российская империя, то и всё что создано в этом мира на протяжении веков --дело рук русских. Разве не логично?
"Зато такие как ты и «историки» в интересах же «англо-саксонского» западного мира целенаправленно уже столетия старательно дискредитируют Россию во всех её достижениях."
Значит утверждая то, что . например, в Куликовской битве московский князь Дмитрий победил татарского темника Мамая, историки "дискредитируют Россию"?
Потрясающе! А что-же тогда по-вашему является возвеличиванием России? Могу себе представить!
"Умело так врут присваивая десятки российских изобретений забугорным авторам."
"Особая подлость это попытки украсть нашу победу в ВОВ!"
Ну и кто украл у нас победу? А вы внимательно читали советские учебникипо истории? Много там написано по боевые действия в Северной Африке, на Тихом океане, в Нормандии? Чему дивляться что в западных школьных учебниках упор делается именно на эти события а не на Восточный фронт. Здесь действительно история выступает в роли пропаганды.
"Но ты ведь явно казачок засланный! Тебе русские независимые историки ненавистны, тебе учебники от Сороса подавай ))))"
А это уже бред старого коммуняки-активиста, всю жизнь протиравшего штаны в парткомах и президиумах. Я не против независимых историков. Я против всей этой чуши, которую пытаются нам всучить под видом "исторической правды". Я против всей этой мерзости, позорящей нашу страну!
Эх… Была бы моя воля! Так за всё в первую очередь спросил бы у идеологических диверсантов – «историков», дарвинистов & со. Ибо именно эти гадёныши переписав историю и «отменив» Бога извратили и мораль, и самосознание человечества. А это основы основ!!! Потому преступление «историков» и «научных» атеистов тягчее нежели наркоторговцев, коррупционеров, шпионов…
Даже если «патриот» какой то начинает что то из себя корчить без этих основ, то толку от такого – никакого. Больше вреда!
А причём тут мораль, самосознание человечества, Бог, дарвинисты? Что за чушь вы несёте? Это Фоменко что-ли вернул людям мораль, Бога а заодно и "самосознание человечества"?
Те начинания над которыми работает Фоменко – требуют усилий целого института и серьёзного финансирования. Только так удастся его теории довести до близкого истине прошлого.
Россия – страна без национальных элит, страна без национальной культуры, страна лишённая национальной истории! Что же можно хотеть от людей которым буквально даже почти что нечем гордиться???
Возрождения народного самосознания без разоблачений манипуляторов («историков» и идеологов атеизма) быть не может!
Но вас то видимо издыхание России вполне устраивает?
"Те начинания над которыми работает Фоменко – требуют усилий целого института и серьёзного финансирования. "
Вы это серьёзно? На этот бред ещё и бюджетные деньги тратить? Кошмар! Вы, кроме этих фильмов, хоть одну книжку Фоменко прочли? А в школе по истории у вас что было?
Все труды Фоменко как раз и расчитаны на людей в школе проходивших историю, а не изучавших её. Почитайте внимательно хотя-бы пару книг Фоменко. Все они построены по одному принцыпу. В начале Фоменко выдвигает версию: "Предположим что......", "Представим себе ......", "Допустим что......". Дальше он начинает в своих рассуждениях опираться на эти версии как уже на доказанные факты: "Как мы установили....", "Как мы уже видели....." и т.д. Забавно ещё вот что. В начале каждой своей книги Фоменко утверждает что в мире напрочь отсутствуют подлинные исторические документы, а те что есть --подделки. Далее, когда ему выгодно. он начинает ссылаться на эти самые "подделки" как на подлинные. А когда подлинники противоречат теориям Фоменко. они опять превращаются в подделки. Вот такие "научные методы"! Подобных "методов" в трудах Фоменко превеликое множество. нужно только читать внимательно.
" Что же можно хотеть от людей которым буквально даже почти что нечем гордиться???"
Ну вы всех под свою мрку не ставьте! Вполне допускаю что вам, с вашим уровнем знаний, действительно нечем гордиться. А вот мне есть чем гордиться за свою Родину.
"Возрождения народного самосознания без разоблачений манипуляторов («историков» и идеологов атеизма) быть не может!"
Ну и на чём это ваше самосознание будет возрождаться, на осознании того, что "Россия-родина слонов"? Вам это так важно?
"Но вас то видимо издыхание России вполне устраивает?"
Я так не считаю. Россия была, есть и будет всегда! Бороться за её величие надо не придумыванием всяких небылиц и не воровством чужих достижений!
И не лень было столько пустого "бла-бла-бла" ниочём набить )))"
Ну и что-же вам, милейший, понятно? Попробуйте, набейте не пустого "бла-бла-бла" а что нибудь конкретного. Вам просто нечем крыть (знания-то у вас весьма слабенькие) вот вы и пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре. Вы как мальчишка, который видя что слабее противника заявляет что ему "связываться не охота, а то бы я....". Бывает! Не вы первый и , к сожалению, не вы последний. Воинствующих недоучек-псевдопатриотов у нас ещё, к сожалению, полным полно!
Для меня странным является задержка... публикации этого логичного исследования. После заявления казахских пастухов, что де они покорили первыми космос, находясь под русской оккупацией, всё такое же просто фуфло.
Так ПопедимЪ! Аскольд Ааронович Неустроев-Безнадежный(ур. фон Шайзенман). Кавалер Томика Мандельштама. Кавалер Ордена Великой Щаранской Революции. Носитель точной копиии именного боевого плаката "путяра, пшел вон!", один к трем, с полным комплектом синей изоленты и почетной грамоты "Ударник либерального фронта".
Выходит Блок был не поэтом а великим историком? А может он был великим поэтом-историком? Вообще ваш пример напоминает старый анекдот: Ренгеновские лучи обнаружил не Рентген, а русский купчишка из Новгорода, живший ах в 13 веке. Он сказал своей жене:" Я тебя — б****дь НАСКВОЗЬ ВИЖУ". Чем не подтверждение русского приоритета в открытии рентгеновских лучей?
Блока учили истории и словарным значениям терминов ещё при царе!
А пришли коммунисты и в конце 30-х переписали историю. Ибо первые словарные упоминания скифов уже ни как племен живших севернее Азовского и Черного моря, а как о народах иранской группы появились именно тогда!
А кто так историю переписал? Возможно те кто страну обильно украсил звёздами давида и молотками от вольных каменщиков? ;)))
Читать я умею. К тому-же я, в отличие от вас, уменю осмыслять и понимать прочитанное. Цитирую:
"Ну то что скифы – иранцы, так это уже только к середине 20-го века «учёные» так решили.
А поэт Блок например не знал, когда писал: «Да скифы мы!....»
Ибо он учился ещё у других учёных, а не по новоделу…"
Тут вы ссылаетесь на авторитет Блока. Вот я и спрашиваю: Блок был виднейшим историком? Или он законичл исторический факультет императорского университета? Вы вообще, понимаете что имел ввиду Блок этим высказыванием? Сомневаюсь! Прочтите полностью текст, из которого взята эта фраза.
"А кто так историю переписал? Возможно те кто страну обильно украсил звёздами давида и молотками от вольных каменщиков? ;)))"
Во-первых, никто историю не переписывал. Это ваш Фоменко, да ещё и другие "академики" типа Левашова, пытаются её переписать. При большевиках история (в области исторических фактов) осталась прежней. Несколько изменилась трактовка тех, или иных исторических фактов. Их стали рассматривать с позиций "классовой борьбы" и марксизма вообще. Но сами факты остались без изменений.
"Возможно те кто страну обильно украсил звёздами давида и молотками от вольных каменщиков? ;)))"
А вот это --весьма забавное высказывание1 Значи: "звезда Давида", Молоток от вольных каменщиков", т.е. масонов. Ну а где-же серп? Кому вы его приткнёте?
Кстати, опять вы продемонстрировали поразительную безграмотность. "Звезда Давида" --ШЕСТИКОНЕЧНАЯ. А на советской символике изображена ПЯТИКОНЕЧНАЯ звезда. Причём она изображена лучём вверх. Если-бы луч был направлен вниз, то такую звезду называют "звездой Соломона (а не Давида)". Но луч у советской звезды направлен вверх. Такая звезда ни к Соломону, а тем более к Давиду. никакого отношения не имеет. Вот так и ваш Фоменко утрирует и передёргивает факты, вырывает фразы из контекста, передёргивает смысл и проч.
Я ~ на 60% согласен. Есть конечно перегибы, неточности, в частности по христианству, египту, америке. Но вот о истории древних славян и о том что монголо-татарского ига вовсе не было тут пожалуй правда на все 100%.
Во первых, Куликово поле ОБНАРУЖЕНО только в 19 веке! И обнаружено неверно. Битва была, но в другом месте, и дрались в ней не совсем те как это представляет современная «история».
Во вторых, мне лень с вами дискутировать не о чём. Смотрите фильм, там всё разжёвано. По ссылкам ранее мною приведённым даже можно выбрать конкретные 2-3 серии относящихся к тому периоду.
В любом случае ИСТОРИЯ должна оператся в первую очередь на археологию! Современная же общепринятая история в этом отношении сплошь и рядом врёт да перевирает.
«Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда — в результате может вообще ничего не остаться. – С.Е.Лец»
Куликово поле вообще не обнаружено и НЕ МОЖЕТ БЫТЬ обнаружено вообще! По каким признакам вы его собираетесь искать? По горам костей и тоннам старинного оружия? Напрасно! После битвы убитых собрали и похоронили, а оружие в те времена стоило очень дорого, поэтому его никто на поле битвы оставлять не будет. Всё подберут, вплоть до стрел. Конечно кое-что и осталось, особенно обломки мечей, копий, секир и проч., да и стрелы все собрать не возможно. Но попробуйте найти всё это по истечении более 600 лет после битвы. Тем более что оружие тогда делали вовсе не с высоколегированной или нержавеющей стали. Кстати, ваш любимец --Фоменко, тоже ведь ничего не нашёл на своих любимых Кулижках, где, как он утверждает, и была Куликовская битва. Почему-же ему вы верите беспрекословно, а официальным истоикам не верите?
Не надо ля-ля, фантазийный бред , о том как кто то там обирал десятки тысяч убиенных и хоронил их вместе с лошадьми и неценным имуществом. Такое может говорить лишь тот кто о археологии вовсе понятия не имеет.
Ваши официальные историки – мерзавцы и лжецы, им в Аду гореть!
Понимаю что тебе читать лень, да и самооценка зашкаливает. Но обрати внимание я уж выше писал: «Есть знакомый который работал в музее Поля Куликова, подтверждает что битвы там ни какой…»
"Не надо ля-ля, фантазийный бред , о том как кто то там обирал десятки тысяч убиенных и хоронил их вместе с лошадьми и неценным имуществом. Такое может говорить лишь тот кто о археологии вовсе понятия не имеет."
Вот как? Значит по-вашему ПРАВОСЛАВНЫЕ русские люди бросят тела своих убитых товарищей и побегут праздновать победу? А ещё тут кто-то про Бога вспоминал и атеистов клял. Плохо вы знаете психологию правосланых людей. Они и убитых татар похоронят, ибо Православие призывает "милость к падшим проявлять". Да и разлагающиеся трупы никто оставлять не будет. Себе дороже.
"Ваши официальные историки – мерзавцы и лжецы, им в Аду гореть!
Понимаю что тебе читать лень, да и самооценка зашкаливает."
Это вам, любезнейший, лень прочитать даже труды вашего кумира --Фоменко. Я уж об исторических книгах других, нормальных, учёных и не говорю. Для вас это вообще недоступно.
" Но обрати внимание я уж выше писал: «Есть знакомый который работал в музее Поля Куликова, подтверждает что битвы там ни какой…»"
А про фоменковскую "битву на Кулижках" доказательства есть? Какие? Весьма прелюбопытно будет узнать у стольвеликого "специалиста", да ещё и ученика великого Фоменко.
Музей-то есть, а вот поля Куликова нет. Есть только несколько предположительных мест. Точно установить местонахождение невозможно! Я уже говорил почему.
Подумайте, народ, этот человек занимает такую должность при президенте!!! Или там все верят в этот бред, или всё это делается умышленно! Неужели они действительно считают наш народ быдлом неразумным, не способным думать и сопоставлять?
korolyekv Ты украинец и не желаешь верить в великое прошлое своей страны, своего народа???
Зато тебе вот приятно мерить свою историю по стандартам истории немцев-масонов Романовского двора?
То то вы все даже хуже русских под плинтусом сидите, лапу сосёте да газ воруете ))) Гастарбайтерами только служите…
У народа которого нет своей истории – нет и будущего!
Тот кто поверил что его предки отсталыми были. На ёлках сидели и шишки жевали. Пока великие майи, египтяне и греки миром правили. Тот и будет у ёлки сидеть, да шишку жевать… Как яблочко от яблоньки.
У нашего народа есть великое прошлое, но не такое как выдумывают всякие проходимцы от истории типа Фоменко, Левашова, Бэбика и им подобных. Наш народ не будет более счистлив от того, что ему припишут достижения других народов. У русского народа и своих достижений хватает. Нам есть чем гордиться и чужой славы нам не надо!
А какое прошлое "навязано" официальной историей"? Чем вам наша история не нравится? Размах не тот? Героических деяний мало? Чего вам не хватает в нашей истории?
Комментарии
Только не герой Геракл — а вечно завидующий славе Геракла древний хохол ГераКакл) ГераКакл — звучин гордо! Каков предок, такова и "страна"!
"Народ не знающий своей истории..." — крылатое выражение и только.
Ни один народ не заявит, что да — мы ЧМО! — все великие: великие венгры, великие русские, великие киргизы (зима не будет). Народ, сохранивший свою идентичность, достоин уважения!
Сейчас то что? — Сброд со всего мира в северной Америке еб%ёт всех, русские бухают и кого то боятся, великие чингизиды гребут снег в Москве, пастухи с Кавказа скупают полицаев великороссов и от скуки устраивают перестрелки в первопрестольной, колыбель культуры «ближний восток» в дурнинной вере и грязной задницей.
Проще с ней, с историей. Если наши предки бились за существование нас, и мы существуем. То также нужно бится за существование теперь, а не ковыряться в неизвестном прошлом — оно уже прошло!!!!!!!!
Потому вполне может быть что титулы для историков выдаются только среди своих. ;)
Вот вам и причина что правдоискатели в историю приходят лишь со стороны…
К сожалению, пропагандой тупости и невежества.
youtube.com
Генетикам и археологам будите не верить? А на масонскую трактовку Скалигера молиться как на истину? ))))
Ну ну ))) А ещё русских патриотов из себя тут корчат – Иуды беглые, закордонные.
А что по-вашему выходит что русский патриот --это тот, кто все достижения человечества приписывает исключительно русскому народу? Это не патриот, а полный ИДИОТ!
А ни Я, ни Фоменко и не приписывают каких либо чужих достижений русскому народу. Лишь только свои!
Зато такие как ты и «историки» в интересах же «англо-саксонского» западного мира целенаправленно уже столетия старательно дискредитируют Россию во всех её достижениях. Причём как исторических, так и относительно современных. Умело так врут присваивая десятки российских изобретений забугорным авторам. Особая подлость это попытки украсть нашу победу в ВОВ!
Но ты ведь явно казачок засланный! Тебе русские независимые историки ненавистны, тебе учебники от Сороса подавай ))))
Кто ж тебе так фаменкой-то остатки твоих маразматических москов засрал?
Ну вам видней. Я и не знал что это "пидарастическая фамильярность". Не сомневаюсь что ваши познания в этой области более обширны чем в Истории и остальных отраслях науки.
"А ни Я, ни Фоменко и не приписывают каких либо чужих достижений русскому народу."
Да ну? Это высказывание лишний раз доказывает то, что вы либо не читали книг Фоменко, либо не поняли о чём он там пишет. По Фоменко в пршлом весь мир ---это Российская империя. У него даже его главный, "фундаментальный" труд так и назван "Империя". Ну а раз весь мир --Российская империя, то и всё что создано в этом мира на протяжении веков --дело рук русских. Разве не логично?
"Зато такие как ты и «историки» в интересах же «англо-саксонского» западного мира целенаправленно уже столетия старательно дискредитируют Россию во всех её достижениях."
Значит утверждая то, что . например, в Куликовской битве московский князь Дмитрий победил татарского темника Мамая, историки "дискредитируют Россию"?
Потрясающе! А что-же тогда по-вашему является возвеличиванием России? Могу себе представить!
"Умело так врут присваивая десятки российских изобретений забугорным авторам."
Ну и какие-же российские изобретения присвоили забугорные авторы? прелюбопытно было-бы узнать.
"Особая подлость это попытки украсть нашу победу в ВОВ!"
Ну и кто украл у нас победу? А вы внимательно читали советские учебникипо истории? Много там написано по боевые действия в Северной Африке, на Тихом океане, в Нормандии? Чему дивляться что в западных школьных учебниках упор делается именно на эти события а не на Восточный фронт. Здесь действительно история выступает в роли пропаганды.
"Но ты ведь явно казачок засланный! Тебе русские независимые историки ненавистны, тебе учебники от Сороса подавай ))))"
А это уже бред старого коммуняки-активиста, всю жизнь протиравшего штаны в парткомах и президиумах. Я не против независимых историков. Я против всей этой чуши, которую пытаются нам всучить под видом "исторической правды". Я против всей этой мерзости, позорящей нашу страну!
Даже если «патриот» какой то начинает что то из себя корчить без этих основ, то толку от такого – никакого. Больше вреда!
Россия – страна без национальных элит, страна без национальной культуры, страна лишённая национальной истории! Что же можно хотеть от людей которым буквально даже почти что нечем гордиться???
Возрождения народного самосознания без разоблачений манипуляторов («историков» и идеологов атеизма) быть не может!
Но вас то видимо издыхание России вполне устраивает?
Вы это серьёзно? На этот бред ещё и бюджетные деньги тратить? Кошмар! Вы, кроме этих фильмов, хоть одну книжку Фоменко прочли? А в школе по истории у вас что было?
Все труды Фоменко как раз и расчитаны на людей в школе проходивших историю, а не изучавших её. Почитайте внимательно хотя-бы пару книг Фоменко. Все они построены по одному принцыпу. В начале Фоменко выдвигает версию: "Предположим что......", "Представим себе ......", "Допустим что......". Дальше он начинает в своих рассуждениях опираться на эти версии как уже на доказанные факты: "Как мы установили....", "Как мы уже видели....." и т.д. Забавно ещё вот что. В начале каждой своей книги Фоменко утверждает что в мире напрочь отсутствуют подлинные исторические документы, а те что есть --подделки. Далее, когда ему выгодно. он начинает ссылаться на эти самые "подделки" как на подлинные. А когда подлинники противоречат теориям Фоменко. они опять превращаются в подделки. Вот такие "научные методы"! Подобных "методов" в трудах Фоменко превеликое множество. нужно только читать внимательно.
" Что же можно хотеть от людей которым буквально даже почти что нечем гордиться???"
Ну вы всех под свою мрку не ставьте! Вполне допускаю что вам, с вашим уровнем знаний, действительно нечем гордиться. А вот мне есть чем гордиться за свою Родину.
"Возрождения народного самосознания без разоблачений манипуляторов («историков» и идеологов атеизма) быть не может!"
Ну и на чём это ваше самосознание будет возрождаться, на осознании того, что "Россия-родина слонов"? Вам это так важно?
"Но вас то видимо издыхание России вполне устраивает?"
Я так не считаю. Россия была, есть и будет всегда! Бороться за её величие надо не придумыванием всяких небылиц и не воровством чужих достижений!
И не лень было столько пустого "бла-бла-бла" ниочём набить )))
Хотя не лень же. Сидишь себе на брайтоне и интересы Соросовской «истории» в инете отрабатываешь )))
«Россия была, есть и будет всегда!» Такие как ты делают всё что бы её ближайшее десятилетие не стало.
Только и может, что тупо хамить как малолетний дебил.
И не лень было столько пустого "бла-бла-бла" ниочём набить )))"
Ну и что-же вам, милейший, понятно? Попробуйте, набейте не пустого "бла-бла-бла" а что нибудь конкретного. Вам просто нечем крыть (знания-то у вас весьма слабенькие) вот вы и пытаетесь сделать хорошую мину при плохой игре. Вы как мальчишка, который видя что слабее противника заявляет что ему "связываться не охота, а то бы я....". Бывает! Не вы первый и , к сожалению, не вы последний. Воинствующих недоучек-псевдопатриотов у нас ещё, к сожалению, полным полно!
А вы, когда на Украину въезжали, не видели разве флажки с жёлтой полосой?
Скифы ведь ираноязычный народ. Как можно надеяться примазаться к истории этого народа?"
А поэт Блок например не знал, когда писал: «Да скифы мы!....»
Ибо он учился ещё у других учёных, а не по новоделу…
«СКИФЫ (лат. scythae). Общее название северных кочевых народов в Европе и Азии, в древние времена.
Словарь иностранных слов, вошедших в состав русского языка.- Чудинов А.Н., 1910.
СКИФЫ
греческое название всех племен, кочевавших по Европе и Азии на север от Черного и Каспийского морей.
Полный словарь иностранных слов, вошедших в употребление в русском языке.- Попов М., 1907.
СКИФЫ
лат. scythae, греч. skythai. В древности: бродячие народцы на север от Черного и Каспийского морей.
Объяснение 25000 иностранных слов, вошедших в употребление в русский язык, с означением их корней.- Михельсон А.Д., 1865.»
dic.academic.ru
Блока учили истории и словарным значениям терминов ещё при царе!
А пришли коммунисты и в конце 30-х переписали историю. Ибо первые словарные упоминания скифов уже ни как племен живших севернее Азовского и Черного моря, а как о народах иранской группы появились именно тогда!
А кто так историю переписал? Возможно те кто страну обильно украсил звёздами давида и молотками от вольных каменщиков? ;)))
"Ну то что скифы – иранцы, так это уже только к середине 20-го века «учёные» так решили.
А поэт Блок например не знал, когда писал: «Да скифы мы!....»
Ибо он учился ещё у других учёных, а не по новоделу…"
Тут вы ссылаетесь на авторитет Блока. Вот я и спрашиваю: Блок был виднейшим историком? Или он законичл исторический факультет императорского университета? Вы вообще, понимаете что имел ввиду Блок этим высказыванием? Сомневаюсь! Прочтите полностью текст, из которого взята эта фраза.
"А кто так историю переписал? Возможно те кто страну обильно украсил звёздами давида и молотками от вольных каменщиков? ;)))"
Во-первых, никто историю не переписывал. Это ваш Фоменко, да ещё и другие "академики" типа Левашова, пытаются её переписать. При большевиках история (в области исторических фактов) осталась прежней. Несколько изменилась трактовка тех, или иных исторических фактов. Их стали рассматривать с позиций "классовой борьбы" и марксизма вообще. Но сами факты остались без изменений.
"Возможно те кто страну обильно украсил звёздами давида и молотками от вольных каменщиков? ;)))"
А вот это --весьма забавное высказывание1 Значи: "звезда Давида", Молоток от вольных каменщиков", т.е. масонов. Ну а где-же серп? Кому вы его приткнёте?
Кстати, опять вы продемонстрировали поразительную безграмотность. "Звезда Давида" --ШЕСТИКОНЕЧНАЯ. А на советской символике изображена ПЯТИКОНЕЧНАЯ звезда. Причём она изображена лучём вверх. Если-бы луч был направлен вниз, то такую звезду называют "звездой Соломона (а не Давида)". Но луч у советской звезды направлен вверх. Такая звезда ни к Соломону, а тем более к Давиду. никакого отношения не имеет. Вот так и ваш Фоменко утрирует и передёргивает факты, вырывает фразы из контекста, передёргивает смысл и проч.
«История: Наука или Вымысел? (2009-2011 / 24 фильма из 24) DVDRip»
documental.su
или тут даже быстрее
rutor.org
Я ~ на 60% согласен. Есть конечно перегибы, неточности, в частности по христианству, египту, америке. Но вот о истории древних славян и о том что монголо-татарского ига вовсе не было тут пожалуй правда на все 100%.
Кстати любопытно, в двух словах, чем обосновывают, что монголо-татарского ига не было вовсе?
Добавлю от себя.
Есть знакомый который работал в музее Поля Куликова, подтверждает что битвы там ни какой и ни когда не было! )))
И вот Вам ещё ролик, Путин о Куликовской битве
youtube.com
Кстати, вот:
kulpole.ru
Во вторых, мне лень с вами дискутировать не о чём. Смотрите фильм, там всё разжёвано. По ссылкам ранее мною приведённым даже можно выбрать конкретные 2-3 серии относящихся к тому периоду.
В любом случае ИСТОРИЯ должна оператся в первую очередь на археологию! Современная же общепринятая история в этом отношении сплошь и рядом врёт да перевирает.
«Если из истории убрать всю ложь, то это совсем не значит, что останется одна только правда — в результате может вообще ничего не остаться. – С.Е.Лец»
Ваши официальные историки – мерзавцы и лжецы, им в Аду гореть!
Понимаю что тебе читать лень, да и самооценка зашкаливает. Но обрати внимание я уж выше писал: «Есть знакомый который работал в музее Поля Куликова, подтверждает что битвы там ни какой…»
У пациэнта истерика, про археологию он понятия не имеет, поэтому проклинает тех, кто знает :)))
Вот как? Значит по-вашему ПРАВОСЛАВНЫЕ русские люди бросят тела своих убитых товарищей и побегут праздновать победу? А ещё тут кто-то про Бога вспоминал и атеистов клял. Плохо вы знаете психологию правосланых людей. Они и убитых татар похоронят, ибо Православие призывает "милость к падшим проявлять". Да и разлагающиеся трупы никто оставлять не будет. Себе дороже.
"Ваши официальные историки – мерзавцы и лжецы, им в Аду гореть!
Понимаю что тебе читать лень, да и самооценка зашкаливает."
Это вам, любезнейший, лень прочитать даже труды вашего кумира --Фоменко. Я уж об исторических книгах других, нормальных, учёных и не говорю. Для вас это вообще недоступно.
" Но обрати внимание я уж выше писал: «Есть знакомый который работал в музее Поля Куликова, подтверждает что битвы там ни какой…»"
А про фоменковскую "битву на Кулижках" доказательства есть? Какие? Весьма прелюбопытно будет узнать у стольвеликого "специалиста", да ещё и ученика великого Фоменко.
Музей-то есть, а вот поля Куликова нет. Есть только несколько предположительных мест. Точно установить местонахождение невозможно! Я уже говорил почему.
Зато тебе вот приятно мерить свою историю по стандартам истории немцев-масонов Романовского двора?
То то вы все даже хуже русских под плинтусом сидите, лапу сосёте да газ воруете ))) Гастарбайтерами только служите…
У народа которого нет своей истории – нет и будущего!
Тот кто поверил что его предки отсталыми были. На ёлках сидели и шишки жевали. Пока великие майи, египтяне и греки миром правили. Тот и будет у ёлки сидеть, да шишку жевать… Как яблочко от яблоньки.
Подлецы «историки» постарались, лапши вам понавешали…
Это же элементарные законы психологии! Загнобить самооценку и управлять. Просто как воспитание щенка!
Подучи малёхо, прежде чем от тебя что-то "по делу" путного услышать можно будет.
Так что и ты в нашу историю свои грязные лапки не тяни.