«А Вас! ...я попрошу остаться!»

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • L
    11 фев 13
    Прошла эпоха Людей. Наступило время шизоидов, шимпанзоидов, воров и жополизов.
    Ответить
  • bedouin
    11 фев 13
    Великий Актер! Светлая ему память!
    Пусть земля ему будет пухом!
    Ответить
  • fire1985
    11 фев 13
    Великий актер!
    Из тех, кто запоминался великими ролями в великих фильмах,
    а не скандалами и участием в тусовках, как нынешние "звезды" :/
    Ответить
  • D
    11 фев 13
    Великий Актер!
    Ответить
  • O
    11 фев 13
    Замечательный артист и интеллигентнейший, скромный человек. Уходит эпоха, хорошо хоть фильмы остаются.
    Ответить
  • al4605
    11 фев 13
    хороший актер.
    Ответить
  • L
    11 фев 13
    Че за фраза "А Вас! ...я попрошу остаться!"?
    Всегда бесило.
    Вы фильм смотрели?
    Так правильно--"Штирлиц! А вас я попрошу остаться!"
    Ответить
  • SirThieF
    11 фев 13
    Ответить
  • aton40
    11 фев 13
    Спасибо
    Ответить
  • S
    11 фев 13
    "17 мгновений весны" такая туфта. Пожалкй, только к артистам претензий и нет, особенно к Тихонову. Но по сути — лживый, чудовищный фильм.
    Ответить
    • T
      Почему Вы так считаете? Чем Вам не угодил художественный фильм?
      Ответить
      • presli1980
        Шпионы когда видят Тихонова на экране почем то думают что они такие же умные и обаятельные.
        Ржу с этого.
        Ответить
        • T
          Шпионы — может и так, как Вы говорите. А наши разведчики умные и обаятельные люди, при этом умеющие не выделяться из толпы. Если о них ничего не знают, значит они хорошо работают.
          Ответить
      • S
        да не только я. это еврейский взгляд на ВОВ. он в общем-то принижает подвиг солдата, представляя войну, как закулисные метания пасторов шлагов и прочих генералов вольфов. Ну подумайте, что из себя представлял рейх в марте 45-го? зачем там с кем-то вести переговоры, если Красная Армия будет в Берлине через считанные недели. Да и что за переговоры такие, которые были сорваны тем, что о них узнал Сталин. Америка действительно вела переговоры с вермахтом о сдаче конкретных дивизий, но не политической жизни рейха. Переговоры смердящие, но успешные. А политический переворот был запланирован в 1944-м, когда Советский Союз вышел к своим границам. Но он не удался. Это большая ложь. Ну и куча мелкой. Например центровая речь Мюллера Штирлицу , т.с. науськивание его , как школьника, про национал-социализм бред, хотя бы потому, что Мюллер вступил в НСДАП только в 39-м чисто из карьерных соображений — его тут же назначили руководителем 4 отдела (гестапо). Он не был нацистом. Сволочью, подонком, кем угодно, но не носителем чьих идей. А вот школьникам те слова запомнились, и в СССР дели играли в ссовсцев. Было. Сучий фильм. Лживый.
        Ответить
        • T
          Каждый гражданин Советского Союза внес свой вклад в Великую Победу. В том числе и работники тыла, выпускавшие военную продукцию, и работники сельского хозяйства и разведчики. Каждый сколько мог. Штирлиц — это вымысел. Но события в том числе переговоры Алена Далеса и представителя Гимлера генерала Карла Вольфа имеют под собой основание.
          "зачем там с кем-то вести переговоры, если Красная Армия будет в Берлине через считанные недели." Для того, что бы ослабить влияние СССР в Европе после окончания войны.
          Ответить
        • T
          Речь Мюллера, как и речь Генерала в поезде, по моему, была пророческой. Мюллер не был нацистом по сути. Вы правы,но речь Мюллера была не пропагандисткой, а о послевоенной организации Партии. Почти все нацисты (за исключением самых одиозных, которых казнили по приговору трибунала в Нюрнберге) остались живы и служили на американцев.
          Почему пророческой? Обратите внимание на структуру Евросоюза. Тот же третий рейх, только малость недоразвитый и в другой обертке.
          Ответить
    • G
      Аха. А вот демократические Трансформеры — чистая правда. В каждом кадре.
      Ответить
    • allcome
      Ну конечно, конечно. А Михалков сейчас снимает чистую правду. Прям взгляд солдата на Войну. Просто "те" фильмы очень отличаются от "сегодняшних". Хотя вроде и те и те — художественные. Наверное в обществе поменялись стереотипы. Забота о родине уходит на последнее место, а желание пилить деньги кино фонда на первое.
      Ответить
      • T
        allcome 11 фев 13
        Михалков это вообще отдельная тема. Таких продажных идиотов я еще не видел и не знал. Тут дело в распиле и желании угодить западных кинокритикам. В итоге получили то, что получили...
        Ответить
      • S
        Правду надо чуять нутром. И то, что снимает Михалков не влияет на то, что снимали в СССР, и развал СССР готовился задолго до Горбачева. Сталин помешал, остальные подталкнули. Но в фильмах Михалкова есть и хорошее — а именно не удалось их провести по ситуации так, как планировалось, отторгнуты. Такая вражья неудача радует.
        Ответить
    • zmiings
      Слышь, Емеля, это Художественный фильм, а таковой в любом случае туфта и попса. Тихонова не замай, ибо не по Сеньке шапка.
      Ответить
      • S
        ты уж определись Емеля я или Сенька. Ну и почитай все что в ветке, с тебя не убудет.
        Ответить
Сделано с NoNaMe