24-летний гендиректор ТЭК, находившийся "под кокаином", расстрелял врача

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • B0LTYN
    8 фев 13
    Мне всегда нравится когда пишут предприниматель-миллионер. Бандит он и давно должен сидеть в тюрьме, просто чуток на свободе с 90 годов задержался. Откуда из общей массы быдла может взятся миллионер. Смешно, однако.
    Ответить
    • M
      Michail11111 АВТОР
      B0LTYN 8 фев 13
      Так это уже отпрыски "чуток задержавшихся")
      Ответить
  • Cubichead
    8 фев 13
    Отморозки победнее натравливают собачек на соседей. Всё нормально. Полная деградация на всех ступеньках социальной пирамиды.
    Ответить
  • Cubichead
    8 фев 13
    Да здравствует наш суд. Самый гуманный суд в мире!
    Ответить
  • miss13
    8 фев 13
    9 февраля похороны. Уже все на ушах и обжалуют домашний арест этого ......даже не подберу слов цензурных, чтобы назвать его. Детишки лишились отличного, грамотного доктора по прихоти недочеловека, который не понимает, что живёт в обществе, а не в своём поместье. Очень тяжёлая новость.
    Ответить
    • kaban3
      miss13 8 фев 13
      Как вы прокомментируете реплику Raymond_Douglas, которая ниже?
      Ответить
      • miss13
        kaban3 8 фев 13
        Очень противоречивый комментарий. Убивать,конечно, нельзя, но тут же он оправдывает убийцу, находит ему оправдание. Наверно, сам был в такой ситуации или родственники. Даже заявляет,что "экспресс-тест на наркотики не является доказательством" Доказательством чего? Короче, человек сталкивался с подобным И был на стороне обвиняемого,как мне кажется.
        Ответить
        • R
          экспресс-тест не дает точного результата был наркотик или нет, это показывает анализ крови. Иногда надо уметь рассматривать две стороны медали и знать точные факты, но как понимаю, никто ими пока не владеет. Вы бы сами почитали и увидели, на сколько не состыковывается выброшенная в интернет информации, либо наоборот имеет лишь один источник
          Ответить
          • miss13
            Взяли кровь на анализ. А вы считаете, достать пистолет и палить в безоружного, можно находясь в здравом уме?
            Ответить
            • R
              конечно нет, в любом случае нельзя. Но и не надо снимать со счетов, что были факты, который заставили обвиняемого достать пистолет, и скорее всего одной словесной перебранкой это не ограничилось. Реальную картину происшедшего, могут показать только камеры наблюдения, если таковые были или свидетели (не заинтересованные ни с одной из сторон) если такое тоже были.
              Ответить
              • miss13
                Какие факты? Я общаюсь с детскими врачами. Как и с недоучками- менеджерами ТЭК. "Факты", которые заставили достать его пистолет — это привычка творить то, что в голову взбредёт, зная, что папа отмажет. Или намекаете,что детский кардиолог , вдруг, презрев все свои жизненные установки, стал угрозой для жизни обдолбанного миллионера?
                Ответить
                • R
                  вы знаете папу? Человека, который погиб безумно жалко, это всем понятно. Ужасная, внезапная смерть. Жизненные установки не зависят, от рода деятельности (погибший занимался предпринимательством, хотя в прошлом возможно и был хирургом), а зависят от человека.
                  Ответить
                  • miss13
                    Зависят установки, ещё и как. Я знаю даже бОльше,чем мне иногда хотелось бы.
                    Ответить
                    • R
                      Очень за вас рад. Какая разница кто он, да хоть монтажник-слесарь (с полным уважением к этим профессиям), дело не в деньгах и богатом отце, а в поступке и причинах этого поступка. Есть очень достойные богатые люди, а есть врачи, обивающие из-за своей халатности людей. Нельзя ставить клеймо по достатку или профессии
                      Ответить
                      • miss13
                        Я вам о том и говорю. Мотивация помахать пистолетом- доказать своё превосходство. особенно, обдолбанному, особенно перед своей тёткой,которая находится рядом. Зачем врачу кидаться на человека , находящегося под воздействием наркотиков( а это сразу видно, уж поверьте),да ещё у которого в руках пистолет?
                        Ответить
              • miss13
                Вы тщательно избегаете ответа на мой вопрос: почему завели новый аккаунт для озвучивания своего мнения в этой новости?
                Ответить
                • R
                  да не заводил я нового аккаунта, что вы заладили. Это мой единственный аккаунт.
                  Ответить
                  • miss13
                    А вы фантастику читать любите?
                    Ответить
                  • lanssq
                    Здесь мало кто верит в существование случайно открытых аккаунтов, заведенных через день после убийства, с которых ведется исключительно защита убийцы.
                    Ответить
                    • R
                      мне в общем-то все равно, верите или нет. Я не защищаю, вообще против ношения оружия от греха подальше, а пытаюсь изложить иную версию. Сами почитайте материал в интернете, несовпадения найдете море, непроверенной информации также.
                      Ответить
                      • lanssq
                        Никаких несовпадений не нашел, все крайне ясно и очевидно.
                        Ответить
                        • R
                          а я нашел. и родителей Павлу разных приписывали, и что он уголовник и профессиональный наркоман, и что потерпевший практикующий врач-хирург, и что Павел с девушками разговаривал и никого на стоянку не пропускал и семью-то он бросил и такого еще много. Чем больше у истории резонанс, тем больше лжи. Вы не видели съемок камер, вы не видели интервью свидетелей (если были такие). Павел виноват,в том, что стрелял, никто его не оправдывает, но, что что он хотел убить человека считаю неверным
                          Ответить
                          • lanssq
                            "но, что что он хотел убить человека считаю неверным"

                            выстрелить несколько раз человеку в голову и контрольный в висок- ну, конечно не умысел на убийство, о чём вы?
                            Ответить
                            • R
                              да о чем вы говорите? Выстрела всего было два (2). Один из которых был в воздух, второй попал в висок. Понятное дело, что из травматики в голову стрелять нельзя, но по этому повожу я уже писал ниже
                              Ответить
                          • outlaw_torn
                            Павлик только-что детский сад закончил? Или "на курсах владения огнестрела" ему не рассказали правила его использования? Ведь даже покупая "разрешение", люди как правило, читают инструкции по пользованию оружием.

                            Или он "не догадывался, чем заканчивается стрельба в голову? Тут и Оленю понятно, что "резиноплюй" не самое точное оружие, но пытаться говорить, что стрельба велась "по ногам" а попал в голову — горячка, как продать мерседес при покупке сигарет.
                            Ответить
                            • R
                              никто и не говорит, что он по ногам стрелял. Там была жена погибшего, она могла накинуться на Павла (что вполне естественно) во время предупредительного выстрела и пуля попала в голову. Мои предположение имеют такую же основу, как и вся статья на эту тему
                              Ответить
            • S
              miss13 8 фев 13
              это простой миллионер,работа нервная,ну сорвался.. ну что ..бывает ,какой то плебей указал осмелился емууууу...указывать...безобразие.

              Ребята,я иронизирую, на самом деле все мы понимаем,что пока мы все неравнодушные к творящейся несправедливости,будем просто комментировать происходящее .....так все и будет происходить бесконечно...
              Ответить
      • miss13
        kaban3 8 фев 13
        Для меня показательным были слова того,кто находится под домашним арестом. Он заявил,что именно его родственники нашли лучших врачей, заплатили им( хотя врачи, спасающие коллегу, никогда не возьмут ни рубля), а вот родственники погибшего, мол, ничего и делать не собирались. Такие утверждения дают некоторую характеристику стрелявшему.
        Ответить
      • M
        Michail11111 АВТОР
        kaban3 8 фев 13
        Последний визит: Пользователь online

        Зарегистрирован: сегодня, 23:04

        Количество новостей: 0

        Количество комментариев: 1

        Я читал и прямые угрозы -убить за комментарии на местных форумах)Видимо из одной банды.
        Ответить
        • miss13
          А я и не смотрела его профиль. Просто провокатор тогда.
          Ответить
          • M
            Michail11111 АВТОР
            miss13 8 фев 13
            kaban3 Как вы прокомментируете ?
            Ответить
            • kaban3
              У меня нет оснований думать, что это провокатор.

              Возможно, он хотел донести другую точку зрения.

              Это мало что меняет в описании фабулы дела, но позволяет понять мотивацию стрелявшего.
              Ответить
              • miss13
                kaban3 8 фев 13
                И какая мотивация? Хочешь намекнуть,что кардиолог нападал на его жену?
                Ответить
              • miss13
                kaban3 8 фев 13
                А он, накачанный коксом, решил поиграть в отца семейства?
                Ответить
                • R
                  коксом он накаченный не был. вы так говорите, как будто у соседней машины стояли и все видели собственными глазами
                  Ответить
                  • lanssq
                    Рафик савсэм неувиновный был(с)
                    Ответить
                    • R
                      его вину определяет суд, а не мы с вами с собственными выводами. Еще раз повторю, я его не оправдываю, считаю, что стрелять в человека вообще нельзя и нет ничего дороже человеческой жизни. Но говорить, что парень от нечего делать решил прострелить человеку голову и так уверенно это утверждать необъективно и глупо.
                      Ответить
                      • outlaw_torn
                        Стало-быть, он прострелил голову другому человеку"от есть чего делать".

                        Адекватный человек не станет стрелять в опонента словесной перепалки.
                        Ответить
                        • R
                          а с чего вы взяли, что погибший был безоружен? У нас сейчас многие водителя и биты и дубинки возят, так что, погибший увидев пистолет врятли пошел на него голыми руками-не верится, а ведь все действия разворачивались именно у машины Павла
                          Ответить
                      • damn_you
                        ты кокс сам хоть пробовал? или был рядом с теми кто пользует? ты видел как меняеться настроение с Радости до Ненависти за какие то секунды!? Нет, тогда хуля ты пиздишь здесь!? А? мудак хуев?
                        Ответить
                  • miss13
                    А на каком основании вы утверждаете,что накачан не был?
                    Ответить
        • R
          Я не провокатор. Просто сколько не смотрел статей и форумов один источник информации, друг погибшего, которого на месте не было. Есть ситуации, которые СМИ разворачивают в ту сторону, в которую им выгодно и это надо всегда понимать. Следствие окончательных фактов нигде не приводило
          Ответить
          • Y
            Потому что убийца прячется за дверью и сушит штаны. И ещё врет от том, как же он сожалеет о том, что умышленно из-за ерунды убил человека, прикидываясь дурачком, который не понимает, что выстрел из пистолета в голову гарантия тяжелейшей травмы и вполне вероятно ещё и смети.
            Ответить
            • R
              прячется за дверью, потому что домашний арест. А сожалеть в его ситуации любой будет, лишил жизни человека, покалечил свою и жизнь своей семьи
              Ответить
              • Y
                Домашний арест — это, насколько я понимаю, запрет на покидание дома, а не на открытие двери гостям. И сильно сомневаюсь, что он сожалеет о том, что лишил человека жизни. Скорее он сожалеет о том, что его ждут неприятности. Но это правильнее называть страхом.
                Ответить
                • R
                  вы плохо знайте правила домашнего ареста, посещение гостей также ограничено. И с чего же вы сильно сомневайтесь? Он не рецидивист, чтобы спокойно в людей стрелять. Думаю и раскаяния и страха ему хватило на всю его жизнь, но это уже его личное дело с его совестью, а не наше с вами
                  Ответить
                  • Z
                    Raymond_Douglas

                    ""Думаю и раскаяния и страха ему хватило на всю его жизнь""

                    Вы просто дурак , напишите тогда что его нужно наградить и повесить орден, что пристрелил человека быстро в голову
                    Ответить
                    • castis
                      ZzFz 9 фев 13
                      Он не дурак, он такой же мерзавец как и убийца. Такая же мразь.
                      Ответить
                      • R
                        оскорблять только не надо. то что вы не хотите видеть реальную картину происходящего-дело ваше. Павел виноват, что стрелял, и что это повлекло смерть, но при каких обстоятельствах было это сделано-не известно. То что бизнесмен Олег был абсолютно безоружен и пошел на Павла (у которого был пистолет) с голыми руками-чушь. Я не оправдываю человека, но в данном случае важна формулировка. Стрелял по причине агрессии со стороны погибшего, несчастный случай или холоднокровное убийство, результат во всех случаях один (к сожалению)-смерть
                        Ответить
                        • castis
                          Надо не оскорблять, а сворачивать голову и преступнику и его защитнику.
                          Ответить
                        • castis
                          "оскорблять только не надо."

                          Ишь какая барыня кисейная, заступница, выползла. Все нало называть своими именами: преступника — преступником, подлеца — подлецом, вора — вором. Нет в вашей партии (ПЖиВ) честных людей. Нет. Лично дважды на себе пришлось испытать

                          "честность" и "бескорыстность" ваших членов и члеников (пживов и пживчиков).
                          Ответить
                        • Z
                          Raymond_Douglas

                          ""несчастный случай или ""

                          Не вы не дурак)) вы дурак феерическии

                          Выстрел в висок — несчастный случай? себе такой случай устройте в таком случае
                          Ответить
  • R
    8 фев 13
    Что меня удивляет, так это манипуляция народом СМИ. Конечно в людей стрелять нельзя, нет ничего дороже человеческой жизни, но он не разговаривал с девушкой, а был с женой, собственно которую и защищал. А раненный ( и к сожалению скончавшийся) был не хирургом, а предпринимателем. А экспресс-тест на наркотики, не является доказательством. Нельзя обвинять человека и смешивать его с грязью, только исходя из сообщений СМИ, им нужны рейтинги и ажиотаж вокруг истории. Мне искренне жалко и погибшего и обвиняемого
    Ответить
    • lanssq
      Жалостливый... Не боишься, что следующий выстрел обдолбанного члена ер будет в твой висок?

      Кто тебя пожалеет?
      Ответить
      • R
        Я не жалостливый, а объективный. В СМИ много написали лжи и не проверенной информации для рейтинга и ажиотажа и это надо понимать. Везде описываются слова друга погибшего, которого на месте не было. Да, Павел стрелял, и в результате выстрела человек погиб, трагично и страшно, и думаю для них обоих. Но не разобравшись в причинах агрессии и как произошел выстрел ( а версий, кстати сказать, несколько) нельзя так смешивать человека с грязью, виновен он или нет, решать суду.
        Ответить
        • miss13
          По его реакции ясно,что НИВ ЧЁМ он не раскаивается. А только пытается избежать адекватного наказания.
          Ответить
        • miss13
          И ещё вопрос у меня: а почему вы под своим основным ником свою позицию боитесь озвучить?
          Ответить
        • M
          Michail11111 АВТОР
          Raymond_Douglas 8 фев 13
          Причина агресси теперь является основанием для убийства)
          Ответить
          • R
            не путайте убийство и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть
            Ответить
            • M
              Michail11111 АВТОР
              Raymond_Douglas 8 фев 13
              Да живучий оказался.Не сразу помер от "причинение тяжкого вреда здоровью" выстрелом в голову и контрольным в висок.
              Ответить
            • outlaw_torn
              Да. На асфальт не упал. А то, опять асфальт был бы виноват.
              Ответить
        • Y
          Ты не объективный. Ты просто зачем-то откровенно отмазываешь того, кто умышленно несколько раз выстрелил в человека, включая выстрел в упор в голову. Не знаю, зачем ты так себя ведешь, может он твой дружок, может ты сам такой же, а может ты просто тролль долбанутый, но все три варианта не делают тебе чести.
          Ответить
          • R
            я не один из трех вариантов. Есть прокурор, который будет его обвинять и есть адвокат, который будет его защищать, я лишь пытаюсь объективно посмотреть на ситуацию. Если бы факты дела ( а не разные истории из статей) говорили, о том, что он специально и преднамеренно стрелял в человека, я был бы на вашей стороне всецело, но один выстрел был в воздух (предупреждающий), второй мог быть как преднамеренный, так и по неосторожности. О том, какой он был решать будет суд, а не мы с вами
            Ответить
            • Y
              Непреднамеренные несколько выстрелов, один из которых в упор в висок — это не объективный взгляд. Это очень даже однобокий подход. Этак и бутовского маньяка можно признать несчастным не разобравшимся в ситуации человечком, "непреднамеренно" убивавшим людей, кажый раз случайно.
              Ответить
              • R
                не надо переходить на маньяков. Еще раз повторяю, один выстрел в воздух, второй попал в голову.
                Ответить
                • damn_you
                  Ну ну, он сам под пулю пргынул..
                  Ответить
          • S
            мое мнение.....Raymond_Douglas ...провокатор....и балдеет,тащится от того скольких он вывел из себя своими комментами
            Ответить
            • R
              вы сами выводитесь, я лишь указываю на те вещи, которые вы не хотите видеть. Фактов, которые вы не берете в расчет довольно много, а они и могли стать роковыми. Я не оправдываю Павла, а лишь хочу донести другую картину происходящего, которую СМИ просто не выгодно вам рассказывать, ведь тогда такой горячей полемике не будет
              Ответить
    • Y
      Выстрел в висок был? Вероятно да, судя по последствиям. Нормальный человек НИКОГДА не будет стрелять в висок другому. На это способен только выродок, вне зависимости от того, трезв он был или обдолбился наркотой. Так что тут никого грязью не поливают. Убийца — и есть грязь.
      Ответить
      • R
        А кто вам сказал, что он специально в висок стрел?
        Ответить
        • lanssq
          Судя по всему, вы как и кабан, откровенно глумитесь...
          Ответить
          • miss13
            lanssq 8 фев 13
            Он пытается выглядеть этаким пророком , который объясняет,что верить СМИ нельзя. Меня смущает, что для этого он завёл срочно аккаунт. А со своего основного боится озвучить подобное. Почему?
            Ответить
            • lanssq
              miss13 8 фев 13
              У меня первая версия была- клон Кабана. Слишком схож стиль- неприкрытое глумление.
              Ответить
            • R
              Срочно? Странные выводы.Это и есть основной аккаунт. Много читал по этому делу и решил вступить в разговор, так как объективности не вижу. Обвиняемого не оправдываю совершенно, но считаю, что это не было умышленное покушение на убийство.
              Ответить
              • miss13
                А кто утверждает,что умышленное? Они ж даже знакомы не были. Просто мажору захотелось стрельнуть кому-нибудь в голову . Срочно.
                Ответить
              • miss13
                По поводу аккаунта — я вам не верю.
                Ответить
                • R
                  дело ваше, в предпочитаю жить в мире реальном, на форумах сижу редко
                  Ответить
                  • damn_you
                    те кто на форумах сидит редко, обычно напишет один комент и забудет про него, а не будет висеть в сети весь день..
                    Ответить
        • Y
          Случайно несколько раз шмальнул в человека а потом СЛУЧАЙНО В УПОР выстрелил в висок? Вы издеваетесь что-ли, или вообще не соображаете?
          Ответить
          • bogdanros
            Похоже Раймонд или адвокат, или кореш богатого ублюдка
            Ответить
          • R
            Я соображаю и не издеваюсь. Выстрела было два. Один в воздух (так понимаю предупреждающий), второй попал в голову. При каких обстоятельствах, это следствием не выяснено. Считать, что человек специально стрелял из травматики в голову (который не был убийцей или уголовником) по меньшей мере бред, он прекрасно понимал, что может убить человека.
            Ответить
            • bogdanros
              Ты зря рассказываешь тут сказки. Все знают, как ведут и чувствуют себя молодые да ранние, набитые под завязку баблом!!!
              Ответить
            • Y
              Понимал или нет — неизвестно (не исключено, что он наркоман, черт знает, что его больной мозг понимает), да и не особо важно. Важно, что убил.
              Ответить
  • TheEndofTime
    8 фев 13
    Эффективный манагер из структур "Газпрома"

    — национальное "достояние"
    Ответить
  • kaban3
    8 фев 13
    Хомячки, если у вас есть знакомые в Нижнем, то чем тут слюнями истекать, предложите им лучше на митинг собраться и потребовать объективного расследования дела.
    Ответить
    • Y
      Тут свинья права.
      Ответить
      • castis
        На то он и хряк!
        Ответить
      • damn_you
        и за это он заслуживает минусов в карму!!!! ННМ как всегда в своём репертуаре.
        Ответить
    • lanssq
      kaban3 8 фев 13
      Опять глумишься, кабан?
      Ответить
    • B
      им слабо)))

      это же серьёзное дело, а не кичение своей элитарностью
      Ответить
      • Y
        А тебе слабо? Это же не вбросы циничные в инете делать.
        Ответить
    • M
      Michail11111 АВТОР
      kaban3 8 фев 13
      - граждане — от 20 тыс. до 30 тыс. рублей либо обязательные работы периодом до 50 часов,

      — должностные лица — от 20 тыс. до 40 тыс.,

      — юридические лица — от 70 тыс. до 200 тыс. рублей.

      Создание помех движению пешеходов и транспортных средств, несоблюдение норм заполняемости помещения или территории при проведении мероприятия, привлечение дополнительных сил полиции, влечет наложение штрафа в следующих размерах:

      на граждан-организаторов — от 30 тыс. до 50 тыс. рублей или общественные работы продолжительностью до 100 часов,

      на юридических лиц — от 250 тыс. до 500 тыс. рублей,

      на должностных лиц — от 50 тыс. до 100 тыс. рублей.
      Ответить
      • kaban3
        Это всё преимущественно организаторов касается, особенно либерально-пархатых глистов, которые в каждой бочке затычка, и умеют к любому протесту примазаться.

        А когда народ собирается возле мэрии или местного отдела МВД стихийно, это совсем другая история.
        Ответить
        • M
          Michail11111 АВТОР
          kaban3 8 фев 13
          Либерально-пархатые агенты госдепа из числа родственников и сослуживцев уже собираются на митинг. "Народ" тоже соберется с дубинками ,квитанциями и автозаками.
          Ответить
    • miss13
      kaban3 8 фев 13
      Уже требуют.
      Ответить
  • kanterallus
    8 фев 13
    Бровкин не узбек и не кавказец, в тюрьму его.
    Ответить
  • muhnet
    8 фев 13
    УЖАС!!!! Симпатичный и моложаво выглядевший мужчина, БЛАГОРОДНОЙ профессии и на тебе ..... два выстрела на ровном месте и в семье трагедия.... Да уж Владимир Владимирович Россия "поднимается с колен" с каждым днём, всё лучше и лучше ..... Мне и Олимпиада, вместе с ЧМ-2018 года уже не в радость.....Лучше на проплывающие облака и солнышко смотреть, чем на весь этот нарастающий ужас......
    Ответить
  • A
    8 фев 13
    это муйло — затянуто на этот пост партией власти — ему ничего не будет
    Ответить
full image