сейчас процветает толерантность – в медицине это слово обозначает неспособность организма противостоять вирусам и прочим чужеродным телам – и за то, что ты назвал негра негром, а дурака дураком – можно угодить за решетку.
Госдеп проклятый навязывает тут всем свои рынжоверы и порошок нечистый и вот до чего дошло!! Ватник на ватника руку поднял!!! Доколе мы будем терперь этих жидорептилойдов на землице русской!!!
если вы в своей жизни ничего не добились, то не надо всех богатых и обеспеченных под одну гребенку. С чего вы взяли, что погибший бедствующий детский хирург (человека конечно по-любому жаль), он такой же бизнесмен, как обвиняемый, директор фирмы «Импланта-НН» и катался он на горных лыжах не от тяжелого материального положения
“Почему в стране нет мяса?” Да потому что свиньи вышли в люди, коровы вышли замуж, козлы женились, бараны защитили диссертацию и правят страной, а куры сдохли со смеху!
"богатый и обеспеченный" — это героином и анальным сексом ? И всяким мусором из магазинов который не нужен и только время зря тратит ?
Я себя считаю богатым человеком — у меня есть всё что мне надо всегда, всю жизнь с детства.
И я сам решаю что мне надо, а не власти. Моему компу например 5 лет (только диски новые, у меня сервер). И он стоит гораздо дороже вашего из-за операционной системы (linux 2 недели настраивали 2 года назад) и кучи скриптов которые следят за работой сервера. Я сам варю мыло для себя — такое только у целителей можно купить, вы такое не сможете купить. А чего вы скупаете в супермаркетах я и бесплатно не возьму.
спасибо за подробности, особенно про linux порадовало и про мыло. Вы не знаете не того, что происходило на парковки, ни Олега, ни Павла. Я лишь хочу донести, что пресса делает, все чтобы была сенсация и рейтинг, они на нас с вами делают деньги, они насочиняют, что погибший светило-хирург регулярно спасающий жизни и что обвиняемый наркоман и олигарх. Надо просто научиться думать, прежде чем принимать информацию, которую нам всовывают и прожевывают, лишь бы проглотили. Случилась трагедия, а выливать желчь и устраивать самосуд-это последнее дело
"они насочиняют, что погибший светило-хирург регулярно спасающий жизни"
Да, да, здесь я согласен полностью. Сочинять вы мастера, сказочники. Такую шикарную сказку тогда сочинили о двух женщинах и тоже о врачах.
Как ловко их превратили в преступниц, останься они живыми, наверняка уже дожидались бы на зоне двух стариков инвалидов-арбалетчиков. Не страна, а сплошное поле чудес. Один Чуров чего стоит! Волшебник на все 146%.
боюсь вы не разбирайтесь в этом и не имейте компетенции по данному вопросу. Спорить бесполезно. Если заинтересует,начните со школьного курса химии, а потом переходите к криминалистике
может мне вам еще экзамен сдать? я уже отвечал на этот вопрос. Если вам каким-то образом попадут реальные факты дела или вдруг окажется, что вы лично знаете погибшего или обвиняемого или были свилетелем, буду рад выслушать
Вы обвиняете других в , якобы, некомпетентности, так озвучьте свою версию : в какие сроки делаются упомянутые вами анализы? А мы посмотрим, так ли вы уж осведомлены, как пытаетесь тут показать.
я не обвиняю и ничего не пытаюсь показать, а устал со всеми спорить. Это гос структура, у них море анализов, они не только этим делом занимаются. На получение данного анализа может уйти до месяца и дело не в том, что наркотик-химическое вещество, а он распадается и надо знать что-именно искать и в какой срок после получения крови, т.к. происходит распад, а просто в нашей системе, элементарно, анализов много, а прав на ошибку у людей нет, т.к. от этого зависят судьбы и жизни
Raymond_Douglas Достаточно и внешних признаков по которым можно определить находится человек человек под воздействием наркотических средств или нет, сия диагностика придумана применяется с Советских времен.
Вы утверждаете, что у человека, который стрелял в голову другому человеку, не было внешних признаков употребления им наркотиков. Вы свидетель по данному делу? на каком основании говорите о том, что" внешних признаков и не было"???
а на каком основании вы все тут его громогласно обвиняйте и что-то утверждайте? Вы все там были? Да, он стрелял, в результате чего погиб человек. Ужасно? Ужасно. Но почему он стрелял, что спровоцировало это, был ли это прицельный выстрел, чтобы убить или роковая случайность или еще Бог знает что, не нам решать. Есть дело, которое мы в глаза никогда не увидим. Реакция общества на убийство-это норма (иначе стоило бы задуматься), но казнить, расстреливать, копаться в чужом белье и говорить-виновен-не наше дело.
Ага. Расстреливать — это дело обдолбанных мажоров. Короче,ваша демагогия мне уже порядком надоела. Утверждая, что " говорить виновен-не виновен-не наше дело", вы сами этим же и занимаетесь, пытаясь доказать,что всё было не так. как озвучивает пресса, при всём том,что вас там и самого и близко не было. Противоречия, однако...
возможно я знаю больше, чем вы думайте. Если вы откройте с десяток статей, то увидите 2 замечательные вещи, что либо в них информация весьма разнится (количество выстрелов, родственники, профессии, бизнес, кто к кому подошел и прочее), либо слово в слово. Мне тоже вся ваша демагогия надоела. Две загубленные жизни-это трагедия.
он не мой протеже. Загубил сам, и это страшно, только вот никто от этого не застрахован, а губят себе жизнь все по-разному. Он получит, что заслужил, это его грех и ему отвечать за него, но зачем верить всему, что пишут? Просто к примеру (не о данном деле), при выстреле бывает рикошет и он может попасть в стреляющего, что его считать самоубийцей? Ведь есть оружие, отпечатки и убитый, все гладко и четко, а суть совсем другая.
скорее всего не отмажут, уже есть смерть человека. Просто не надо делать из обвиняемого, у которого есть семья, малолетний сын и была перспектива счастливой долгой жизни наркомана-убийцу. Мы не знаем, что там происходило и что заставило его достать пистолет. Подумайте сами
"Уже есть смерть человека"- подобное уже было, хотя бы в случае с кикбоксером, и виноватым в смерти оказался асфальт. Не удивлюсь, если и здесь будет что-то похожее: обвинят пулю или производителя пистолета.
версия конечно интересная. просто жаль, что мы превращаемся в стадо овечек, принимаем все за чистую монету, готовы сами на кол посадить или повесить, это удобно и кому-то выгодно.
На толпу, конечно, не хотелось бы. Но, когда в суде другая сторона показывает заведомо подложные документы и судья принимает их, обжалуешь в мгс, а они отвечают, что "ваши права не нарушены", то поневоле начинаешь думать... Просто я через это прошёл.
понимаю, случаи бывают разные, думаю в таком случае еще больше должны понимать, что с одной стороны на дело смотреть нельзя и тем более опираться на одни СМИ. Рад вашей адекватности.
а от куда вы знаете, что на месте ваших "подложных документов" в данной ситуации ни эта травля на обвиняемого? Ниже я приводил много несостыковок по данному делу. Погибшего жаль, нелепая и внезапная смерть-это понятно, но исходить из принципа-всех на вилы, один я прав, сами понимайте, ни к чему хорошему не приведут
не скажите-потому не знайте. тут правду знает только тот, кого судят, в этом вся и проблема. Если бы ваша история имела резонанс, представляйте, что вся это грязь лилась бы на вас. Если честно, надоело тут со всеми спорить и что-то доказывать. тут всем просто хочется побыть в роли судьи и палача. Еще раз повторю, что Павла не оправдываю, жизнь-самое ценное, но и судить не нам с вами
с чего вы взяли что он в Испании? Вы понимайте, что это просто чушь и обидно, что взрослые люди верят всему, что сочиняют в интернете. Если он без разрешения следователя покинет дом, ему тут же сменят меру наказания, ему это надо?
попробуйте нарушить закон и проверим как живет государство, может так же и вас обсуждать будем. разные бывают ситуации, не спорю, но пока мы с себя не начнем, а будим лишь демагогией заниматься лучше явно не станет
я про то, что если вы нарушите закон и вас судить будут, и понятия вам врятли помогут. Закон есть закон, и его надо соблюдать, но и быть судьями-не наша задача
Я стараюсь жить не нарушая закона. А вот для вашей едрососовской п...братии законы не писаны. Вот они-то и живут по понятиям. Можно развалить армию, распродать ее имущество, присвоить вырученные деньги и не сидеть за решеткой. И получить благодарность от от второго лица в государстве. А можно убить человека и получить за это 30 часов общественных работ. И вы здесь эти жульнические понятия пытаетесь внушить нормальным людям.
То что известно: супруга убитого была свидетельницей, конфликт имел действие , подсудимый имел травмат, смерть произошла от выстрела в висок из травмата , мед освидетельствование показало что подсудимый был под действием кокаина, подсудимый
отказался давать показания
А теперь давайте, включите фантазию и скажите как так могло случиться что подсудимый невиновен?
надо правильно формулировать обвинение и в чем именно он виноват. Супруга обвиняемого тоже была свидетельницей, но ее слова что-то никто не афиширует крупными заголовками статей, то, что у погибшего ничего не было для самообороны-не известно, медосвидетельствование пока ничего не показало, т.к. доказательством содержания наркотика может быть только анализ крови(который еще не готов). Отказ от показаний-право любого гражданина.
экий вы недалекий, во первых, слов супруги нет крупным планом потому что она не давала интервью, во вторых, если у погибшего было что то для само обороны, то почему это что то не нашли? А мед освидетельствование было, и оно уже показало что это был именно кокаин. Так что в этой истории не понятно? Зачем вы так яро защищаете эту мразь, родственник что ли? или коллега из тех что дали ему положительную оценку?
не далекий-это вы. Все интервью взяты у друга погибшего, которого там не было. Вопрос: от куда он все так подробно знает (вопрос риторический).мед осведетельствование: первичный анализ мочи-это не доказательство, там могут быть ошибки, а анализ крови на наркотики делается долго (порядка месяца). Я не родственник и не коллега, просто вы очевидных вещей не видите. Павла не оправдываю, семье Олега соболезную, это горе. В некоторых ситуациях, не известно как мы поведем. Бывают поступки не однозначные и сложные, в таком случаи лучше вообще не судить, а оставить это профессионалам
таааак, интересно, а где сказано что ВСЕ интервью взяты у его друга?
Само собой возможно, что анализ мочи может быть ошибочным, как и анализы крови , однако наркотическое опьянение вполне объясняет жестокость подсудимого
но мне просто интересно, какая версия произошедшего у вас?
Просвещать по поводу того, как берутся анализы и почему одни могут быть прикреплены к делу, а другие нет-не хочу, пустая трата времени. А у кого еще брали интервью? Там были обвиняемый, погибший и их жены. Газетчики за машиной врятли прятались. Было всего два выстрела, один из которых был предупреждающий. Павла не оправдываю,лично считаю, что стрелять в людей вообще нельзя не в ноги и тем более в голову, лучше б друг другу по морде дали, раз уж так случилось. Но раз человек достал пистолет, значит была угроза ( и явно не из-за парковочного места была стрельба). Просто об этом никто не пишет и не напишет, т.к. о происшествии мы знает только со стороны родственников и близких погибшего. понятно, что они убиты горем, поэтому объективности в их словах будет не много, это печальная правда жизни.
ясно, что для расследования показания друга не подойдут, зато подойдут показания обвиняемого , который отказался их давать, и показания супруги погибшего
И на счет предупреждающего выстрела сами придумали? оба выстрела были в голову, об этом тоже доходчиво написано
Опять таки, если бы и правда опасность исходила от погибшего , то почему сам обвиняемый не сообщил об это ни прессе, ни на расследовании?
Поэтому, смешно читать ваши слова "Павла не оправдываю" когда именно этим и занимаетесь
ваши доводы тоже критики не выдерживают. Вас там не было. А почему вы не пытайтесь узнать о показаниях жены обвиняемого? Она тоже там была. Журналисты прекрасно смешивают "начатое расследование" собственную фантазию и вырванные фразы из контекста.
официальных комментариев от жены нет, оно и понятно, а доступа к материалам дела у меня нет
Ваша версия о страшном кардиохирурге, которого не останавливает один выстрел с травмата в голову ,невинном подсудимом, который на столько труслив что так и не смог никому сказать что он оборонялся , и лжесвидетельствующей жене убитого ,просто феереческий бред, вы же это и сами должны понимать
Так что нет никаких оснований не доверять журналисткой версии
ваша острота тат не к месту. Я никого не защищаю и не обвиняю. Я лишь указываю, на то что иногда надо видеть чуть больше и чуть дальше и возможно таких трагедий не будет. Скажите хоть одно противоречие?
ничего из того что вы тут наговорили я не утверждаю. Погибший бизнесмен, а не "страшный кардиохирург", смерть человека-это трагедия и Павел, думаю, ответит за свой выстрел. Но есть огромная разница между преднамеренным и непреднамеренным убийством. Я не говорю, что жена лжесвительствовала, ее слов я не встречал (думаю ей явно не до интервью, у нее горе и похороны), в основном слова его друга. Что конкретно намешали, я излагал ниже и достаточно подробно, уж извините сотый раз писать не буду
Вы утверждаете, что он самооборонялся , а журналистский вариант неправда ,но статья была написана по данным расследования, расследование ,наверняка, по большей части было написано по тому что говорила жена потерпевшего, то есть по вашему жена лжесвидетельствует
Однако единственное к чему вы реально смогли придраться в статье, это к тому что ,недостоверно, был ли под наркотическим опьянением убийца или нет, но я склонен считать что был , т.к. это объясняет его неадекватное поведение
Короче , ясно все с вами, ни нормальных доказательств того что журналисты лгут, ни нормальной альтрнативной версии, лишь какое то дикое рвение оправдать убийцу, да да именно оправдать
хорошо, раз настаивайте. Факты 1. выстрел в висок, повлекший смерть (то, что что Павел растлевавший Олега-это уж совсем фантазия). 2. Погибший не врач и не детский кардиохирург, а директор «Импланта-НН», поэтому истории про то, сколько мы детей не долечим-глупости 3. Про анализы уже говорил, достоверно будет известно позже принимал наркотики или нет (думаю СМИ не пропустят эту новость) 4. Истории с потрясающими подробностями рассказывает друг погибшего, не свидетель. 5. Фантазийные истории, что Павел в Испании. 6. Повторение слово в слово огромного количества статей и репортажей. Повторю еще раз, Павла не оправдываю, а просто указываю на однобокость информации. Одно дело хладнокровно убить, другое причинить тяжкий вред здоровью, повлекший смерть в процессе разборки, ссоры, называете как хотите
"погибший Олег Спиридонов много лет работал в кардиологическом отделении больницы N5 Нижнего Новгорода. По словам друзей, он спас больше тысячи детских жизней. В последнее время Олег Спиридонов занимался поставками в Нижегородскую область современного кардиохирургического оборудования."
1 не понял в чем состоит факт, вернее чем он что то опровергает, два выстрела в голову, один смертеле
2 мне плевать кем был погибший
3 естественно
4 в чем мог солгать друг семьи? уверен, что ему все рассказала супруга погибшего, не ей , ни ему нет смысла нагло врать, не вижу оснований не доверять тому что он сказал
5 это шутка автора статьи (не новостной, а сдешней), и вроде всем это ясно кроме вас
6 ....без комментариев
Если это все, то что то маловато, чтобы обвинять журналистов во лжи, а на счет однобокости... а что еще можно добавить по вашему?
И вы его пытаетесь оправдать, этого просто нельзя не увидеть.
Два выстрела с травмата в голову в упор это убийство
Думаю, за шумихой забыли выложить результаты досмотра машины убитого. Не удивлюсь, если выяснится, что там окажется 16 экземпляров Майн Кампф, самодельные взрывные устройства, детонаторы к ним, автоматы Калашникова с глушителем, а так же 50-и килограммовый мешок с кокаином, который первым выстрелом и прострелил подозреваемый, после чего надышался кокаиновой взвеси.
Комментарии
наше правосудие — это клоунада, по другому не скажешь. надо самому быть и прокурором и судьей и исполнителем.
С 1991г таких везде назначают для мародёрства.
Упыри получили власть.
Сами они создать ничего не могут, зато чужое разворовать и всё уничтожить они мастера.
Когда же люди начнут смотреть кому они власть отдают.
Я себя считаю богатым человеком — у меня есть всё что мне надо всегда, всю жизнь с детства.
И я сам решаю что мне надо, а не власти. Моему компу например 5 лет (только диски новые, у меня сервер). И он стоит гораздо дороже вашего из-за операционной системы (linux 2 недели настраивали 2 года назад) и кучи скриптов которые следят за работой сервера. Я сам варю мыло для себя — такое только у целителей можно купить, вы такое не сможете купить. А чего вы скупаете в супермаркетах я и бесплатно не возьму.
Это про предвыборные обещания ЕР? Или про светлую жизнь к 3030 году?
Уже не проглатываем. Научились.
Да, да, здесь я согласен полностью. Сочинять вы мастера, сказочники. Такую шикарную сказку тогда сочинили о двух женщинах и тоже о врачах.
Как ловко их превратили в преступниц, останься они живыми, наверняка уже дожидались бы на зоне двух стариков инвалидов-арбалетчиков. Не страна, а сплошное поле чудес. Один Чуров чего стоит! Волшебник на все 146%.
не говорите ерунды.
зы. если уж озвучили про кокаин, то имхо анализ уже сделали.
Так что, меняй, не меняй меру пресечения :)))
Хотя вилы понадежней будут.
Проверяйте!
Вот все и встало на свои места.
отказался давать показания
А теперь давайте, включите фантазию и скажите как так могло случиться что подсудимый невиновен?
Само собой возможно, что анализ мочи может быть ошибочным, как и анализы крови , однако наркотическое опьянение вполне объясняет жестокость подсудимого
но мне просто интересно, какая версия произошедшего у вас?
ясно, что для расследования показания друга не подойдут, зато подойдут показания обвиняемого , который отказался их давать, и показания супруги погибшего
И на счет предупреждающего выстрела сами придумали? оба выстрела были в голову, об этом тоже доходчиво написано
Опять таки, если бы и правда опасность исходила от погибшего , то почему сам обвиняемый не сообщил об это ни прессе, ни на расследовании?
Поэтому, смешно читать ваши слова "Павла не оправдываю" когда именно этим и занимаетесь
Но хорошо, покажите конкретно, где смешали свою фантазию, помимо наркотиков
Ваша версия о страшном кардиохирурге, которого не останавливает один выстрел с травмата в голову ,невинном подсудимом, который на столько труслив что так и не смог никому сказать что он оборонялся , и лжесвидетельствующей жене убитого ,просто феереческий бред, вы же это и сами должны понимать
Так что нет никаких оснований не доверять журналисткой версии
Однако единственное к чему вы реально смогли придраться в статье, это к тому что ,недостоверно, был ли под наркотическим опьянением убийца или нет, но я склонен считать что был , т.к. это объясняет его неадекватное поведение
2 мне плевать кем был погибший
3 естественно
4 в чем мог солгать друг семьи? уверен, что ему все рассказала супруга погибшего, не ей , ни ему нет смысла нагло врать, не вижу оснований не доверять тому что он сказал
5 это шутка автора статьи (не новостной, а сдешней), и вроде всем это ясно кроме вас
6 ....без комментариев
Если это все, то что то маловато, чтобы обвинять журналистов во лжи, а на счет однобокости... а что еще можно добавить по вашему?
И вы его пытаетесь оправдать, этого просто нельзя не увидеть.
Два выстрела с травмата в голову в упор это убийство
Таких надо на месте преступления расстреливать, как в фильме судья ДРЕД!!!
dkvartal.ru