МС Офис для линукса — с одной стороны — это нонсенс: наконец то в Микрософт официально признали существование и конкурентоспособность Линукса как операционки. С другой стороны — теперь для перехода на Линукс может появиться еще одна причина. Раньше стабильность и бесплатность этой операционки напрочь убивалась убогостью и дебильностью "альтернативного" софта. К тому же выбор — это всегда хорошо....
более того я не понимаю проблемы поставить винду за 2500р на компы за 30000р то есть винды не дорогое удовольствие, и должна быть какая-то веская причина чтобы поменять ОС на линукс. А наличие платного офис пакета сводит на нет всю "бесплатность" линукса — поэтому конечно все круто, но пацаны не поймут.
мои сервера на bsd стоят, но рабочие места все на виндах. В каких серьезных российских конторах для работы офиса используются линуксы, и по какой причине?
а то что некоторые люди ставят домой — это меня мало волнует, вон кто-то баранов еб*т у себя в ауле и что теперь? считать это нормальным?
МС офис — это просто супер продукт, по сути не имеющий конкурентов. можно приводить всякие платные/бесплатные офисные пакеты — но они настолько убогие что сравнить их все равно что сказать что для мерседесса s500 реальным конкурентом будет велосипед, и цена то для дома МС офис — 2500р вроде был. реально проще заплатить чем карячится и пытаться что-то сделать в криворуких сторонних пакетах.
и да я предвкушаю сейчас комментарии людей у которых "в либре-офисе все работает зашибись" — ребята сразу пишите что конкретно вы делаете в офисном пакете, какие виды работ выполняете?
Он не имеет конкурентов только если в документах используются развитые макросы. А если без них — никакого отличия от аналогов. В общем — так как любая работающая программа содержит как минимум три ошибки, в каждом пакете, разумеется, разные. Хочешь примеры — попробуй в Word-е сделать вложенные таблицы. В Lotus Smart Suite (и в наследнике — IBM Symphony) — запросто. Это когда в ячейке таблицы содержится вложенная другая таблица. При сложной табличной форме Word сосёт, причмокивая. Скажешь — экзотика? Так базовые операции любой самый убогий пакет делает "на ура".
я делал курсовики еще на верде2000 -работало и там все прекрасно. вы что-то путаете. там же можно было даже в html все сохранялось именно вложенными таблицами.
Программистов в наших группах заставляли печатать курсовики и дипломы в ворде или excel и сохранять чисто в .doc формате, ибо открыть .docx они не могли ввиду того, что преподы не могли их открыть в 2003 версии офиса мелкомягких)
МС офис — это просто супер продукт, по сути не имеющий конкурентовДа и хрен с ним, будь он даже бесплатен, мне он как был не нужен так и останется. Вам нужен, покупайте и пользуйте, в чём проблема то, не не нойте только от обиды что другим он не нужен даже даром. На вкус и цвет фломастеры разные, отучайтесь уже утверждать что ваш фломастер самый самый и всем обязательно нужный.
я к тому что офис, как нормальный пакет документооборота на предприятии например, должен быть именно МС. жалко было мне смотреть на людей в конторах в которых дегенераты или просто конченные жмоты ставили ОпенОфис
Нормально всё, мне то доказывать себе не нужно что я отдал деньги за то что другим дали без, причём не хуже ниначуть. А вы самогипнозте, самогипнозте =)
Конечно же всё зависит от выполняемых задач. Если пользователь набирает примитивный текст с минимальным форматированием (полужирный, подчёркнутый, наклонный), то LibreOffice хватит за глаза. А вот если необходим формульный редактор, то становится тоскливо-тоскливо — совместимости ноль и формулы переносятся в тот же Word в виде картинок, которые не редактируются. Потому глупо говорить о том, что офис от MS нужен или не нужен. Всё зависит от задач. Потому не вижу предмета для спора.
P.S.: Говорят, что есть какие-то проблемы с Excel. Не знаю. У меня нету необходимости его использовать, потому ничего сказать не могу.
все нормально с формулами в верде — не стоит выдумывать. более того я бы тогда написал что-то типа те кто редактировал фото в фотошопе уныло смотрят на редактор изображений в верде. смысл тот же.
а фотошоп давно стандарт для редактирования изображений. Можно найти 100500 программ специализированных, которые будут делать что-то лучше и быстрее. но верд ценен универсальностью.
а фотошоп давно стандарт для редактирования изображенийВ какой вселенной? Повторю вам, отучайтесь говорить за всех, да и не фантазируйте про стандарты, будьте добры.
Я бы поостерёгся говорить о стандартах (как коллеги выше). Но я чётко знаю: все без исключения издательства по научной литературе, с которыми мне приходилось общаться, в качестве требования выставляли MSO. И никаких альтернатив. Тот же TeX может и хорош, но это не для, скажем, моего профессора, которому за 70 и который не в состоянии пользоваться чем-то, отличающимся от MS редактрора формул и MathCad. Я с ужасом представляю себе, как он пытается набирать нечто в том же ТеХе...
за 70 и который не в состоянии пользоваться чем-то, отличающимся от MS редактрора формуНу это ведь не стандарт, это ведь просто привычка... Что кстати намного хуже =)
Это даже не привычка. Это некоторое количество седых волос у меня — пока научил хоть этому. Но факт остаётся фактом: издательства требуют MSO. Кстати, издательства художественной литературы тоже. Ещё и не старше 2003. О причинах меня спрашивать не надо — мне они неведомы.
Монстр из множества продуктов, ни один из которых не работает корректно.
Для повседневных офисных работ Либре ничем не уступает, для профессиональной деятельности и MS — помойка.
Знаю, что находятся такие, которые верстают в ворде и ваяют базы на аксессе, считая себя при этом крутыми профи.
да тут есть вон люди. научные публикации в вордах делают! а вы говорите...
офис продукт интересный именно своей интеграцией между пакетами, и в своем формате они работают так как надо, чтобы офисный планктон мог сделать все что требуется и даже больше
Для более 90%, пользующихся офисом слишком избыточны и МС и Либре.
Получается вышвыривание денег на ветер. И мне ни разу не приходилось сталкиваться с тем, чтобы либра не открыла мс-ный документ, в том числе и те, с которыми у юзеров возникают при открытии в МС поздней или наоборот более ранней версий.
А уж пользоваться аутлуком могут только мазохисты.
Эксель, кстати был хорошим продутом, пока не попал в руки MS
Сложно говорить об идеале... мой идеал настроить сеть так чтобы 90% "рабочего" времени спокойно пить пиво. Не отвлекаясь на звонки "блондинок". Альтернативные офиспакеты этого пока и к сожалению не позволяют.
Есть такие индивиды которым что МС Офис, что ЛО/ОО что блокнотик без разницы, они везде проблему найдут. А компьютер это не утюг, каков бы не стоял софт его надо учится использовать. К сожалению некоторым это архисложно, с любым ПО.
Чисто IMHO аутглюк 2007 весьма неплохая почтовка
особенно в интеграции с Exchange. Многим безнес-юзерам после аутлука альтернативы могут показаться мазохизмом ;-)
дома есть и винда. и хубунта — на старом ноуте, дитё да жена онлайн фильмы да мультики смотрят.
на работе часть сервисов на винде. часть на лине.
любой разумный человек берет то,что ему надо. а не орет линь гавно или вынь гавно.
а кто так орет — тот очень неразумный фанатик, которому просто лишь бы поорать:) как широко известный в узких кругах орлуша с цньюс:)
На нонейме, да и не только, все посты/новости о линь аналитиги усеивают своей "праведной" критикой, причём линь-пользвателей винь темы в плане отписать почему то совсем не интересуют. И кто поле этого неразумный фанатик? Хотя и так ясно кого обвинят в любом случае...
Все потомки винды начиная с nt4 — это потомки OS/2
убогие потомки, к сожалению, Уж если холиварить — у меня есть нелепое убеждение, что круче OS/2 в плане десктоп систем ничего не было. И если бы да кабы "голубые гиганты" его не забросили и вообще бы отсудили или выкупили у малкомягких все копирайты — то сейчас врядли майкрософт был бы так крут.
нативный офис на линухе несомненно нужен, но в то, что это случиться я не верю до сих пор...
считаю, что более 50% успеха Microsoft это ихний офис. Да с ошибками, да с глюками, но в остальном... это стандарт, де-факто.
считаю, что более 50% успеха Microsoft это ихний офисНехилую роль играет и добровольно-принудительное навязывание своих стандартов и решений, с попутным гноблением всего даже теоретически конкурентоспособного для их продукции.
Да пофигу на министерство юстиции сша и прочих европ, у нас как нельзя было купить ноут без винды, так и сейчас. Eсли и продают то цена одинаковая, но все мозги прежде высосут. А бегать и искать где есть нужный и без винды лениво...
Где это у вас я не знаю, но у нас в Харькове это не проблема: можно взять и с Linux, и с FreeDOS. Выбор достаточно большой. И цена ниже, чем с Windows. Ссылки приводить? ;-)
У вас там какую-то гадость ввели относительно можно/нельзя ввозить технику. Так что неплохо бы этот момент провентилировать, чтобы козлы на таможне не отжали. А то знаю я этих уродов...
Отличная новость! Чем больше хорошего, годного софта под Линукс, тем лучше всем нам. Надеюсь, Adobe вдохновится идеей, а там и другие подтянутся. Стим уже под линуксом есть, обещают мобильную Убунту, это прекрасно.
Комментарии
а то что некоторые люди ставят домой — это меня мало волнует, вон кто-то баранов еб*т у себя в ауле и что теперь? считать это нормальным?
и да я предвкушаю сейчас комментарии людей у которых "в либре-офисе все работает зашибись" — ребята сразу пишите что конкретно вы делаете в офисном пакете, какие виды работ выполняете?
s59.radikal.ru
нормальные курсачи писались от руки, остальное баловство и копипаста.
P.S.: Говорят, что есть какие-то проблемы с Excel. Не знаю. У меня нету необходимости его использовать, потому ничего сказать не могу.
Для повседневных офисных работ Либре ничем не уступает, для профессиональной деятельности и MS — помойка.
Знаю, что находятся такие, которые верстают в ворде и ваяют базы на аксессе, считая себя при этом крутыми профи.
офис продукт интересный именно своей интеграцией между пакетами, и в своем формате они работают так как надо, чтобы офисный планктон мог сделать все что требуется и даже больше
Получается вышвыривание денег на ветер. И мне ни разу не приходилось сталкиваться с тем, чтобы либра не открыла мс-ный документ, в том числе и те, с которыми у юзеров возникают при открытии в МС поздней или наоборот более ранней версий.
А уж пользоваться аутлуком могут только мазохисты.
Эксель, кстати был хорошим продутом, пока не попал в руки MS
особенно в интеграции с Exchange. Многим безнес-юзерам после аутлука альтернативы могут показаться мазохизмом ;-)
те что есть — супер танцев с бубном требуют...
на работе часть сервисов на винде. часть на лине.
любой разумный человек берет то,что ему надо. а не орет линь гавно или вынь гавно.
а кто так орет — тот очень неразумный фанатик, которому просто лишь бы поорать:) как широко известный в узких кругах орлуша с цньюс:)
Тогда, когда появится Microsoft Linux!
убогие потомки, к сожалению, Уж если холиварить — у меня есть нелепое убеждение, что круче OS/2 в плане десктоп систем ничего не было. И если бы да кабы "голубые гиганты" его не забросили и вообще бы отсудили или выкупили у малкомягких все копирайты — то сейчас врядли майкрософт был бы так крут.
считаю, что более 50% успеха Microsoft это ихний офис. Да с ошибками, да с глюками, но в остальном... это стандарт, де-факто.