Наказ президента Кеннеди

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • ottgeg
    14 фев 13
    Только не надо было писать про бесполезность Великой китайской стены писать. Историю почитайте. После ее постройки заселенность северных областей Китая в разы выросла. Для своего времени такая постройка была очень даже полезна.
    Ответить
    • A
      ottgeg 14 фев 13
      Пора бы уже перестать читать историю. Вся история фальшь.
      Ответить
    • G
      ottgeg 15 фев 13
      ну да...не напомнишь в какую сторону обращены защитные бастионы стены???

      точно, в СТОРОНУ КИТАЯ!!! китайцы сами от себя стену построили — во хохма, может и амеры себя когда нибудь своими же ракетами развалят?! вот радость то была бы!
      Ответить
    • alexand66
      "северных областей Китая"

      Каких таких северных областей? Какого Китая? Страна "за" стеной называлась Манчжурией.

      И до 1872 года был запрет на проживание китайцев вне пределов Великой китайской стены, на территории Маньчжурии.
      Ответить
  • K
    12 фев 13
    А вот разбор снимков Луны LRO в сравнении с геосъемкой Земли.

    youtube.com

    Комментарии излишни.

    Спутник GeoEye-1 обладая примерно такой же камерой как и LRO, при съёмке Земли с высоты более 600 км при наличии атмосферы, даёт более качественные снимки, чем LRO c высоты в 50 км и при отсутствии атмосферы.
    Ответить
    • K
      kavolin 12 фев 13
      Оно же:

      [video]youtube.com
      Ответить
    • K
      kavolin 12 фев 13
      [video]youtube.com
      Ответить
    • ottgeg
      kavolin 14 фев 13
      В этом видео сравнивают качество снимков на "телескоп" над Землей и на "мыльницу" над Луной. Не одними "мегапикселями" фотоаппараты различаются. А каждый грамм груза до Луны довезти — денег стоит. И потом, для фотографий отсутствие атмосферы не только хорошо (для проницаемости) но и как это ни парадоксально но и плохо (для освещения). Поэтому и пиксели одни черные, другие белые — беда с полутенями. И освещенные области настолько ярче темных, что дают пятна засветки.
      Ответить
      • K
        ottgeg 14 фев 13
        Какая "мыльница" над Луной, дорогой друг? Значит ли сказанное вами что НАСА потратило кучу денег на запуск спутника с плохой камерой? (Довезти кг груза до Луны стоит не намного больше, чем вывести на орбиту Земли. Вы просто не в теме.)
        Ответить
      • K
        ottgeg 14 фев 13
        И как тогда быть со съемками в космосе МКС? Т.е. при съёмках МКС засветок нет, а на Луне есть? :-)))))
        Ответить
      • K
        ottgeg 14 фев 13
        Причём спутник Спутник GeoEye-1 частный.(т.е. финансирование значительно меньше). О том, что на нём стоит телескоп, нужно как бы подтвердить. (Ваших слов не достаточно).

        Про то, что отсутствие атмосферы плохо для съемки — это вообще из разряда поржать. Простой вопрос: почему тогда съёмка однородной поверхности (это где нет полутеней) тоже невразумительная?
        Ответить
  • W
    11 фев 13
    kavolin, ответьте вот на какой вопрос — можно ли лететь вообще на Луну? кому бы то ни было? Вообще! ведь за пределами пояса ван аллена "ужасная радиация" значит никто никогда на луну не попадет? потому что все погибнут, так? ведь радиация ж удансая в 1000 раз? у вас там в ссылке даже картинки нарисованы как бедные люди от радиации страдают. значит все? путь на луну закрыт?
    Ответить
    • K
      :-))) Почему это никто никогда на Луну не попадёт? Я бы сказал что у вас достаточно буйная фантазия, мой дорогой друг.

      Разговор идёт не о возможности полётов на Луну, а о том, что во время "лунных миссий", американские астронавты не имели достаточной защиты от излучений. Вследствие этого они должны были получить смертельные дозы. Однако этого не произошло. В сухом остатке имеем: 1. наличие излучений в космосе за пределами магнитного поля Земли (прежде всего солнечного) 2. Отсутствие у американских астронавтов достаточной защиты от излучений. 3. Отсутствие полученных смертельных доз облучения у астронавтов, вернувшихся из полёта.

      Вывод прост: не летали.

      P.S. Полёты в открытом космосе возможны, однако необходимо иметь достаточную радиационную защиту.
      Ответить
    • K
      Вот тут прямо об этом сказано: imagine.gsfc.nasa.gov
      Ответить
    • N
      вы такие вумные и речистые!!!!!....только не пойму зачем киргизов трогать, не хорошо
      Ответить
  • W
    11 фев 13
    цитата дня:

    =======================================

    kavolin «» сегодня, 14:04 #

    :-))) Пояс Ван Аллена защищает от солнечной радиации. Радиация не в поясе, а за ним.:-)))) Прочитайте, вот тут описано данное явление x-libri.ru

    P.S. Пояса Ван Аллена, радиация не мои и они не вонючие, т.к. в космосе воздуха нет.

    =======================================
    Ответить
    • K
      Да ну что вы это не цитата дня. Вот настоящая цитата:

      ======================================

      webmascon «» сегодня, 14:19 #

      Радиации в поясе нетт. Этотпять. Блять а почему он тогда называется радиационный пояс ван аллена если блять в нем радиации нет блять едрить твою мать и ваш вонючи ЕГЭ если такие умственные уроды после него получаются

      ======================================

      Однако давайте вернёмся в более продуктивное направление общения. Вы не ответили на вопрос: Как умудрились выжить американские астронавты при столь сильном облучении?

      Изложено вот тут x-libri.ru
      Ответить
      • W
        >>>> Однако давайте вернёмся в более продуктивное направление общения. Вы не ответили на вопрос: Как умудрились выжить американские астронавты при столь сильном облучении?

        Однако давайте вернёмся в более продуктивное направление общения. Вы не ответили на вопрос: как собирались выживать при столь сильном облучении советские космонавты?
        Ответить
        • K
          Повторюсь, советские космонавты не полетели и поэтому выжили. А вот с летавшими американскими астронавтами не всё так просто. Вот в этом посте nnm.ru линк на анализ ситуации.

          Посему мне хотелось бы выслушать ваши комментарии и соображение по поводу фальсификации полетов американцев на Луну.
          Ответить
          • W
            >>>> Повторюсь, советские космонавты не полетели и поэтому выжил

            повторюсь, почему собирались посылать советских космонавтов советские ракетчики? ведь всего-то надо было измерить "чудовищную радиацию" и не лететь? и сэкономить офигенную тучу бабок. не измерили? почему?
            Ответить
            • K
              Кто вам сказал, что собирались? И кто вам сказал, что не измерили? В сухом остатке ведь не полетели же? И сэкономили офигенную тучу бабок. Вы не понимаете что вы же говорите.

              Давайте всё таки вернёмся к фальсификации полетов американцев на Луну. Мне интересно выслушать ваши комментарии.
              Ответить
              • W
                Постановление совета министров ссср говорит что собирались. Под это постановление деньги выделялись и на первой фотке данной статьи вы видите на что они были потрачены. По вашим словам получается что все деньги и материалы потрачены впустую. Потому что и так ясно было что в космосе ужасная радиация
                Ответить
                • K
                  Ну на много чего тратились деньги впустую, например проект "Спираль" и что?

                  Каким образом это объясняет фальсификацию Лунных миссий американцами?
                  Ответить
      • C
        Ну неужели так трудно в Гугл залезть?

        [/blockquote]РАДИАЦИОННЫЕ ПОЯСА ВАН АЛЛЕНА, две тороидальные области радиации, удерживаемые МАГНИТНЫМ ПОЛЕМ Земли в верхних слоях АТМОСФЕРЫ. Названы по имени Джеймса ВАН АЛЕНА, открывшего их в 1958 г. Пояса состоят из заряженных частиц, несущих энергию от около 10000 до нескольких миллионов электрон-вольт. Искусственные спутники нуждаются в защите от этой радиации. Внутренний пояс (состоящий преимущественно из ПРОТОНОВ) простирается от около 1000 до 4000 км над ЭКВАТОРОМ. Внешний пояс (состоящий из ЭЛЕКТРОНОВ) — от около 15000 до 25000 км над экватором. Есть предположение, что частицы возникают от СОЛНЕЧНЫХ ВСПЫШЕК и приносятся СОЛНЕЧНЫМ ВЕТРОМ.

        Научно-технический энциклопедический словарь[/blockquote]по-прежнему будете настаивать, что "радиация не в поясе, а за ним"?
        Ответить
        • K
          Дорогой друг!!! Я уже столько раз приводил вот этот линк bolshoyforum.org что уже клаву истирать начал. Вы зайдите по ссылке и почитайте. Там вы найдёте ответы на ваши вопросы. В том числе и на последний вопрос... :-))))
          Ответить
          • W
            Мы зашли по ссылке и почитали и не нашли ответа на наш вопрос
            Ответить
            • K
              У вас опять размножение личности? Ну там типа "...мы Николай Вторый..." и далее ... Вы, это, прекращайте... :-)))
              Ответить
          • C
            И после этого вы говорите, что не забиваете страницу одними и теми же ссылками? Ну-ну! :)

            Это о поясах:

            avanturist.org/forum/topic/...,

            а здесь заодно и о Попове:

            version1969.narod.ru/polemi...,

            причём заметьте, в полемику с ним вступает ваш единомышленник.
            Ответить
            • K
              Читайте imagine.gsfc.nasa.gov
              Ответить
            • K
              Прочитал часть информации по вашим ссылкам. Согласен не со всем, т.к. помимо поясов есть ещё солнечный ветер, о чем в приводимом мной линке и говорится. Об этом же говорится и тут: nnm.ru
              Ответить
    • ottgeg
      А откуда вообще такая паника? Один рентген в течении 10 минут в первом поясе? Ну и что? Для здоровых космонавтов это приемлемо. Да, вредно, но не смертельно.
      Ответить
  • W
    11 фев 13
    начиная с 2004 года на сайте мембрана.ру был форум "Совершенно очевидно, что американцы не были на Луне", где "Свидетели Козерога" оттачивали свое мастерство в разоблачении подлых гадких американцев которые с помощью Кубрика сняли все в голливуде

    Срач шел 5 (ПЯТЬ) ЛЕТ. Самым стойким Свидетелм Козерога был "аФон", kavolin по сравнению с ним — пиявка
    Ответить
    • C
      "аФон", по-моему, до сих пор на Хоботе подвизается.
      Ответить
      • W
        потмоу что на мембране форумы вообще закрыли из-за говнищного нацистского флейма который там в конце разгорелся
        Ответить
        • K
          Ваша лексика она просто потрясает. Вы бы лучше с таким же рвением прочитали уже неоднократно вам предложенное. ;-)
          Ответить
          • W
            ваши знания о поясах ван аллена тоже потрясают. вы бы прочитали бы сами то что всем предлагаете почитать. радиации пилять в поясах нету. урод ЕГЭшный
            Ответить
            • K
              Так это вы сказали, что "Радиации в поясе нетт.". Вот тут nnm.ru первое предложение. (значит ли это что вы имеете определённые отношения к ЕГЭ ;-)))

              Впрочем это всё лирика, давайте ближе к делу мой дорогой горячий друг.

              Вот тут (nnm.ru) есть четкий разбор всего что связано с Космической радиацией. Хотелось бы услышать что-нибудь более вразумительное нежели вот в этом посте nnm.ru
              Ответить
              • W
                >>>> Так это вы сказали, что "Радиации в поясе нетт."

                дык я еще сказал чт оу вам вместо головы — тыква
                Ответить
              • W
                >>>> Хотелось бы услышать что-нибудь более вразумительное нежели вот в этом посте

                хотелось бы у вас услышать вразуметельный ответ на вопрос — советские космонавты отправлялись на Луну на верную смерть или нет?
                Ответить
                • K
                  Так вы не ответили как умудрились выжить американцы?

                  А кто вам сказал, что советские космонавты вообще куда то отправлялись? А вот американцы как раз должны были получить несовместимую с жизнью дозу радиации... но ....

                  Вот тут x-libri.ru описано, хотелось бы услышать ваши комментарии.
                  Ответить
                  • W
                    >>>> Так вы не ответили как умудрились выжить американцы?

                    так вы не ответили, почему советские космонавты не собирались умирать
                    Ответить
                    • K
                      Советские космонавты не полетели и поэтому не умерли, тут всё просто.

                      А вот как не умерли американские астронавты при таком сильнейшем облучении — это вопрос.

                      Впрочем вот тут nnm.ru есть ссылка на инфо с подробным анализом ситуации.
                      Ответить
                      • W
                        >>> Советские космонавты не полетели и поэтому не умерли, тут всё просто.

                        тут не все просто. почему их собирались посылать на верную смерть если знали что лететь нельзяи там "чудовищная радиация"? ракету строили, космонавтов готовили, советские рубли тратили? зачем? чтоыб привезти на Луну труп? кто был вредителем?
                        Ответить
                        • K
                          Кто вам сказал, что измерения не были произведены? Кто вам сказал, что "их собирались посылать на верную смерть если знали что лететь нельзяи там "чудовищная радиация"? "

                          Вы вдумайтесь, о чём говорите? Советские космонавты не летали на Луну. Вы пытаетесь обвинить в не сделанном.... ;-)))
                          Ответить
                          • K
                            kavolin 11 фев 13
                            А вот американцы говорят что летали, поэтому нужно разобрать этот случай.
                            Ответить
                            • W
                              >>>> Кто вам сказал, что измерения не были произведены?

                              ваша ссылка
                              Ответить
                              • K
                                Отлично, теперь давайте обсудим не летавших американцев?
                                Ответить
    • K
      Дорогой друг, я уже привел вам линк с очень подробным разбором ситуации вот тут bolshoyforum.org вразумительных комментариев услышать увы не удалось в связи с этим вопрос остается открытым. Суть проста как пробка: "Дозы радиации Аполлон 0,022-0,136 рад/сут, заявленные NASA при полёте на Луну, не отличаются от доз радиации 0,010-0,153 рад/сут при орбитальных полетах. Влияние радиационного пояса Земли равно нулю. Хотя настоящий расчёт показывает, что дозы радиации миссий на Луну в 100-1000 раз и более будут выше. "
      Ответить
      • W
        >>>> Дорогой друг, я уже привел вам линк

        засунь себе свой линк в радиационный пояс ван аллена, где нет радиации
        Ответить
        • K
          Значит ли это, что вам сказать по существу вопроса нечего?
          Ответить
          • W
            это значит что вашей голове-тыкве не втемяшить в голову простую вещь:

            На корабле «Зонд-5» находились черепахи. Они стали первыми живыми существами в истории, которые вернулись на Землю после облёта Луны — за три месяца до полёта «Аполлона-8».

            вам все понятно? Ии Советское правительство и Коммунистическая партия отправляли по вашему мнению в космический полет на луну героя-космонавта Леонова на верную смерть даже не удосужишись радиацию проверить на всем маршруте?
            Ответить
            • K
              >>>>На корабле «Зонд-5» находились черепахи. Они стали первыми живыми существами в истории, которые вернулись на Землю после облёта Луны — за три месяца до полёта «Аполлона-8».

              А почему тогда обезьяны погибли?

              >>>> в космический полет на луну героя-космонавта Леонова на верную смерть

              Разве Леонов летал на Луну? Нет не летал, а вот американцы "летали". Посему обсуждать Леонова нет смысла (ну не летал он луну), а вот как умудрились выжить американцы при такой радиации — вот это нужно обсуждать.
              Ответить
              • W
                >>>> А почему тогда обезьяны погибли?

                нет. они не погибли. они дали потомство в виде kavolin-а

                >>>> Разве Леонов летал на Луну? Нет не летал,

                разве Ленонова не собирались послать на Луну? нет, собиралиь. а Почему*? ведь не бо же твердое и там кргуом "ужасная радиация". В Советском Космосе работали тупые?
                Ответить
                • K
                  Обезьяны, которых запускали американцы, погибли.

                  Леонов на луну не летал. А вот американцы говорят, что летали.

                  Давайте ка поговорим про фальсификацию свершившуюся а не придуманную вами (что кто то собирался, да не собрался). Или говорить что американцы на Луну не летали, чревато потерей вида на жительство... ;-)))
                  Ответить
                  • W
                    нет. давайте поговоим почему Леонова собирались посылать на верную смерть? ведь измерили же радиацию на всем протяжении маршрута
                    Ответить
                    • K
                      Но Леонов не летал. Измерили радиацию. Леонов не летал. В чём тут противоречие?

                      А вот американцы говорили, что летали... не имея эффективной противорадиационной защиты и умудрились находясь в зоне облучения не облучиться... как считаете это возможно?
                      Ответить
                    • A
                      Во первых, "собирались послать" и "послали" — это разные вещи. В конечном итоге никто никого никуда не послал. Во вторых, обещать — не значит жениться. Официально могли говорить, что собираемся (полит.игра), по факту никто никого посылать не собирался. Американцы же официально объявили, что посылали. Посылали ли по факту — дело десятое, ведь даже в голой теории выходит, что если посылали, то те, которых посылали не имели никаких шансов на выживание, однако ничего страшного с ними не случилось. Выводы?
                      Ответить
  • bat_boy
    11 фев 13
    Господа иксперды, кто скажет где в лунном модуле находятся баллоны с кислородом для дыхания экипажа (атмосфера в модуле состояла из 100% кислорода), и как проводилась утилизация углекислого газа и простейших углеводородов, вырабатываемых экипажем в процессе полёта. И ещё беспокоит вопрос: "Оплачивало ли NASA, утилизацию на Луне мусорных пакетов с твёрдыми бытовыми отходами, и продуктами жизнедеятельности астронаффтофф?" Спасиба за ранее...

    Вот картинко:

    Схема:

    1 Люк стыковочного узла отсека экипажа и лунной кабины.

    2 Люк для входа в герметизированную кабину.

    3 Две антенны метрового диапазона.

    4 Бак окислителя для двигателей системы ориентации (N2O4).

    5 Блок автоматики.

    6 Бачок с водой.

    7 Баллон с гелием для вытеснительной системы подачи топлива в двигатели системы ориентации.

    8 Бак горючего для двигателей системы ориентации.

    9 Бак горючего для основного двигателя взлетной ступени.

    10 Блок двигателей системы ориентации.

    11 Радиоизотопная энергетическая установка.

    12 Телескопическая стойка посадочного шасси.

    13 Тарельчатая опора посадочного шасси.

    14 Поперечный элемент шасси.

    15 Бак горючего основного двигателя посадочной ступени (2 шт.).

    16 Двигатель посадочной ступени с регулируемой тягой.

    17 Бак с окислителем двигателя посадочной ступени (2 шт.).

    18 Выдвижная антенна диапазона S (используется на поверхности Луны).

    19 Посадочная ступень.

    20 Лестница для спуска астронавтов на поверхность Луны.

    21 Теплоизоляция.

    22 Площадка с поручнями.

    23 Основной двигатель взлетной ступени.

    24 Автономная ранцевая система жизнеобеспечения.

    25 Дефлекторы для отклонения истекающих газов из сопла.

    26 Вентилятор для обеспечения циркуляции кислорода в кабине.

    27 Проблесковый источник света.

    28 Пульт управления лунной кабиной.

    29 Антенна диапазона S, используемая во время полета.

    30 Антенна радиолокатора, обеспечивающего встречу на орбите.

    31 Поворотная антенна диапазона S.
    Ответить
    • G
      bat_boy 11 фев 13
      это схема не "лунного модуля", а только "взлетной части"... все запасы были в "посадочной части" массой в 12 тонн, там было дофигищи припасов и снаряжения )
      Ответить
      • bat_boy
        gmouse 11 фев 13
        это схема не "лунного модуля"

        ипа-а-а-ать... а это чё:
        Ответить
        • W
          вот вам раз

          en.wikipedia.org

          вот вам два

          en.wikipedia.org
          Ответить
          • bat_boy
            и за столько лет вы так и не поняли, что это:

            та же х..ня, что и на цветном фото, только с защитными экранами!!! о_О
            Ответить
            • W
              За сколько лет чего я не понял?
              Ответить
              • bat_boy
                что ЭТО одно и то же...
                Ответить
                • W
                  А кто говорил что не одно и оо же?
                  Ответить
                  • bat_boy
                    gmouse «» сегодня, 13:01 #

                    это схема не "лунного модуля", а только "взлетной части"... все запасы были в "посадочной части" массой в 12 тонн, там было дофигищи припасов и снаряжения )
                    Ответить
                    • W
                      на ники посмотри, тупик
                      Ответить
                      • K
                        А так это вы под тем ником выходили? Кстати лексически вы схожи.
                        Ответить
                        • W
                          так это не я под тем ником выходил. кстати в поясах ван аллена есть радиация а у вас вместо головы — тыква
                          Ответить
                          • K
                            Да ладно отказываться. Ну сказал бы как мужик, а то напакостил и в кусты...

                            По поводу радиации в поясах Ван Алена это же вы сказали, что её там нет? Я вас не пойму.
                            Ответить
                            • W
                              да ладно отказываться. ну сказал бы что пернул не подумавши, что в поясах ван аллена радиации нет. или в сраке мало каки?
                              Ответить
                              • K
                                Так вы вы считаете, что в поясе радиация есть?

                                И что такое "...в сраке мало каки?..." ? (Ваши познания иной раз потрясают своей безграничностью и всеохватностью) Впрочем (робко) хочу спросить: а что бывает когда много (ну вы сами понимаете где и чего) У вас личный опыт имеется, али рассказал кто?
                                Ответить
                                • W
                                  Так вы считаете что в поясе радиация есть? А почему говорили что ее там нету?
                                  Ответить
                                  • K
                                    Мы сейчас говорим о том что вы считаете. Линк на точку зрения которой я придерживаюсь, я уже приводил неоднократно: nnm.ru.

                                    Посему давайте вернёмся к исходной позиции: вы можете чего либо осмысленно возразить изложенному вот тут bolshoyforum.org
                                    Ответить
                            • A
                              kavolin 13 фев 13
                              Он просто троллит, или тупой. Ну, может, наркоман ещё.
                              Ответить
        • W
          если вас интересует именно гавно то это пункты 56.57.58
          Ответить
      • bat_boy
        gmouse 11 фев 13
        все запасы были в "посадочной части" массой в 12 тонн

        фото в студию, этой посадочной части (желательно на Луне)!!!
        Ответить
    • W
      >>>> вопрос: "Оплачивало ли NASA, утилизацию на Луне мусорных пакетов с твёрдыми бытовыми отходами, и продуктами жизнедеятельности астронаффтофф?"

      астронавты сради в памперсы, как и обычные пилоты. и памерсы с гавном остались на луне. если вас именно гавно интересует
      Ответить
      • bat_boy
        я всегда знал, что пиндосы — засранцы, но сам метод заставить вас написать чистосердечное признание в этом, является частью моей профессии...
        Ответить
        • W
          и какая ваша профессия — пропагандон?
          Ответить
          • K
            Не отвлекайтесь, вам нужно раскрыть ряд тем.
            Ответить
            • W
              не отвлекайтесь, вам нужно подготовиться завтра к контрольной по физике.
              Ответить
              • K
                Какой физике? (не знал, что эмигранты знают такие слова)
                Ответить
          • bat_boy
            нет, я обычный ГАНДОНОДАВ.
            Ответить
  • bat_boy
    11 фев 13
    В одном из своих интервью, Нил Армстронг, отвечая на вопрос журналиста, горячо рассказывал, какое впечатление при посадке на него произвёл лунный грунт: «Он был, как порошок! Как тальк! Мелкий-мелкий. Только вот запах… Пахло от него так противно, как будто, что-то сгорело. Как будто горелая резина…».

    Хватит грязных инсинуаций, порочащих честное имя астронавта! Со всей ответственностью заявляю: "Это ложь, пи$дёжь и провокация!!!", я точно помню — в тот день мы с Нилом сидели на кухне и выпивали, но порошок нюхал только Нил!!! Я в это время пил водку, поэтому всё помню отчётливо, в мельчайших деталях!!!
    Ответить
    • W
      да да да. помню, вы после этой дорожки F-114 пачками сбивали.
      Ответить
      • bat_boy
        вы после этой дорожки F-114 пачками сбивали

        F-114? о_О

        webmascon «» сегодня, 11:38 #

        Only one F-117 (AF ser. no. 82-0806) was lost to enemy action

        Я тибя ни помню, ты с нами на кухне был, и с Нилом нюхал лунный грунт?
        Ответить
        • W
          ок. поймал на цифре. F-117
          Ответить
    • C
      Вы уже приводите цитаты из статей "академиков РАЕН"?
      Ответить
      • bat_boy
        я просто поражаюсь обонянию Нила Армстронга.

        унюхать оттенки запаха лунного грунта, через герметичный скафандр — дано не каждому землянину...
        Ответить
        • C
          А я поражаюсь "академикам РАЕН". Да и вам в том числе.Every Apollo astronaut did it. They couldn't touch their noses to the lunar surface. But, after every moonwalk (or "EVA"), they would tramp the stuff back inside the lander. Moondust was incredibly clingy, sticking to boots, gloves and other exposed surfaces. No matter how hard they tried to brush their suits before re-entering the cabin, some dust (and sometimes a lot of dust) made its way inside.Отсюда. Не стоит тупо верить "академикам РАЕН".
          Ответить
  • B
    11 фев 13
    " Смущало то, что на всех лунных снимках отсутствуют звезды"

    а вы сфотографигуйтесь на фоне звезд и посмотрите будут ли они там
    Ответить
  • bat_boy
    11 фев 13
    В этой книге, представлен подробный отчёт, о всех научных экспедициях американцев на Луну, читайте, и просвещайтесь:
    Ответить
    • W
      варнье. в этой книге отражены знания о Луне православного богоносного русского народа
      Ответить
      • B
        webmascon 11 фев 13
        чувак из пендосии по ходу, от зависти удушился!
        Ответить
        • K
          BMV64 11 фев 13
          Нет, у него сегодня Баттхёрт. Вот в этом постеhttp://nnm.ru/comment/19860103/ начало.
          Ответить
          • W
            а у вас сегодня радиации нет в поясе, а в голове — ума
            Ответить
            • K
              Я так понимаю по поводу баттхёрта, возражений нет?
              Ответить
        • W
          BMV64 11 фев 13
          какой нах пендосии?
          Ответить
  • G
    10 фев 13
    В пух и прах проиграв "космическую гонку" в области приоритетов — первый спутник, первый космонавт, американцам нужен был какой-то жупел. Если бы они не высадились на Луну раньше (а в этом большие сомнения), они выдавали бы за ГЛАВНОЕ достижение что-нибудь ещё.

    Это у них лекарство от комплекса неполноценности.

    В любом, ЛЮБОМ фильме, где хоть как-то можно прицепить, они бормочат про высадку на Луну, по поводу более существенных достижений, у них язык в жопе.

    Не любят замечать чужие достижения, дерьмократы херовы.
    Ответить
    • troppus64
      А еще Попов изобрел радио и наверное поэтому любой Ванька из самой забитой деревни знает, что радиоаппаратура иностранного производства уступает отечественной.
      Ответить
      • K
        Радио изобрёл Тесла.
        Ответить
        • troppus64
          Тиха! Ты на русском форуме. Здесь тебе каждый дурак скажет, что многое еще в XVII веке было изобретено Михаилом Ломоносовым.

          PS После того, как он вернулся в Россию, закончив обучение в Германии и превратился из простого немецкого студента в русского академика.
          Ответить
        • G
          kavolin 10 фев 13
          фигня. радио изобрел Махлон Лумис за 30 лет до теслы )
          Ответить
          • K
            gmouse 10 фев 13
            Участие его в процессе известно, однако не очень хорошо документировано.

            Справедливости ради этапы истории изобретения радио:

            1866 — Махлон Лумис (Mahlon Loomis), американский дантист, заявил о том, что открыл способ беспроволочной связи. Связь осуществлялась при помощи двух электрических проводов, поднятых двумя воздушными змеями, один из них с размыкателем был антенной радиопередатчика, второй — антенной радиоприёмника, при размыкании от земли цепи одного провода отклонялась стрелка гальванометра в цепи другого провода.

            1868 — Лумис заявил, что повторил свои эксперименты перед представителями Конгресса США, послав сигналы на расстояние 22,5 км.

            1872 — Лумис получил первый в мире патент на беспроводную связь. Хотя президент Грант подписал закон о финансировании опытов Лумиса, финансирование так и не было открыто. К сожалению, никаких достоверных данных о характере экспериментов Лумиса, равно как и чертежей его аппаратов не сохранилось. Американский патент также не содержит детального описания устройств, использованных Лумисом.

            1879 — Дэвид Хьюз при работе с индукционной катушкой обнаружил эффект электромагнитных волн; однако позднее коллеги убедили его, что речь идёт лишь об индукции.

            1888 — немецкий физик Г. Герц доказал существование электромагнитных волн. Герц с помощью устройства, которое он назвал вибратором, осуществил успешные опыты по передаче и приёму электромагнитных сигналов на расстояние и без проводов.

            1890 — физиком и инженером Эдуардом Бранли во Франции изобретён прибор для регистрации электромагнитных волн, названный им радиокондуктор (позднее — когерер). В своих опытах Бранли использует антенны в виде отрезков проволоки. Результаты опытов Эдуарда Бранли были опубликованы в Бюллетене Международного общества электриков и отчётах Французской Академии Наук.

            1891 — Никола Тесла (Сент-Луис, штат Миссури, США) в ходе лекций публично описал принципы передачи радиосигнала на большие расстояния.

            1893— Тесла патентует радиопередатчик и изобретает мачтовую антенну, с помощью которой в 1895 г. передаёт радиосигналы на расстояние 30 миль

            Между 1893 и 1894 — Роберто Ланделл де Мора, бразильский священник и учёный, провёл эксперименты по передаче радиосигнала. Их результаты он не оглашал до 1900 г., но впоследствии получил бразильский патент.

            1894 — Маркони, по своим воспоминаниям, под влиянием идей проф. Риги, высказанных в некрологе памяти Герца, начинает эксперименты по радиотелеграфии (первоначально — с помощью вибратора Герца и когерера Бранли). Однако никаких письменных свидетельств того времени, которые могли бы подтвердить опыты Маркони проводимые в 1894 году, не имеется.

            14 августа 1894 — первая публичная демонстрация опытов по беспроводной телеграфии Оливером Лоджем и Александром Мирхедом на лекции в театре Музея естественной истории Оксфордского университета. В ходе демонстрации радио сигнал был отправлен из лаборатории в соседнем Кларендоновском корпусе и принят аппаратом в театре (40 м.) Изобретённый Лоджем радиоприёмник («Прибор для регистрации приёма электромагнитных волн») содержал радиокондуктор — «трубку Бранли» со встряхивателем, которому Лодж дал название когерер, источник тока, реле и гальванометр; для встряхивания когерера с целью периодического восстановления его чувствительности к «волнам Герца» использовался или электрический звонок или заводной пружинный механизм с молоточком-зацепом.

            7 мая 1895 года на заседании Русского физико-химического общества в Санкт-Петербурге Александр Степанович Попов читает лекцию «Об отношении металлических порошков к электрическим колебаниям», на которой, воспроизводя опыты Лоджа c электромагнитными сигналами, продемонстрировал прибор, схожий в общих чертах с тем, который ранее использовался Лоджем. При этом Попов внёс в конструкцию усовершенствования. В радиоприёмнике Попова молоточек, встряхивавший когерер (трубку Бранли), работал не от часового механизма, а от радиоимпульса. Современники Попова признавали, что его конструкция представляла собой прибор, который впоследствии был использован для беспроводной телеграфии. Сам Попов приспособил прибор для улавливания атмосферных электромагнитных волн, под названием «грозоотметчик».

            Лето 1895 г. — Маркони добивается передачи радиосигнала на 1,5 км. Однако никакими документами это не подтверждено.

            Сентябрь 1895 — по некоторым утверждениям, Попов присоединил к приёмнику телеграфный аппарат и получил телеграфную запись принимаемых радиосигналов. Однако никаких документальных свидетельств об опытах Попова с радиотелеграфией до декабря 1897 г. (то есть до опубликования патента и сообщений об успешных опытах Маркони) не существует.

            2 июня 1896 г. — Маркони подаёт заявку на патент.

            2 сентября 1896 — Маркони демонстрирует своё изобретение на равнине Солсбери, передав радиограммы на расстоянии 3 км.

            1897 — Оливер Лодж изобрёл принцип настройки на резонансную частот1897 — Французский предприниматель Эжен Дюкрете строит экспериментальный приёмник беспроволочной телеграфии по чертежам, предоставленным А. С. Поповым.
            Ответить
            • G
              kavolin 11 фев 13
              молодец. копипастить вики научился, теперь почитай
              Ответить
              • K
                gmouse 11 фев 13
                Это не с вики.
                Ответить
                • G
                  kavolin 11 фев 13
                  ru.wikipedia.org

                  дада. мы уже поверили.
                  Ответить
                  • K
                    gmouse 11 фев 13
                    Я брал инфо с украинского форума.
                    Ответить
                    • W
                      а надо было с киргизского
                      Ответить
                      • K
                        Серьёзно? :-)))
                        Ответить
                        • W
                          очень
                          Ответить
                          • K
                            А вы откуда знаете?
                            Ответить
                            • W
                              оттуда
                              Ответить
                              • K
                                Вы из Киргизии?
                                Ответить
                                • W
                                  Вы из танка?
                                  Ответить
                                  • K
                                    Странно... мне вот интересен ход ваших мыслей. Когда вы говорили вот тут nnm.ru слово "оттуда" у вас он с чем ассоциировалось. (ну мне непонятно каким образом у вас Киргизия ассоциируется с танками)
                                    Ответить
          • bat_boy
            gmouse 11 фев 13
            да ну? может скажешь и частоту на которой велась эта "радиосвязь"?

            или это было вовсе не радио, а беспроводный способ передачи прерывания электрической цепи телеграфа, питающегося атмосферным электричеством?
            Ответить
            • G
              bat_boy 11 фев 13
              "открытие" это всегда теория + патент.. А спорить о том у кого получился наиболее навороченный агрегат можно вечно, и к самому открытию это уже имеет мало отношения. Можно ведь договориться до того, что радио это только LTE :)
              Ответить
full image