Миша пытается восстановить русское "Я". Нападки на руссичей все более становятся навязчивее. Фоменко и Носоский подняли волну самоуважения россиян и татар. Но бывшим западным странам-рабам это жжет одно место. Задорнов кидает "неформал" для того, чтобы люди думали сами, ане по "телевионной жвачке", которую спонсируют .... сами думайте кто! Миша кидает затраку, чтобы ВЫ задумались, кто мы есть, кто мы в этом мире и т.п.
Миша ничего не пытается восстановить. Миша пытается популяризировать чужие придумки — русифицированный кришнаизм + выдуманный ведизм. Когда Вас призывают думать, нужно именно думать, а не безоговорочно верить в подделки. Когда говорят о "вере предков" (тм) то почему остановились на перунах? Давайте дойдём СРАЗУ до кончиков корней — неандертальцев вспомним, кроманьонцев, синантропов (по секрету скажу, у них у ВСЕХ было поклонение высшему Богу)... Вот где простор незамутненной фантазии...
Ув. г-н автор, всё написанное правда но правды этой в тексте около 5% — не стоит преувеличивать возможности саентологов и последователей Норбекова. Таких личностей не десятки а сотни по всему миру — Левашов, Грабовой и т.п.
От врачей, точнее от тех кто имеет право официально называть себя врачами людей умирает великое множество. Задорнов ни кому ни чего не навязывает — не хочешь не слушай. Как и церковь Саентологии кстати. По поводу Траволты кстати занятная ситуация с его фильмом, есть лично моё мнение схожих мыслях у Трехлебова — хотя они друг о друге наверняка и не слышали, что ещё более интересно.
Рекомендую изучать всех — у всех (да-да — у всех!) есть действительно интересные материалы для глубокого изучения и практического применения. А вот то что эти знания можно обротить во зло — тут у каждого своя голова на плечах должна быть.
Дианетика как таковая это замечательный комплекс работы с сознанием и подсознанием, важно то как применять эти методы.
Да и ещё РПЦ это суть язычество — политеизм с образами и храмом из кирпича и дерева.
То есть, по-Вашему, поклонение соломенному или деревянному дилдо — истинная духовность?
А что еще кроме сказанного Вы знаете о православии? Вы, наверное, даже книжку какую о нем прочитали? Если не секрет, какую?
А по поводу — не хочешь-не слушай — давацте Аум Сентике разрешим, белое братство... Сайентологов, опять же... И насладимся в полной мере свободушкой, ага... После массовых самоубийств, например...
2. Линейка к чему, Что конкретно Вы собрались мерить и у кого?
3. Да не только и не столько самоубийство, но следствие по Аум, насколько я знаю, идет до сих пор. И кстати, в метро они планировали отнюдь не самоубийство, а вполне боевым отравляющим газом планировали положить своих соотечественников... А Иисус СВОЮ жизнь положил за наши, а не наоборот...
1. У меня сложилось стойкое мнение, что поклонение соломенному чучелу, различным фигуркам с гипертрофированым не то членом, не то фаллоимитатором, либо просто изготовленным из различных материалов (но чаще всего дерево, камень, сено) "макетом" мужского детородного органа с групповыми фотографиями лиц разного пола в обнимку и в разных позах является неотъемлемой чатью современного неоязычества. Разве я не прав? Прав. Далее. Я никого не осуждал, только констатировал факт. Факт есть — есть. Суждение "что такое хорошо и что такое плохо" есть? нет. Я где-то намекнул на собственную духовность или бездуховность? Снова ответ отрицательный...
Ну а по-христиански это или нет — судить христианам, а не Вам, уж коль скоро Вы сами христианином, как я понимаю не являетесь :-)
2. Solo___ (Solo) «» сегодня, 13:32 # Линейка к чему, Что конкретно Вы собрались мерить и у кого?
sirmon сегодня, 16:21 # 2. МОЗГИ :D С Вами тяжело вести дискуссию. Я так невнятно выражаюсь или Вы просто мастурбируете мне мозг ? Почему кто-то должен отчитываться Вам в своём духовном росте, сообщать источники ? Вы рукоположены ? Почему Вы сразу отвергаете право на истину и свободу у брата Вашего по творению ? Или Вы ставите себя на уровень Бога (только Он в силах узреть своё творение полностью) ?
Я один не вижу связи между этими постами?
3. "Почему Вы или кто-то другой должен что-то запрещать, разрешать ? Кто будет судить ? Если по Христу судить никто не имеет право. Я "понятно объясняю" ;)"
Судить или не судить — не мне решать, но разрешать секты деструктивной направленности как-то не разумно, ИМХО. Поскольку обществу самому потом приходится бороться с последствиями, как минимум, либо секта, как аум, начинает убивать несогласных членов этого самого общества. Как-то так...
1.1 Сект? В язычестве? Это новая шутка такая? :-) А есть "не секты"? Поделитесь, какие именно? :-)
Отчего же? Член намеренно выделяется и гипертрофируется, вокруг него фактически (сами фигурки небольшого размера и часто нейтрального цвета) идет ритуал. Так что прав
Про католиков в другой теме, хорошо? Или Вам они авторитет?
1.2 " Solo___ (Solo) «» 31 января, 09:31 #
То есть, по-Вашему, поклонение соломенному или деревянному дилдо — истинная духовность? " — не нужно мою фразу вырывать из контекста. Это был вопрос, на который не последовало ответа. Это тот случай, когда отсутствие ответа красноречивее самого ответа? :-)
Не принимайте близко к сердцу, если что :-)
1.4. Я никого не делаю ни хритсианином, ни нехристианином. Я предположил, и Вы не подтвердили и не опровергли мое предположение. Но приписали мне сверхестественную способность делать христианином... Зачем?
Отдельная благодарность за заботу о моем спасении :-)
2. К сожалению, вопрос о книге остался открыт. На самом деле интересно, откуда Вы знаете о христианстве и о православии. Снова предположу, что из серии "это и так все знают"...
3. Маму мою не трогайте, у Вас своя есть...
А давайте в самом деле разрешим всех запрещенных? Ведь не нам же судить? Давайте разешим (не мной, заметьте запрещенных) аум, ваххабитов в ассортименте, брейвика выпустим, а что? Лепота ведь сразу наступит, да? Ну не все ею смогут вполне насладиться, выживут-то не все... Кстати, как там в одной книге написано: "Кесарю-кесарево..." Нет?
Что-то мне как-то не посебе поклоняться вырезанному из дерева или связанному из травы члену... И Секо Асахара у меня уважения не вызывает. Как быть?
Кстати о танцах. Вот некоторые муллы утверждают, что девкам за танцы в мечети ничего не было бы. Но охотники проверить это в очереди не стоят. Почему так? Не верят? :-)
Я ничего не поднимаю. Я читаю. Автор — z7z2929. Но статьи — интересные. И что меня действительно радует — с язычниками на самом деле нет спора. То есть их масса, плюющая в православие — "доморощенные", не знающие, чему на самом деле они покланяются, не знающие своих "предводителей"... То есть это просто мода, и есть вероятность, что она пройдет. Жаль только, что столько из молодых людей составят "свое мнение" — деформированное мировоззрение... О котором они на самом деле ничегошеньки не знают, как не знают и о православии, которое "критикуют"... Потому что вся эта критика — детский лепет, на самом деле. Начитались надерганых цитат, вырванных из контекста, "разоблачители"...
1.1 Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), используемое для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления или указывает на организованную традицию, имеющую своего основателя и основывающая на определенном учении
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии — то есть — отделившиеся от основного учения. Внимание вопрос — где основное учение? И есть ли оно вообще?
Свастика — символ. Жизни. Но те, кто ее используют знают только это, что печально...
2. Кабалла — книга о христианстве? О православии? Это у Вас юмор такой? Забавно, но печально...
На счет померяться — это Вы к язычникам, они в этом деле доки... Не хватит своего — они деревянный вытешут, из деревца... :-)
3.1 а слесарю — слесарево. Суд всегда был, и не нужно путать суд Божий с правосудием — общество должно видеть границы дозволенного...
3.2 А что они по-Вашему делают? Лезгинку танцуют?
3.3 А хороший вопрос. Там же и аппаратуру какую-то поставили, и записывал кто-то... Только днем раньше их из Елоховского храма выгнали, простили... Не в коня корм, видимо...
Да и судил кто? Власть. Церковь их, по-Вашему, судила? Многие их простили сразу, не все, правда. Но опять же, именно накануне их уже разок простили. Но им не прощение нужно было. И они получили то, что им требовалось... В чем проблема-то?
И Вы совершенно правы — нужно любить грешника и ненавидить грех, но этим девкам не за это платили... Платили за перформанс. И они его устроили. Пусть и не с первого раза...
православие — в смысле родноверие? А что, там есть что разоблачить? Поделитесь?
1.1 Меня беспокоят секты и сектанты, потому что многиеиз них (секты) ломают жизни и души людей, ищущих смысл жизни, хотящих вырваться из повседнесного серого бытия... Вас это не беспокоит?
2. Спасибо, доктор, но не совсем понятно, что именно Вы подразумеваете, какая именно фраза побудила поставить диагноз и какой
3.1 Кем дозволенного? Да любая философия в конце концов упирается в мораль, и сегодяншние "отрывы на природе" размывают ее остатки. А в нашем обществе — она (мораль) пока еще христианская, вернее то, что от нее осталось. Но общество идет уверенно к новой морали, Вы правы, но КУДА в конце концов общество прийдет, Вы точно знаете? Видя сегодняшние тенденции, мне в это новое общество совсем не хочется
3.2 Меня беспокоит не чужой член, а его демонстрация по поводу, а чаще без повода, типа природа и кончики корней...
3.3 Не были разорваны кем? Служба давно закончилась, охрана — везде такая охрана...
И нужно было разорвать, по-Вашему, этих дурех? Это, в Вашем понимании, любовь? Еще раз повторю, накануне их совершенно спокойно вывели из Елоховского храма, ну не получилось там у них... Может, им не заплатили, или посчитали недостаточно "креативным" выступление... Но если бы они сплясали на чьей-т могиле — это было бы самое то?
Я не чтитаю газет, ни бульварщины, ни небульварщины. Вы путаете свое мнение и единственно правильное :-)
И живу совсем не в нерезиновске, чтобы читать такие специфические...
К сожалению, Шивадэнс меня забанил, это же проще, чем аргументировать свой (или чужой) бред. :-) Кстати, если раньше он пытался отстоять свою точку зрения, то сейчас тупо банит всех, кого считает идеологически не верным :-) И читаем мы разные книги, если что. Кстати, Вам тоже советую что-нить кроме кабаллы прочитать...
По поводу гадить — если Вам не трудно, приведите пример
1.1 Не согласен, до революции и в СССР вполне успешно просто запрещали некоторые вещи, и они почти не оказывали влияния на общество
3.1. Проще, но Вы же скажете, что это неправильная свеча, из неправильного материала, у нее нерпавильный свет с нерправильной температурой свечения... Нет? :-)
3.2 Вы не видете, потому что их пока мало там, где Вы живете, но вот к нам они едут семьями... У них несколько отличается (на мой взгляд, но я практически с ними очень мало общаюсь) ритуальная сторона, но лиха беда начало...
Если что, мы говорим о людях, а не о животных...
3.3 По поводу агрессии — не знаю, н опо поводу вегетарианства — Мимо тазика, как говорит Олди :-) Разве православие когда-нить запрещало мясо? Я вот регулярно употребляю и Вам советую :-)
1.1 Разве мы про политику говорим? И я написал "НЕКОТОРЫЕ", и с ними вполне справлялись. Кто и на какие деньги готовил революцию — другой вопрос и другие цели. Но мощная идеологическая подготовка народниками, конечно же, была.
3.1 здесь нет "думания за других", я пытаюсь показать другую сторону некоторых вещей, не всегда очесидную
3.2 Да, там много поучительного. Были разные миссионеры, но, что характерно, вменяемые люди сохранили свою веру вплоть до наших дней, как бы то ни было...
3.2.1 Конечно есть. В конце концов, все упрется в мораль, с систему отсчета, а у животных ее нет.
Тварь — это производное от слова сотворенный, то есть созданный Творцом, которому святые люди служили всю свою жизнь, а не от ругательства, которым это слово стало за годы советской власти. Таких слов, изменивших значение — много: живот, образование, воспитание, сволочь, в конце концов :-)
И Ддуха в себе как бы воспитать невозможно "Дух дышит, где хочет"... :-)
А про побороть себя — тут Вы совершенно правы
3.3 Вы видете девок, как самостоятельный коллектив, типа панков, которые были раньше, но Вы совершенно не правы. Девки — просто рупор совсем других людей, непосредственно у них начальник тоже был, в этом доке есть несколько статей на эту тему. Эта группа не подростковый протест, это группа по отработке проплаченного вполне конкретного спланированного заказа, который непрошел в одном месте, но получился в другом. Я с Вами согласен, из них сделали непонятно кого, долго и печально пиаря, но они совершенно точно не спонтанный протест молодых граждан нашей страны, каким был Цой, например.
3.3.1 Пост — существует, но какое это отношение имеет к этому разговору?
Диктатура долго продолжаться не может, это тоже исторический факт. Личный пример — это не на долго, по крайней мере, до смены лидера. Посмотрите на империи, существовавшие больше 1000 лет — и они переварили и неидеальных правителей, и войны, и многое другое. Диктаторы же долго не правили никогда
3.1 Сам принцип православия никогда не отвергал откровения в том числе :-) Матчасть рулит :-)
3.2.1 Как раз мораль — точка отсчета для всего.
3.3 Рекацию? Замечательно. Церковь предлагала червертовать девок? Сжечь на костре? Или цекровь их закрыла? Или церковь давила на суд, требуя покарать девок?
1.1 Жизенспособных примеров — Россия — почти 1000 лет, Византия — 1500 лет, Египет, Месопотамия, Индия — да их есть у нас :-)
З.Ы. В достаточно больших государствах со стабильной моралью — они достаточно разобраны и обществом в целом принимаются
3.3 Церковь — не оловянные солдатики, и "...между вами надлежит быть разномыслию..." (примерно так) Прелесть тут не причем. Если бы Ваших родителей оскорбили, как бы Вы себя вели?
Комментарии
От врачей, точнее от тех кто имеет право официально называть себя врачами людей умирает великое множество. Задорнов ни кому ни чего не навязывает — не хочешь не слушай. Как и церковь Саентологии кстати. По поводу Траволты кстати занятная ситуация с его фильмом, есть лично моё мнение схожих мыслях у Трехлебова — хотя они друг о друге наверняка и не слышали, что ещё более интересно.
Рекомендую изучать всех — у всех (да-да — у всех!) есть действительно интересные материалы для глубокого изучения и практического применения. А вот то что эти знания можно обротить во зло — тут у каждого своя голова на плечах должна быть.
Дианетика как таковая это замечательный комплекс работы с сознанием и подсознанием, важно то как применять эти методы.
Да и ещё РПЦ это суть язычество — политеизм с образами и храмом из кирпича и дерева.
А что еще кроме сказанного Вы знаете о православии? Вы, наверное, даже книжку какую о нем прочитали? Если не секрет, какую?
А по поводу — не хочешь-не слушай — давацте Аум Сентике разрешим, белое братство... Сайентологов, опять же... И насладимся в полной мере свободушкой, ага... После массовых самоубийств, например...
2. Линейка к чему, Что конкретно Вы собрались мерить и у кого?
3. Да не только и не столько самоубийство, но следствие по Аум, насколько я знаю, идет до сих пор. И кстати, в метро они планировали отнюдь не самоубийство, а вполне боевым отравляющим газом планировали положить своих соотечественников... А Иисус СВОЮ жизнь положил за наши, а не наоборот...
Ну а по-христиански это или нет — судить христианам, а не Вам, уж коль скоро Вы сами христианином, как я понимаю не являетесь :-)
2. Solo___ (Solo) «» сегодня, 13:32 # Линейка к чему, Что конкретно Вы собрались мерить и у кого?
sirmon сегодня, 16:21 # 2. МОЗГИ :D С Вами тяжело вести дискуссию. Я так невнятно выражаюсь или Вы просто мастурбируете мне мозг ? Почему кто-то должен отчитываться Вам в своём духовном росте, сообщать источники ? Вы рукоположены ? Почему Вы сразу отвергаете право на истину и свободу у брата Вашего по творению ? Или Вы ставите себя на уровень Бога (только Он в силах узреть своё творение полностью) ?
Я один не вижу связи между этими постами?
3. "Почему Вы или кто-то другой должен что-то запрещать, разрешать ? Кто будет судить ? Если по Христу судить никто не имеет право. Я "понятно объясняю" ;)"
Судить или не судить — не мне решать, но разрешать секты деструктивной направленности как-то не разумно, ИМХО. Поскольку обществу самому потом приходится бороться с последствиями, как минимум, либо секта, как аум, начинает убивать несогласных членов этого самого общества. Как-то так...
1.1 Сект? В язычестве? Это новая шутка такая? :-) А есть "не секты"? Поделитесь, какие именно? :-)
Отчего же? Член намеренно выделяется и гипертрофируется, вокруг него фактически (сами фигурки небольшого размера и часто нейтрального цвета) идет ритуал. Так что прав
Про католиков в другой теме, хорошо? Или Вам они авторитет?
1.2 " Solo___ (Solo) «» 31 января, 09:31 #
То есть, по-Вашему, поклонение соломенному или деревянному дилдо — истинная духовность? " — не нужно мою фразу вырывать из контекста. Это был вопрос, на который не последовало ответа. Это тот случай, когда отсутствие ответа красноречивее самого ответа? :-)
Не принимайте близко к сердцу, если что :-)
1.4. Я никого не делаю ни хритсианином, ни нехристианином. Я предположил, и Вы не подтвердили и не опровергли мое предположение. Но приписали мне сверхестественную способность делать христианином... Зачем?
Отдельная благодарность за заботу о моем спасении :-)
2. К сожалению, вопрос о книге остался открыт. На самом деле интересно, откуда Вы знаете о христианстве и о православии. Снова предположу, что из серии "это и так все знают"...
3. Маму мою не трогайте, у Вас своя есть...
А давайте в самом деле разрешим всех запрещенных? Ведь не нам же судить? Давайте разешим (не мной, заметьте запрещенных) аум, ваххабитов в ассортименте, брейвика выпустим, а что? Лепота ведь сразу наступит, да? Ну не все ею смогут вполне насладиться, выживут-то не все... Кстати, как там в одной книге написано: "Кесарю-кесарево..." Нет?
Что-то мне как-то не посебе поклоняться вырезанному из дерева или связанному из травы члену... И Секо Асахара у меня уважения не вызывает. Как быть?
Кстати о танцах. Вот некоторые муллы утверждают, что девкам за танцы в мечети ничего не было бы. Но охотники проверить это в очереди не стоят. Почему так? Не верят? :-)
1.1 Се́кта (лат. secta — школа, учение, от лат. sequor — следую) — понятие (термин), используемое для обозначения религиозной группы, отделившейся от основного религиозного направления или указывает на организованную традицию, имеющую своего основателя и основывающая на определенном учении
В некоторых источниках понятие «секта» трактуется шире. Так называется любая группа (религиозная или нерелигиозная, отделившаяся или новая), имеющая своё учение и свою практику, отличные от господствующей церкви или идеологии — то есть — отделившиеся от основного учения. Внимание вопрос — где основное учение? И есть ли оно вообще?
Свастика — символ. Жизни. Но те, кто ее используют знают только это, что печально...
2. Кабалла — книга о христианстве? О православии? Это у Вас юмор такой? Забавно, но печально...
На счет померяться — это Вы к язычникам, они в этом деле доки... Не хватит своего — они деревянный вытешут, из деревца... :-)
3.1 а слесарю — слесарево. Суд всегда был, и не нужно путать суд Божий с правосудием — общество должно видеть границы дозволенного...
3.2 А что они по-Вашему делают? Лезгинку танцуют?
3.3 А хороший вопрос. Там же и аппаратуру какую-то поставили, и записывал кто-то... Только днем раньше их из Елоховского храма выгнали, простили... Не в коня корм, видимо...
Да и судил кто? Власть. Церковь их, по-Вашему, судила? Многие их простили сразу, не все, правда. Но опять же, именно накануне их уже разок простили. Но им не прощение нужно было. И они получили то, что им требовалось... В чем проблема-то?
И Вы совершенно правы — нужно любить грешника и ненавидить грех, но этим девкам не за это платили... Платили за перформанс. И они его устроили. Пусть и не с первого раза...
1.1 Меня беспокоят секты и сектанты, потому что многиеиз них (секты) ломают жизни и души людей, ищущих смысл жизни, хотящих вырваться из повседнесного серого бытия... Вас это не беспокоит?
2. Спасибо, доктор, но не совсем понятно, что именно Вы подразумеваете, какая именно фраза побудила поставить диагноз и какой
3.1 Кем дозволенного? Да любая философия в конце концов упирается в мораль, и сегодяншние "отрывы на природе" размывают ее остатки. А в нашем обществе — она (мораль) пока еще христианская, вернее то, что от нее осталось. Но общество идет уверенно к новой морали, Вы правы, но КУДА в конце концов общество прийдет, Вы точно знаете? Видя сегодняшние тенденции, мне в это новое общество совсем не хочется
3.2 Меня беспокоит не чужой член, а его демонстрация по поводу, а чаще без повода, типа природа и кончики корней...
3.3 Не были разорваны кем? Служба давно закончилась, охрана — везде такая охрана...
И нужно было разорвать, по-Вашему, этих дурех? Это, в Вашем понимании, любовь? Еще раз повторю, накануне их совершенно спокойно вывели из Елоховского храма, ну не получилось там у них... Может, им не заплатили, или посчитали недостаточно "креативным" выступление... Но если бы они сплясали на чьей-т могиле — это было бы самое то?
Я не чтитаю газет, ни бульварщины, ни небульварщины. Вы путаете свое мнение и единственно правильное :-)
И живу совсем не в нерезиновске, чтобы читать такие специфические...
По поводу гадить — если Вам не трудно, приведите пример
1.1 Не согласен, до революции и в СССР вполне успешно просто запрещали некоторые вещи, и они почти не оказывали влияния на общество
3.1. Проще, но Вы же скажете, что это неправильная свеча, из неправильного материала, у нее нерпавильный свет с нерправильной температурой свечения... Нет? :-)
3.2 Вы не видете, потому что их пока мало там, где Вы живете, но вот к нам они едут семьями... У них несколько отличается (на мой взгляд, но я практически с ними очень мало общаюсь) ритуальная сторона, но лиха беда начало...
Если что, мы говорим о людях, а не о животных...
3.3 По поводу агрессии — не знаю, н опо поводу вегетарианства — Мимо тазика, как говорит Олди :-) Разве православие когда-нить запрещало мясо? Я вот регулярно употребляю и Вам советую :-)
3.1 здесь нет "думания за других", я пытаюсь показать другую сторону некоторых вещей, не всегда очесидную
3.2 Да, там много поучительного. Были разные миссионеры, но, что характерно, вменяемые люди сохранили свою веру вплоть до наших дней, как бы то ни было...
3.2.1 Конечно есть. В конце концов, все упрется в мораль, с систему отсчета, а у животных ее нет.
Тварь — это производное от слова сотворенный, то есть созданный Творцом, которому святые люди служили всю свою жизнь, а не от ругательства, которым это слово стало за годы советской власти. Таких слов, изменивших значение — много: живот, образование, воспитание, сволочь, в конце концов :-)
И Ддуха в себе как бы воспитать невозможно "Дух дышит, где хочет"... :-)
А про побороть себя — тут Вы совершенно правы
3.3 Вы видете девок, как самостоятельный коллектив, типа панков, которые были раньше, но Вы совершенно не правы. Девки — просто рупор совсем других людей, непосредственно у них начальник тоже был, в этом доке есть несколько статей на эту тему. Эта группа не подростковый протест, это группа по отработке проплаченного вполне конкретного спланированного заказа, который непрошел в одном месте, но получился в другом. Я с Вами согласен, из них сделали непонятно кого, долго и печально пиаря, но они совершенно точно не спонтанный протест молодых граждан нашей страны, каким был Цой, например.
3.3.1 Пост — существует, но какое это отношение имеет к этому разговору?
3.3.2 Благодарю за совет :-)
3.1 Сам принцип православия никогда не отвергал откровения в том числе :-) Матчасть рулит :-)
3.2.1 Как раз мораль — точка отсчета для всего.
3.3 Рекацию? Замечательно. Церковь предлагала червертовать девок? Сжечь на костре? Или цекровь их закрыла? Или церковь давила на суд, требуя покарать девок?
З.Ы. В достаточно больших государствах со стабильной моралью — они достаточно разобраны и обществом в целом принимаются
3.3 Церковь — не оловянные солдатики, и "...между вами надлежит быть разномыслию..." (примерно так) Прелесть тут не причем. Если бы Ваших родителей оскорбили, как бы Вы себя вели?