«ОСТАЛЬГИЯ». Праздник на улице МАРКСА…

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • umnikkkkkkkkk
    30 янв 13
    Пока был СССР на западе вынуждены были заигрывать с населением, делать вид, что пекутся о социальных благах.

    Как только СССР был развален Горбачевым и его американскими хозяевами, необходимость носить маску отпала. Социальная защищенность граждан падает, кабала растет. Естественно граждане потихоньку начинают вспоминать социализм и то какими придурками были, когда его ломали.

    Художник Максим Кантор как-то остроумно сказал:

    Коммунистам понадобилось семьдесят лет, чтобы доказать ошибочность своего пути, но капитализм сумел это сделать за двадцать лет.
    Ответить
    • Y
      Социальная защищенность не падает, не пишите ерунды. Поддержка довольно сильная. Люди, которые в Европе добровольно годами живут на пособия, не жалая искать работу — не редкость. Просто эта политика поощрения тунеядства дает о себе знать в виде бюджетного кризиса и повышенных налогов для тех, кто реально работает. Политики в Европе не на СССР ориентируются, а на требования граждан. СССР разорился, но требования граждан в Европе от этого не снизились.

      Западным немцам в это ситуации можно только посочуствовать. Мало им было содержать раздолбаев из ГДР, теперь им на шею ещё и греки с испанцами сели.
      Ответить
      • E
        Yuri_FS 30 янв 13
        В СССР была статья "Тунеядство", и, да, было стыдно не работать, была мораль, честь и совесть. Уважаемый человек должен работать, его за труд уважают.
        Ответить
        • Roudoud
          es5ape 30 янв 13
          Паразиты это офисные менагеры да чинуши, их становится все больше и больше.

          При этом эти паразиты считыют что они "работают".

          Их бы в шахту, в забой, отбойный молоток им в руки... моск бы у паразитов сразу на место встал бы, если он у них есть вообще, конечно.
          Ответить
        • yadozub
          es5ape 30 янв 13
          Вот и занималось большинство всякой никому не нужной херней. И в связи с этим очень собой гордились на пустом месте, воображая будто делают что-то важное. А потом оказалось, что нужно делать что-то полезное и нужное, если хочешь, что бы тебе платили. Вот и пошло нытье, потому что хочется не только халявы, но еще и очень важным себя чувствовать.
          Ответить
          • umnikkkkkkkkk
            Никому не нужной херней занимаетесь вы yadozub.

            А в СССР мы имели свои собственные магнитофоны, компьютеры, телевизоры и станцию "МИР". В отличие от дня сегодняшнего.
            Ответить
            • yadozub
              Они такие же свои как автомобиль ВАЗ. Сами нечего не придумали.
              Ответить
            • Y
              Советские компьютеры отметились только тем, что при открытии рынка оказались АБСОЛЮТНО неконкурентноспособны и исчезли к кратчайшее время.
              Ответить
              • umnikkkkkkkkk
                Эх школота... ты Yuri_FS, школота...

                Даже не знаешь, что советские компьютеры были загублены личным решением Миши Горбачева, который своим распоряжением закрыл все советские разработки, ПРИКАЗАВ копировать архитектуру IBM.

                ...А ты то дурачек, до сих пор думаешь будто оно "само развалилось"....
                Ответить
          • mongol
            yadozub 30 янв 13
            что за нужное и полезное?

            раньше, например, машины выпускали, телевизоры, фотоаппараты, поля убирали, чугун выплавляли, детей учили, людей лечили

            а сейчас вы администратор компьютерных сетей, охранник или продавец?
            Ответить
            • yadozub
              mongol 30 янв 13
              Не выдержали конкуренции эти телевизоры и фотоаппараты. А нужное и полезное — это то на что есть спрос.
              Ответить
              • mongol
                yadozub 30 янв 13
                на нефть и газ спрос, например, а всех в Газпром не берут. остальным — умирать.
                Ответить
                • yadozub
                  mongol 30 янв 13
                  В Союзе спрос был только на нефть и газ?
                  Ответить
                • Y
                  mongol 30 янв 13
                  Почему умирать? Как вариант — можно научиться выпускать конкурентоспособную продукцию. Не ржавое ведро с гайками за 10 килобаксов, а нормальный, удобный (пусть не роскошный и не особо мощный) автомобиль, способный без поломок года 3 откатать.
                  Ответить
                  • mongol
                    Yuri_FS 30 янв 13
                    нужен не автомобиль, а крыша над головой, образование, медицина, хватит уже потреблядь
                    Ответить
                    • yadozub
                      mongol 30 янв 13
                      А это не тебе решать, что мне нужно.
                      Ответить
                      • mongol
                        yadozub 30 янв 13
                        ладно, живи в автомобили, покупай квартиры, плати за образование, за ЖКХ, медицину

                        не все такие ушлые
                        Ответить
                        • yadozub
                          mongol 30 янв 13
                          Пусть будет так, но это не тебе решать.
                          Ответить
                          • mongol
                            yadozub 30 янв 13
                            "Не надо думать о народе. Ну, пусть вымрет 30 миллионов жителей. Ничего страшного… Эти 30 миллионов не вписались в рынок" (Чубайс)
                            Ответить
                            • yadozub
                              mongol 30 янв 13
                              Не знаю, что там сказал Чубайс, но все равно не тебе решать, что нужно мне.
                              Ответить
                  • al4605
                    Yuri_FS 30 янв 13
                    Вот скажите пожалуйста. Нахера вам авто в 10ккк городе? В пробке стоять по 4 часа в день? Помоеему эффективнее было бы развить транспортную сеть общественного транспорта.
                    Ответить
              • eura
                yadozub 30 янв 13
                Какая такая конкуренция?
                Ответить
      • Dmitry68
        Люди, которые в Европе добровольно годами живут на пособия, не жалая искать работу — не редкость. Вот только те, которые работают, зачастую живут "от зарплаты до зарплаты". На тему жития-бытия ТАМ выкладывал пару статей у себя в доке:

        Про Англию: nnm.ru/blogs/Dmitry68/zhizn...

        Про Францию: nnm.ru/blogs/Dmitry68/koncy...

        Или вот еще видео о жизни во Франции.
        Ответить
      • lpberiay
        СССР разорился....

        -------------------------

        дурачёк... СССР — УБИЛИ!

        очень он мешал для создания мирового жидовского правительства и чипизации населения.

        потому, что он показал другой путь развития цивилизации, без этого жидовского скотства, под названием ссудный процент!
        Ответить
        • yadozub
          Это анекдот или паранойя?
          Ответить
        • eura
          lpberiay 30 янв 13
          Верно!!!!! Убили но и сами теперь безнадёжно больны.
          Ответить
    • eura
      Верно!!! Последние 10 лет в Германии полностью подтверждают это.
      Ответить
  • P
    30 янв 13
    Жившие в "соцлагере" всё-таки получили представление в другом подходе к жизни, в другой системе ценностей. Особенно это коснулось Европы. Стремление за 25 лет "выжечь" из людей другое восприятие свободы и реализации личных возможностей, заново приручить к покорности и повиновению, приучить к примитивности и развращённости духовных потребностей наталкиваются на нежелание людей быть снова холопами и рабами. Пока был СССР — был сдерживающий фактор для капитализма и заставлявший проводить социально-ориентированную политику. СССР нет, но остался опыт с чем сравнить. Есть большая разница между волей и свободой. И уже не "призрак коммунизма бродит по Европе", а что-то более масштабное. Занимается пламя...
    Ответить
  • N
    30 янв 13
    Мы — люди настолько тупые, что сами не знаем, что на самом деле хотим.
    Ответить
    • leshekb
      Всё чуть проще: "Только получив то, что хотел, можно понять, что хотел ты совсем не этого" (вариант — совсем этого не хотел)

      (с) Мой
      Ответить
  • K
    30 янв 13
    Интересная статья....не так все просто на постсовестском пространстве.....
    Ответить
  • bogdanros
    30 янв 13
    ↓-2+

    doctorboroda (нобилитет) «» сегодня, 05:15 #

    Ты — ваще озабоченный копрофил, свои коменты посмотри — агришься ток на мои сообщения.

    Снова забыл принять утреннюю дозу клозапина?

    Ответить

    Ганиев, почему в твоих коментах всё связано или с гавном, или жопой???

    И аватарка у тебя соответвтвует.

    И предлагаешь всем какие-то препараты???

    У меня подозрения — ты проктолог???

    И фото твоё...
    Ответить
    • doctorboroda
      и чо дальше?
      Ответить
    • doctorboroda
      Да и вынужден тебя расстроить — фото не моё.

      Признаться, содрал его с первой попавшей анкеты с более-менее приличным лицом.

      Но, в любом случае, ты мне льстишь — анкету с целым досье на меня ведёшь там?

      Это ж шизофрения в чистой форме.

      Срочно удвой дозу клозапина.
      Ответить
      • bogdanros
        Да я не расстраиваюсь, даже повеселел :))

        Говоришь — ""Признаться, содрал его с первой попавшей анкеты с более-менее приличным лицом.""

        Представляю, какое у тебя лицо :)))

        Даже стыдно выкладывать??? :)))
        Ответить
        • doctorboroda
          Причина этого была более проста — отсутствие снимка на тот момент на компьютере.

          Их там, кстати, несколько — не понимаю зачем выбрал именно эту, там и более "интересные" варианты есть.
          Ответить
    • doctorboroda
      Даже мои посты сохраняешь, что я там пишу.

      Ой пля :)))
      Ответить
      • bogdanros
        Вот дурачёк, зачем посты сохранять?

        А листнуть пару страниц в сети не судьба?
        Ответить
        • doctorboroda
          А кто тебя шизика знает — в гугле тролли рыться тебя научили (и я это тоже помню).

          Забыл правда как там твоё имя они говорили — да и куй с ним, кому оно нах интересно.
          Ответить
  • 6e3_pamok
    30 янв 13
    сойдет на нет остольгия..
    Ответить
  • doctorboroda
    30 янв 13
    Увы, фрики в меньшинстве.

    В июле в Берлине на гей-парад вышло около 700 тысяч человек. А тут каких-то 10 тысяч придурков решило пройтись...

    А, вообще, — два жида коммуняцкую партию сляпали а немцы их вспоминают. Вот придурки
    Ответить
    • kaban3
      А что, Энгельс тоже жид?
      Ответить
    • yadozub
      10 тысяч придурков вышло, и несколько придурков в интернете решило, что весь мир хочет в савок.

      Так что получается? Если вышло 700 тысяч геев, то весь мир хочет стать геями?
      Ответить
      • mongol
        yadozub 30 янв 13
        Советская экономика была самой эффективной в истории человечества. Это доказывает беспрецедентный рост промышленного производства в СССР. Ни одна страна мира (во всяком случае сколько-нибудь крупная) не имела такого бурного роста промышленности в течение достаточно продолжительного времени. За период с 1929 года (старт 1 пятилетки, начало форсированной индустриализации в стране) до 1988г. (начало горбачевского развала советского строя под видом перестройки)страна из отсталой аграрно-индустриальной превратилась в передовую сверхиндустриальную страну с самой высокоразвитой наукоемкой и наиболее диверсифицированной промышленностью (космическая и авиационная индустрия, энергетическое и военное машиностроение и т.д.). Только США могли по этим показателям соперничать с СССР. Но при этом США в 1929 году опережали нашу страну в промышленности в разы, имели гораздо лучшие природно-географические условия и кадры. Кроме того, они использовали как главный мировой паразит экономики большинства стран мира, в то время как СССР сам был крупнейшим донором для экономик многих стран мира. И еще надо не забывать о 2 Мировой войне, которая сильно обескровила экономику СССР, и, напротив, позволила сильно обогатиться США. Эту страну война практически совсем не задела, в то время как СССР лежал в руинах. Еще один факт: за этот период в СССР было построено около 50 новых крупных городов — новых промышленных центров, чего никогда не было в истории человечества. Но даже сельское хозяйство в СССР развивалось достаточно успешно. В 1929-м страна была полуголодной, сидела на мизерных карточках. В 1987-м показатели потребления в СССР основных продуктов питания (мясных, молочных продуктов, рыбы, яиц) были одними из лучших в мире.
        Ответить
        • yadozub
          mongol 30 янв 13
          Не долго музыка играла... Мне вот тоже если сделать укол амфетамина — я марафонскую дистанцию быстро пробегу, но на финише сдохну...
          Ответить
          • E
            yadozub 30 янв 13
            Сказал, что пёрднул в лужу.

            Зачем комментировать, если нечего сказать?
            Ответить
            • yadozub
              es5ape 30 янв 13
              Сказал, что пёрднул в лужу.

              Зачем комментировать, если нечего сказать?
              Ответить
            • yadozub
              es5ape 30 янв 13
              Короче, если нет не ума не фантазии, то советую тебе воспользоваться своим же советом.
              Ответить
        • D
          Ну, скажем так, очевидно, что правители СССР захотели стать королями, вместо того, что бы делать страну, по тому, как одно дело быть высшим парт работником, что давало многое, а другое дело сейчас рулить газпромом, когда твои правнуки обеспеченно будут королями жизни.

          Чисто для справки, США 500 лямов населения, СССР 320. Подумайте какая должна была быть эффективность системы образования и труда, что бы соперничать и по многим направлениям опережать их.

          Страны никогда не разваливались из-за экономических причин. Просто пришли такие управители, что решили поменять пристиж на тусовки, что уже не раз было в истории.
          Ответить
          • yadozub
            В США управители менялись 44 раза, в СССР сколько? восемь?

            У них вероятность прихода "тусовочного" управителя больше чем в СССР. И что? развалились?

            Страна никогда не разваливается из-за экономических причин? Да ладно?

            Да и вообще, легко рушится та система, которая плохо построена.

            И какая у нас была система образования и труда если почти все производство было скопировано с запада? Как у Китайцев: для понту собрали самый быстрый суперкомпьютер — а технологии и процессоры все равно американские. Построили самый большой мост — а технологии все равно американские. Наладили выпуск автомобилей — а технологии все равно американские. Строят небоскребы — а технологии все равно американские. Что-то не получается в этой системе что-то самому изобрести и тем более развить.
            Ответить
            • jannaxj
              yadozub 30 янв 13
              В Америке "тусовочные управители" никуда и не уходили. И как раз поэтому страну — конкурента (СССР) активно "замочить" помогали местным предателям.
              Ответить
              • yadozub
                jannaxj 30 янв 13
                Что же местные американские предатели не смогли помочь замочить США?
                Ответить
                • jannaxj
                  yadozub 30 янв 13
                  Так не понятно же кто им тогда в этом помогать то будет,)
                  Ответить
                  • yadozub
                    jannaxj 30 янв 13
                    Ну СССР им мог в свое время помочь.
                    Ответить
                    • jannaxj
                      yadozub 30 янв 13
                      Мог, конечно, если бы захотел. Но у СССР не было планов по развалу США. Не принято у русских захватнические войны вести. А вот они свой план Далеса успешно выполняют. Верю, что пока успешно. Потому что пока мы ещё даже не до конца осознали что это была война. Когда осознаем это всё изменится.
                      Ответить
                      • yadozub
                        jannaxj 30 янв 13
                        Про благородство — это красивая, наивная теория. Просто ума не хватило у руководства, как и на все остальное. Вот и развал.
                        Ответить
                        • jannaxj
                          yadozub 30 янв 13
                          Ну да, конечно, если тебе нож в спину воткнули то ты сам же и виноват. Воровская мораль.
                          Ответить
                          • yadozub
                            jannaxj 30 янв 13
                            А мы такие наивные не знали, что у нас холодная война. А в партии все такие честные и благородные и не хотели краха капитализма. А про мировую революцию никто ничего не говорил. А на Кубу ракеты мы не хотели установить. А революционеров мы не поддерживали в Латинской Америке и Африке.
                            Ответить
                            • jannaxj
                              yadozub 30 янв 13
                              Ну почти так и есть)))

                              PS. А ракеты на кубу это ответ на ракеты в Турции (если кто не знал).
                              Ответить
                              • yadozub
                                jannaxj 30 янв 13
                                Ну вот, значит все всё знали, и это была "война".
                                Ответить
                                • jannaxj
                                  yadozub 30 янв 13
                                  Не знали! И в этом и есть суть этой "войны"!
                                  Ответить
                                  • yadozub
                                    jannaxj 30 янв 13
                                    не знали по холодную войну? не хотели бы что бы там случилась революция? в политике вообще нет благородства в принципе. и у наших его не было.
                                    Ответить
                                    • jannaxj
                                      yadozub 30 янв 13
                                      Про благородство в политике никто и не говорил. Просто "наши" правители "вдруг" оказались не нашими. Вот и всё!
                                      Ответить
                                      • yadozub
                                        jannaxj 30 янв 13
                                        А почему ихние не оказались вдруг не ихние? Наши хотели завалить их, они хотели завалить нас. Но они оказались умнее.
                                        Ответить
                                        • jannaxj
                                          yadozub 30 янв 13
                                          Не умнее, а подлее.
                                          Ответить
                                          • yadozub
                                            jannaxj 30 янв 13
                                            Они сделали то, что при возможности и наличии ума сделало бы куроводство СССР. Так что не подлее.
                                            Ответить
                                            • jannaxj
                                              yadozub 30 янв 13
                                              То есть ввергла бы страну оппонента в АД? Ну уж нет! МЫ несли МИР во всём мире, а ОНИ несут войну без предела. Мы не они, а ум не подлость!
                                              Ответить
                                              • yadozub
                                                jannaxj 30 янв 13
                                                Откуда такая наивность? И что за громкие слова: ввергли в АД. Это слишком абстрактно, так можно доказывать все что угодно. Наши бы тоже своих в правительство посадили. Или революцию профинансировали. И даже если бы США после этого погрузилось в "АД", Вы бы утверждали, что это таким образом мы им мир принесли и отказывались бы верить, что поступили подло. Ведь Вы не знаете, а просто верите что мы не подлые, а правда на нашей стороне.
                                                Ответить
                                                • jannaxj
                                                  yadozub 30 янв 13
                                                  Мир не такой каким кажется (с)
                                                  Ответить
  • doctorboroda
    30 янв 13
    Коммунизм — говно. Бредовая утопия для слаборазвитых. Только сопливая молодежь и ведётся на эту мульку. Ну и маразматики старпёры у нас, но это как в том анекдоте про деда, которому при царе лучше жилось чем при советской власти, потому что у него тогда хер стоял. Так что на этих можно вообще внимания не обращать.
    Ответить
    • kaban3
      А закон капитализма "Выживает сильнейший" это, начит, бредовая утопия для СИЛЬНОразвитых?

      И себя ты, судя по нику, причисляешь к нобилитету, то бишь к патрициям? Ну-ну
      Ответить
      • bogdanros
        А сам то он вообще бошкир — Ганиев.

        Вот не пойму, чё он так за Россию болеет, или наоборот — обгаживает?

        Их троллей не понять.
        Ответить
        • doctorboroda
          Куевая у тебя логика определять национальность по месту жительства.

          Чурбан, у башкир такой фамилии не встречается вовсе.

          Хотя на тебя они в чём-то похожи — такие же упоротые.
          Ответить
  • doctorboroda
    30 янв 13
    "В колоне шли преемник Хонекера, Эгон Кренц, отсидевший четыре года, и председатель Совета Министров ГДР Ханс Модров, Турецкая и Курдская компартии"

    — вот местных совков не по-децки прошибло.

    Братаются уже с турецкими чуркобесами.
    Ответить
    • bogdanros
      А чем турецкие "чуркобесы" хуже бошкирских???
      Ответить
      • doctorboroda
        А я ипу?

        Кому там нравятся совки — у них спрашивай.

        В одной колонне с ними не шёл.
        Ответить
  • T
    30 янв 13
    Держитесь товарищи!!! :-)
    Ответить
full image