Только когда чубайс сядет в тюрьму, можно говорить что мы идём по правильному пути и делаем в стране что то правильное. А пока любой путь им на пользу.
Чубайс такой интересный. Его не видно. Вообще. Деньгами, и государственными в том числе, он совсем не обделен. С его появлением много чего началось противоестественного. И продолжается.
В мире уже давно идёт третья мировая финансовая война , Европе практически каюк , никакой святой частной собственности уже давно нет и в помине (Каддафи , Хусейн думали иначе ...) нам давно пора использовать остатки былой государственной консолидации и выступать в мире на как стадо конкурирующих идиотов , а как единый финансовый кулак (вспомните легенду пр веник)
Не знаю, насколько хорош Глазьев как экономист (как и большинство комментирующих – судя по их «откликам»), но всяко он лучше чубайсов, кудриных, агамбегянов, гариш харитоновых, которые либо попки, повторяющие заученные слова о том? как живёт «весь цивилизованный мир», либо политические спекулянты.
Детали его предложений можно анализировать (и исправлять), но важна позиция, а позиция у большинства «окультуренных варваров» (см. «За что нас можно и нужно презирать» на rusnor.org) известно какая: чем хуже в стране, тем им лучше (в «душе»).
о как, а можно я буду простым гражданином и говорить своими словами и жить своим умом, можно я не буду попкой повторяющим заученные слова, можно это тебя будут за что то презирать?
"Детали его предложений можно анализировать (и исправлять), но важна позиция" — а ты что то можешь сказать о его позиции?
"Суть предлагаемых мер — усиление роли государства в экономике, подкрепленное мерами радикального свойства." и "Они подразумевают инвестиции государства в построенные мощности для превращения их в коммерчески привлекательные объекты с последующей продажей частным инвесторам" — я один вижу здесь наёбку?
ты что то можешь сказать о позиции путлера? нет не той о которой он трындит, а о той что делается? нет, ну вот и его экономисты такие же.
Вот неглупый мужик этот Глазьев. Макроанализ мировой экономической ситуации не бесспорен, на мой взгляд. И прогноз, соответственно. Дискутабельный. в общем, вопрос. Но записки он пишет явно не по адресу). Нет там дискуссий. И движения нет. И получается, что прогнозные сценарии глазьевские для России ничтожны, поскольку исходят от здоровой реакции на информацию и последующих практических шагов. Так сказать, бисер мечет умный неравнодушный мужик Глазьев. Перед, не побоюсь этого слова, свиньями). Реакция нездоровая, не по существу проблематики, а практические шаги.. Это вообще грусть-тоска. Глазьев про макроэкономику, о стратегиях, а в думе "пип"ы вместо матюков штрафуют, занимаются оскорблёнными верующими и вычисляют промилле в крови трезвенников.. Забыл — стратегически изничтожили механизм экспорта детишек. Впрочем, в инновации вкладывают — сколково же, нет?) И о новациях не забывают — того гляди все накопленные госфонды в управление коммерческому обществу передадут. Тут-то Запад и вдрогнет. Рот раззявит в акуе — великая страна, какие масштабы! Невиданные! И всё, как Глазьеву мечтается, в инфраструктуру же, в венчуры опять же, в науку-образование-медицину..) Мне вспоминается кризис недавний — финансовый, помните же, нет? Государство деньги выделило "уполномоченным" банкам, чтобы они реальный сектор прокредитовали. Где денежка нашлась? — Правильно. На валютном рынке. Спекулятивном. Глазьев и тогда умные вещи писал. Во многом правильные, наверное.
Нащёт детишек. Поскоку я понял, детишек нельзя теперь эх-портировать в ШША, но в Европу (всёещё) можно. Так это ж механизм (Ъ) на привлечение в нашу ж(зачеркнтуь! не читать!) экономику евров вместо долларов. А?
Комментарии
это очень даже гуд, но только реализовано будет *** ... ну вы понели
озвучил мои мысли :-)
Детали его предложений можно анализировать (и исправлять), но важна позиция, а позиция у большинства «окультуренных варваров» (см. «За что нас можно и нужно презирать» на rusnor.org) известно какая: чем хуже в стране, тем им лучше (в «душе»).
"Детали его предложений можно анализировать (и исправлять), но важна позиция" — а ты что то можешь сказать о его позиции?
"Суть предлагаемых мер — усиление роли государства в экономике, подкрепленное мерами радикального свойства." и "Они подразумевают инвестиции государства в построенные мощности для превращения их в коммерчески привлекательные объекты с последующей продажей частным инвесторам" — я один вижу здесь наёбку?
ты что то можешь сказать о позиции путлера? нет не той о которой он трындит, а о той что делается? нет, ну вот и его экономисты такие же.
путинский экономист — это приговор.
Суть предлагаемых мер — усиление роли государства в экономике, подкрепленное мерами радикального свойства.
Тогда что же это? svpressa.ru
Из Рамблера сразу убрали , видимо вспомнили Ленина — что бывает когда нечего терять