Курс на изоляцию: что советуют путинские экономисты

Все абсолютно верно. Нужно вводить управляемый налог на обращение, увеличивающейся в объеме, зеленой нарезанной бумаги.

Понижение цен в России? — нее..не слышал..

Комментарий Чубайса показателен. У народа сложилось непререкаемое мнение, что то, что Чубайс ругает — для страны хорошо, а что хвалит — плохо.

*огосударствление сырьевого и финансового сектора*
это очень даже гуд, но только реализовано будет *** ... ну вы понели

В мире уже давно идёт третья мировая финансовая война , Европе практически каюк , никакой святой частной собственности уже давно нет и в помине (Каддафи , Хусейн думали иначе ...) нам давно пора использовать остатки былой государственной консолидации и выступать в мире на как стадо конкурирующих идиотов , а как единый финансовый кулак (вспомните легенду пр веник)

Здание РАН столько же ржавое, как и сама РАН.

Не знаю, насколько хорош Глазьев как экономист (как и большинство комментирующих – судя по их «откликам»), но всяко он лучше чубайсов, кудриных, агамбегянов, гариш харитоновых, которые либо попки, повторяющие заученные слова о том? как живёт «весь цивилизованный мир», либо политические спекулянты.
Детали его предложений можно анализировать (и исправлять), но важна позиция, а позиция у большинства «окультуренных варваров» (см. «За что нас можно и нужно презирать» на rusnor.org) известно какая: чем хуже в стране, тем им лучше (в «душе»).

нифига не врублюсь:
Суть предлагаемых мер — усиление роли государства в экономике, подкрепленное мерами радикального свойства.
Тогда что же это? svpressa.ru

вот еще новость: bfm.ru
Из Рамблера сразу убрали , видимо вспомнили Ленина — что бывает когда нечего терять

Вот неглупый мужик этот Глазьев. Макроанализ мировой экономической ситуации не бесспорен, на мой взгляд. И прогноз, соответственно. Дискутабельный. в общем, вопрос. Но записки он пишет явно не по адресу). Нет там дискуссий. И движения нет. И получается, что прогнозные сценарии глазьевские для России ничтожны, поскольку исходят от здоровой реакции на информацию и последующих практических шагов. Так сказать, бисер мечет умный неравнодушный мужик Глазьев. Перед, не побоюсь этого слова, свиньями). Реакция нездоровая, не по существу проблематики, а практические шаги.. Это вообще грусть-тоска. Глазьев про макроэкономику, о стратегиях, а в думе "пип"ы вместо матюков штрафуют, занимаются оскорблёнными верующими и вычисляют промилле в крови трезвенников.. Забыл — стратегически изничтожили механизм экспорта детишек. Впрочем, в инновации вкладывают — сколково же, нет?) И о новациях не забывают — того гляди все накопленные госфонды в управление коммерческому обществу передадут. Тут-то Запад и вдрогнет. Рот раззявит в акуе — великая страна, какие масштабы! Невиданные! И всё, как Глазьеву мечтается, в инфраструктуру же, в венчуры опять же, в науку-образование-медицину..) Мне вспоминается кризис недавний — финансовый, помните же, нет? Государство деньги выделило "уполномоченным" банкам, чтобы они реальный сектор прокредитовали. Где денежка нашлась? — Правильно. На валютном рынке. Спекулятивном. Глазьев и тогда умные вещи писал. Во многом правильные, наверное.