-
23 янв 13Да .. теперь в дермократии ВСЕ блеск. Даже моя Литва номер один в мире ... по самоубийствам.
Но дело не в этом. Вот смотрю из окна где идет улица. До 1945 здес было пусто. В 1960 здесЬ постоили и эту улицу и заводы вокруг. Т.е. сперва надо построить заводы которые стоили технику и асфальт и толь[ко потом эту улицу. И все это — за каких то 15 лет, когха ничего небыло.
Ну вор теперЬ за жыву при прекраснои дермократии уже ... 23 года. В 1990 у нас все было — и заводы, и асфалть. Ничего неосталось. Тепер город неможет даже ЗАЛАТАТЬ дыры на дороге, а заводы все умерли, люди сидят без работы.
Так значит нам теперь лутче и мы более довольны жызню? -
23 янв 13Так остался открытым вопрос: а почему счастливые люди из счастливого эсэсэсэра за просто так профукали свою счастливую страну, где все штаны были якобы одинакового цвета?
Или жители эсэсэсэра были так счастливы, что пребывали на седьмом небе, когда несколько пьяненьких мужичков рвали страну на части?
Здесь есть кто-нибудь вменяемый, способный понять вопрос и хладнокровно на него ответить?
Хомячков прошу не беспокоиться -вам сейчас пшёнки принесут.-
-
-
23 янв 13да кому этот ссср тогда нафиг нужен был? все про поддержку штанов думали.
-
-
O23 янв 13Ну, если вспомнить, то народ никак не отреагировал на распад — по фигу было, жрать было нечего.
-
-
-
23 янв 13нет, я не про это.
не могли "советские евреи" развалить страну, в которой, по версии хомяков, "народ жил счастливо и безбедно".
И никто другой не смог бы развалить такую страну.
Вопрос в том, что в СССР были штаны двух цветов. Большинство носили штаны цвета типа "От меня абсолютно ничего не зависит". А меньшинство носило штаны цвета "Все остальные — быдло".
Вот и вся теория вопроса, в ней нет места для "счастливого народа", "советской власти" и т.д.
А было просто: народу было глубоко наплевать на свою страну, т.к. стране было глубоко наплевать на народ.-
23 янв 13Страна сверху разваливается элементарно, достаточно нескольких указаний, отправить вагоны для угля на целину, а вагоны для зерна в Донбас, и приплыли, страна без топлива и урожая. А народ верил в руководство, как рядовой верит старшине, а матрос капитану, но увы капитаны оказались суками и продали корабль.
-
-
-
S23 янв 13да не были никогда счастливого ссср.и никогда простой народ власти не верил.просто вся система созданая большевиками.к 1991 году.сгнила на корню.она уже шевелиться не могла.я помню те годы.у всех было на устах только одно.как же эти старые коммунистистические маразматики всех задолбали.вот и весь ответ
-
23 янв 13Ненадо говорить за всех, во первых умышденно верхушка создала жопу, чтопы прикрыть разворовывание, во вторых большинство верило в страну и надеялась что сволочей там не так много и остальные не допустят полного трындеца, увы, зря надеялись, последних честных уничтожили под вывеской ГКЧП.
-
-
-
23 янв 13Человеческая природа оказалась сильнее самых прогрессивных экономических и социальных теорий. Всем захотелось иметь малиновые штаны и что весьма характерно — не важно каким способом. Одного не пойму, причём в тексте пост-панк? Это же музыкальный стиль и к ржавому сортиру на звездолёте он не имеет никакого отношения. Элементы стим-панка да... Я всем расскажу, до чего довёл планету этот фигляр ПЖ! -
-
23 янв 13Теперь Данелия некий мульт на эту тему выпустил. Интересно, какая там интерпретация... -
B23 янв 13Дочитал до "Уэф: Дикари!... вот смотри: тот, у кого много чатлов есть, получает желтые штаны, и ему пацаки должны не один, а два раза кланяться. А тот, у кого очень много чатлов — имеет малиновые штаны, и ему не только пацаки, но и четлане должны кланяться, и эцилопп его не имеет права по ночам бить!"
и бросил. аффтор иди еще раз смотри, в указанной цитате речь шла про кц. и цитата не полная, не хватает ключевой с подвсхлипыванием фразы "НИКОГДА" -
I23 янв 13Про Союз ещё неплохой тоже фантастический фильм есть "Зеркало для героя", почему-то послепрочтения статьи кажется, что фильмы в чём-то похожи — так же попадание из времени позднего СССР, но только теперь уже в 50-е годы (по-моему начало, или где-то ещё даже 1949-й год).
-
-
23 янв 13Ребята: Советская система была ОЧЕНЬ ПРОГРЕССИВНАЯ!!! для своего времени!!! И рухнула она, потому что люди не были к ней готовы!!!!! Алчность человека погубила эту ЛУЧШУЮ СИСТЕМУ!!!!
Я этот вопрос знаю с экономической точки зрения! И поверьте! СССР — это лучшая модель!!!
Другое дело, что люди к ней не были готовы!!!-
-
23 янв 13ЛЮДИ)))) Хахаха))) никто не голосовал!!! Они просто тихо СДАЛИ!!! СССР! Это первое!
Второе — это была не их компетенция отстаивать СССР!!! А руководства страны!
РУКОВОДСТВО позорно СДАЛО страну!!!!
А сдало почему!!!, да потому что РУКОВОДСТВО знало какая БОГАТАЯ страна СССР!!! И от этого у этого руководства ОТЪЕХАЛА крыша и они начали все делить!!!!
Т.е. все от АЛЧНОСТИ людей!!!!-
-
-
23 янв 13Вы мешаете в кучу всё — и август 91-го, и тихушников в Беловежской пуще и... расстрел последнего Совета в 93-м..
Как раз между 91-м и 93-м у народа ещё теплилась надежда, что всё ещё поправится... на новом уровне...
А вот о тех, кто тогда срочно прорвался к руководству — Вы, таки, правы... только оказалось, что не люди они, а так.. людишки...
-
-
-
-
-
-
Сделано с
NoNaMe