-
23 янв 13Теперь же Мастеру (да продлятся его годы) для поддержания штанов необходимо снять анимационное (не путать с мультиприкационным) продолжение. И оно будет (точнее — уже есть, вроде как вышло?) совсем не про то. Идеологически правильным, в русле. Не смотрел, но почему-то уверен. Бо делает Первый Анал.-
-
-
23 янв 13Это нормально для любого общества. Фильм не совок высмеивал, а отношения между людьми. Всем нам и тогда и сейчас хочется недосягаемого: справедливости. Такого ощущения, когда происходящее не идет в разрез с собственной совестью. Не надо шуршать целлофаном на ностальгию старшего поколения, ради утверждения собственного эго. Мы все видим — да, умный и амбициозный мальчик. Да, отстаивает свою точку зрения. Видим. Рады за тебя. Но многое из того, что мы понимаем сердцем и душой, останется загадкой для молодого поколения. Вся беда в том, что нас это устраивает. Иначе как же нам тогда ворчать?
-
-
-
-
-
-
-
-
K23 янв 13Нищета свойственна для гениев, ибо плевать им на чатлы,
и как раз именно "совок" давал им больше возможностей реализовать свою потребность в самовыражении.
Сколько гениев умерли в нищете и безвестности при капитализме?
И известными всему миру их сделали уже после смерти те, кто делал деньги на их таланте.
Ты считаешь гениями тех, кто сейчас успешно наворовал общее достояние?
-
-
-
23 янв 13ZUGA5 Если следовать вашей пиндоской логике об авторских правах, то ты парень должен ходить бедным, и платить своим учителям в школе институте — ведь они как творческие личности воспитали и вложили в тебя свои интеллектуальные ценности — Так что живи и не рыпайся — и совок для тебя должен быть святым, что не ободрал тебя до нитки. А фильм мой любимый
-
-
-
S23 янв 13"И у нас появилась "цветовая дифференциация штанов". Не то, что в советском обществе не было иерархии и требований кому-то "кланяться" — было, герой фильма и не отрицает. Но потом стало все совершенно цивилизованно — те, кому следует кланяться, "у кого много чатлов" — стали отличаться от обычных пацаков людей одеждой, машинами, жилищами, средой обитания, привычками..."
Ну я же Вас умоляю: всё это было и при социализме. Только кому кланяться, определялось не чатлами, а близостью к партийной кормушке. И "более равные" точно так же отличались от обычных пацаков одеждой, машинами, привычками, а уж средой обитания и подавно. И сейчас это несильно изменилось. Чатлы получили в основном те, кто и тогда был приближен. И сейчас заиметь большие деньги без поддержки бюрократов — почти нереально.
Далее.
"Они совершенно лишены национализма по отношению друг к другу;"
Имею в личных друзьях и знакомых татар, таджиков, евреев, грузин. Как то мы без национализма обходимся.
А вот, помнится, некоторые эстонцы, как раз когда снимался фильм, на моих родичей пофыркивали. А уж про армянских террористов с гусятницей вообще умолчу, а ведь это не 2007, а 1977 год. И это только то, что невозможно было замазать. А сколько было эксцессов, про которые нам не рассказывали?
Вообще, что касается личных отношений, то не вижу какого-то катастрофического падения нравов. Хамы, эгоисты, негодяи встречались и тогда, и сейчас. Равно как и приличные люди.
А сам фильм тем и хорош, что тонко и иронично высмеивает человеческие пороки, оставшиеся неизменными со времён фараонов до наших дней, невзирая на социально-экономические формации. И да, соглашусь с автором в том, что высокие технологии сами по себе не гарантия от свинства.-
-
C23 янв 13А что, выложенный текст — эталон, с которым согласился — хорошо,
не согласился — плохо? Вообще-то нехорошая роль бабла в разрушении
человеческих отношений и связей образно трактовалась мировой литературой
на протяжении уже нескольких веков. Та же литература давала понять,
что дело не столько в бабле, сколько в людях, увы, действительно мало
изменившихся со времен фараонов. Раб склонен золотить свои цепи.
И для рабов, и для крепостных освобождение вовсе не было таким уж
однозначным процессом, и лично многими воспринималось как крах
привычного уютного мира с известными (хотя и неписанными) правилами.
Привычные с детства ограничения вообще могут не восприниматься как
таковые. Жесткая феодальная советская иерархия может не казаться
автору иерархией вообще, даже если он искренен в своих неофитских
восторгах.
-
-
-
23 янв 13Да , не ценили мы нашу страну — стремились в дерьмократию ,где олигархи держат весь народ даже не за холопов ,а скотов и чтобы не тревожить сон Рублевки ,самолеты совершают аварию... -
G23 янв 13"Сейчас же я вот смотрю на это и понимаю, что они — как пришельцы из светлого будущего" хорошо сказано, особенно когда этого "светлого будущего" с вполне "райским настоящим" для советской элиты и не нюхал. Откуда тогда взялись убойно-кровавые 90-е ? Из Америки или Польши? Работать отучены, учиться не хотим, а бабло нужно. Откуда этот цинизм, социопатия, ненависть к подобным себе, полная безнравственность и одичание, если не из совка? И не надо только то, что мы видим вокруг называть "капитализмом и демократией", ни первым ни вторым здесь не пахнет.
-
23 янв 13Товарно-денежные отношения с сопутствующими им алчностью, дикостью, ненавистью, завистью и т.д. вкупе с культивируемой извне безнравственностью (сексуальная революция, наркотики, взаимная ненависть или презрение при расслоении общества) очень быстро испортили некогда чистых советских людей.
Приблизительно то же случалось, когда западная "цивилизация" с ее ценностями проникала к изолированным и обособленным народам.
Мое мнение такое.
-
Сделано с
NoNaMe