"35. О понятии эргономика военные не знают никакого представления. Я, конечно, понимаю что такая клавиатура выживет в ядерной войне, но не даже не имею никакого понятия, почему она такая толстая?"
Начнем с того, что в настоящее время вооружение и военную технику разрабатывают, увы, гражданские, а не военные специалисты. Взаимодействие между Конечным Потребителем и Разработчиком не налажено. Поэтому пожелания Конечного Потребителя (тех же операторов на боевых постах не учитываются). Разработчику главное не обеспечить удобство эксплуатации, а скорее заполучить бабло и как-то по нему отчитаться...
То, что она смотрит на Запад, просто смешно, дешевая рисовка. Запад войну никогда не развяжет, они хотят жить спокойно, а кавказцы взорвут её при желании легко, просто из интереса- что там внутри. Вот , Зин, куда деньги деваются.
"Дарьял" были очень крутыми и непревзойденными станциями для своего времени. Будем надеяться что "Воронеж" не уронит достоинства своего предшественника.
"-Ну что, амеры! Давайте свои ракеты! Посмотрим сколько их проскочит незамеченными".
"У майора значок классности "мастер", такой специалист редкость великая."
В нашем задрипанном дивизионе ПВО было аж целых 3 мастера. Тоже мне, редкость великая.
А вот делать столь серьёзную станцию на базе американской Соляры... Она, конечно, 1996 года выпуска, однако... И ведь говорится, какие направления она будет держать под наблюдением — а там как раз или из страны изготовления Соляры, или их ближайшие союзники.
Нет, новость, конечно, хорошая, но осадок от таких деталей... Конечно, международная кооперация и всё такое прочее, но нафига тогда тыкать пальцами в вероятных противников? Потешная какая-то армия получается... Много чего в Союзе было через задницу, но область безопасности страны была построена по уму, пусть и несколько черезчур параноидальному.
Сравни методы пограничного контроля времён СССР (и частично теперешней России) и любой развитой страны Запада. Слона можно ввезти. Только после событий 11 сентября начали гайки закручивать. Но до советского уровня — что до Луны пешком.
Относительно же армии — самому служить приходилось? Где-нибудь в погранзоне? С другими режимными учреждениями приходилось сталкиваться — типа КГБ, "ящика", партийного учреждения? Мне — приходилось. Паранойя во весь рост, но работало.
Вычислительные средства первичной и вторичной обработки построены на многопроцессорном компьютере с открытой архитектурой для обработки в реальном масштабе времени, унифицированном по всей перспективной тематике. В нем используется всего два основных типа процессорных ячеек. Две шины: VME и шина пользователя. Конструктив (бокс) — "Евромеханика". Обладает высокой производительностью (порядка 100 млрд. оп/с) и практически неограниченными возможностями по наращиванию и комплексированию для решаемого класса задач. Объем — один полушкаф. Потребление — 1500 Вт. Не обслуживается. Наработка на отказ 80000 часов. Система функционального и технического управления построена в виде периферийных спецпроцессоров, встроенных в технологическую аппаратуру, объединенных специальным высокоскоростным интерфейсом с центральным спецпроцессором управления. Такое построение значительно снижает объем аппаратуры, повышает надежность обмена информацией и эффективность функционального контроля, обеспечивает управление в реальном времени, не требует обслуживания.
Да фигли словоблудие разводить. Обычный datacenter by Sun. Размещается в стандартном контейнере. Железо — SPARK. Могли, конечно, малость доработать, так как с года выпуска указанной версии SunOS прошло уже более полутора десятилетий. Оригинально — надёжный "чёрный ящик". Если копались своими шаловливыми ручками — чёрт его знает — вон уже "периодически впадает в disk check".
Да, UNIX-система, которая самопроизвольно "периодически впадает в disk check"... Это нужно было постараться! Или так и задумано? Стратегический замысел для повышения отказоустойчивости? :-))
Комментарии
Потом разговаривал со знакомым который служил в ВКС Подмосковье, в основном они копали траншеи под кабели.
Начнем с того, что в настоящее время вооружение и военную технику разрабатывают, увы, гражданские, а не военные специалисты. Взаимодействие между Конечным Потребителем и Разработчиком не налажено. Поэтому пожелания Конечного Потребителя (тех же операторов на боевых постах не учитываются). Разработчику главное не обеспечить удобство эксплуатации, а скорее заполучить бабло и как-то по нему отчитаться...
А насчет именно военных в Эргономике:
ergo-org.ru Губинский А.И., капитан 1 ранга
ergo-org.ru Евграфов В.Г., капитан 1 ранга. С ним мне посчастливилось иметь личное знакомство. Был моим официальным оппонентом на защите диссертации
ergo-org.ru, Ахутин В.М., капитан 1 ранга
Вот Вам и эргономика с военными...
"-Ну что, амеры! Давайте свои ракеты! Посмотрим сколько их проскочит незамеченными".
Ни одна не проскочит, будьте уверены
----
А обнаружить их надо для того, чтобы вовремя нанести встречный, ответно-встречный или ответный ядерные удары.
Кто хочет больше подробностей вот эта статья лучше military.tomsk.ru
В нашем задрипанном дивизионе ПВО было аж целых 3 мастера. Тоже мне, редкость великая.
А вот делать столь серьёзную станцию на базе американской Соляры... Она, конечно, 1996 года выпуска, однако... И ведь говорится, какие направления она будет держать под наблюдением — а там как раз или из страны изготовления Соляры, или их ближайшие союзники.
Нет, новость, конечно, хорошая, но осадок от таких деталей... Конечно, международная кооперация и всё такое прочее, но нафига тогда тыкать пальцами в вероятных противников? Потешная какая-то армия получается... Много чего в Союзе было через задницу, но область безопасности страны была построена по уму, пусть и несколько черезчур параноидальному.
Относительно же армии — самому служить приходилось? Где-нибудь в погранзоне? С другими режимными учреждениями приходилось сталкиваться — типа КГБ, "ящика", партийного учреждения? Мне — приходилось. Паранойя во весь рост, но работало.