Зачем стояли на Угре?

Чтобы отправить комментарий — войдите.
  • zva
    14 янв 13
    Переправиться через реку, когда на другом берегу стоит неприятельское войско, даже сейчас трудновато, а в те времена, без техники и без инженерных войск, наверно, раз в пятьдесят надо было иметь численный перевес, для такой переправы. А долго стоять на такой позиции, без хорошего тыла, тоже нельзя, нужно кормить и людей, и лошадей, короче говоря, не все так однозначно.
    Ответить
    • szukofrukt
      zva 14 янв 13
      Точно так и было, готовились к приёму гостей долго. Стоило того.
      Ответить
  • afed2
    14 янв 13
    Ахинею нести легче, чем бревно!!!!
    Ответить
  • dzhi-day
    14 янв 13
    rutracker.org

    "Полное Собрание Русских Летописей (ПСРЛ). 135 книг."

    Задолбаетесь читать ;))))))

    и анализировать где, правда, а где лож.
    Ответить
    • D
      кинь ссылочку на торрент не с рутрекера.

      если не затруднит. на рутрекере не зарегистрирован.
      Ответить
      • dzhi-day
        (radosvet.net)

        depositfiles.com

        depositfiles.com

        ***

        turbobit.net

        ***

        поиск не дал иных ссылок
        Ответить
    • A
      Спасибо за ссылку
      Ответить
  • szukofrukt
    14 янв 13
    Кстати, ребята, не забывайте позязя, ГОСУДАРСТВО у нас относительно молодое. Когда рождалась наша страна в битвах бесчисленных, уже тысячелетия ИСТОРИИ (т.е. уже с письменными источниками о былом) на этом шарике прошли. Первые упоминания о славянах были в 3 веке у готов, точно не скажу в каких трудах, но говорилось о союзе славян, которых называли антами, и папа у них был Бус Белояр. Так что винить тех, кто брал на себя груз рождения страны, по меньшей мере неблагодарно.
    Ответить
    • I
      szukofrukt 14 янв 13
      Если объективно походить, то русские не славяне. К славянам точно относятся беларусы, поляки, чехи и т.д., частично украинцы.
      Ответить
      • szukofrukt
        itou 14 янв 13
        Расскажи подробней, кто же такие таинственные "русские"? И что значит быть славянами частично (это я про украинцев)?
        Ответить
        • I
          szukofrukt 14 янв 13
          Читал как-то (ссылку давать не буду, не записал), что украинцы это смесь персов и славян. Термин русские существует около 300 лет. Русские это смесь из финнов, татар, угров, мордвин и др. малых народов населявших определенную территорию. Те же бледнокожие финны имеют много общего с монголоидами. Собственно, они и имеют общее происхождение с монголоидными народами: ханты и манси. Но я пишу все это не потому что считаю русских недочеловеками, поймите правильно.
          Ответить
          • szukofrukt
            itou 14 янв 13
            Ну ты подробней эту тему изучи, может другие выводы сделаешь. Уж про 300 лет самого термина однозначно неверные у тебя данные.
            Ответить
          • S
            itou 14 янв 13
            Термин русские существует уже больше тысячи лет, учи получше, морда ты турецкая.
            Ответить
            • I
              shamba 14 янв 13
              Как был ты овцой, так ею и останешься.

              Происхождения слова "русский" кроется в двух тюркских словах: "ярлык" (тот, что как бы давался на княжение) и современное "урус" (орыс), то есть "русский". Слово "русский" довольно позднего происхождения. Вплоть до Петра большая часть районов будущей страны не осознавала себя (да и не была) единым государством, а межрегиональное отчуждение доминировало вплоть до 19 века.
              Ответить
              • S
                itou 14 янв 13
                Не путай, чурко, я не твоя мамка.

                Твоя ущербная татарская пропаганда не подтверждена абсолютно ничем, кроме твоей злобной низости и зависти.

                Особенно твоя ущербность видна из того, что ты путаешь самоназвание народа с государственным устройством.
                Ответить
              • I
                itou 14 янв 13
                Здесь скорее всего и кроется загадка почему русские обозначают себя прилагательным.
                Ответить
                • S
                  itou 14 янв 13
                  А что за загадка, брехунишка?

                  Русь — название народа, человек этого народа — русский, люди этого народа — русские.

                  А ты чьих будешь, из какой норки сюда побрехать ты выполз?
                  Ответить
                  • I
                    shamba 14 янв 13
                    Я хочу сказать что ты всего навсего прилагательное (если ты вапще знаешь что это такое), а мамка твоя сейчас скорее всего валяется под лавкой, пьяной, прости меня господи.
                    Ответить
                    • S
                      itou 14 янв 13
                      Деточка, ты, выхдит — вещь. Качества прилагаются к человеку, а у тебя и качеств нет, вещичка-то ты никудышная.

                      А что у вас, у чучмеков принято валятся пьяными в своей блевотине — так не суди по себе, рвань.
                      Ответить
              • szukofrukt
                itou 14 янв 13
                Лингвистический анализ всех письменных источников, показывает, что слово "русский" произошло в северных землях (Псков, Новгород, Ладога). Мне больше всего нравится версия, что "русский" произошло от слова "русь", а "русь" изначально означало княжью дружину. Т.е. этимология такова, русский = княжий. В период феодального устройства это вполне логично. Учитывая, что на территориях Киевской Руси жили преимущественно славяне, вполне можно предположить, что потомки тех людей тоже славяне.

                З.Ы. меня больше другой вопрос интересует, есть ли какой хитрый набор комбинаций генома, однозначно позволяющий определить славян? Это прибило бы вконец все эти споры, никому не нужные. В конце концов русским быть, это не только небо славян в венах.
                Ответить
                • D
                  РУСЬ — на древнеславянском означало СВЕТ.

                  русый — светлый (это слово до сих пор означает то же самое).

                  тому много примеров и в современном языке (заяц-русак, т.е. со свелой шерстью). и т.д.
                  Ответить
          • F
            itou 14 янв 13
            itou , ты смесь щалавы+педераста. Появился itou ! Щел бы ты на хуй чурка ебанная,рот твое ебал !
            Ответить
      • umnikkkkkkkkk
        itou, у вас все дома?

        У украинцы (малоросы) и белорусы (белоросы) — такие же русские, как любой Ваня из Иванова.
        Ответить
  • T
    14 янв 13
    Автор пишет так, как будто там сам присутствовал, что вызывает сразу недоверие.
    Ответить
  • szukofrukt
    14 янв 13
    Метания Ивана третьего вообще вопрос спорный. Этот почтенный господин был великим реформатором. Я считаю пограничные войска при нём были созданы. Полностью были реформированы вооружённые силы, и сам метод работы главнокомандующего. Он был последним великим князем лично участвовавшим в махачах на заре своей карьеры. После он доверял дело умелым, бывалым в боях воеводам. За это его всю дорогу критикуют, мол трусишка зайка серенький и всё такое. А ведь папа Ваня просто кровью СВОИХ солдат платить не хотел. Ну стоит татарва за рекой, ну и пусть стоит, пусть сунется, угостим ништяками. Литву Ахмат так и не дождался, стрёмно Литве было, знали чем дело пахнет, знали в какой силе Русь. А вдруг не сложится у татарвы ? И да, пока Ахмат стоял на Угре, специально обученные морпехи по Волге уже вовсю грабили тылы Орды, пришлось валить :Р
    Ответить
    • S
      Уйкушников Иван Грозный за пару лет до того уконтропупил.
      Ответить
      • szukofrukt
        Не, там военные судовой ратью ходили, под началом князя Семёна Ноздреватого.
        Ответить
      • S
        shamba 14 янв 13
        Ой, ты, неуч, и не знал, что Ивана III также Грозным прозвали? ))))

        Какой смешной незнайка ты ! :)))
        Ответить
        • S
          shamba 14 янв 13
          В школу иди, учиться, википедик ты малолетний. Верушки осилил, а до конца дочитать тяму не хватило у тебя :))))
          Ответить
          • S
            shamba 14 янв 13
            Ещё и за тебя учить, жыыырная троллиха Sergio63?

            Это же ты дочитать не сумела :))
            Ответить
  • A
    14 янв 13
    История последних 70 лет уже раз пять переписана... вторую мировую помоему каждые лет пять пытаются переписать, дописать, вычеркнуть...

    чего хотим от временного отрезка в 700 лет то?

    Это уже давно не история, а сказания и былины... белых пятен в так называемой "истории" настолько много, что приверженцы скалигера все что не вписывается в их устои считают ересью....

    тоже самое кстати и с дарвиновской теорией...
    Ответить
    • S
      alex1777 14 янв 13
      Типичные вопли непричастных.
      Ответить
  • saxon
    14 янв 13
    интересно конечно , однако жаль что всё это базируется на "огромным количеством не дошедших для нас летописей."
    Ответить
  • 01tim
    14 янв 13
    есть теория о многовариатности истории .Например в этом посту есть предположение , что князей Иванов было несколько . Потом деяния нескольких человек было приписанно одному . Да и вообще гос-во Золотая Орда и Чингисхан под большим сомненением
    Ответить
    • S
      01tim 14 янв 13
      >Например в этом посту есть предположение , что князей Иванов было несколько.

      Гениальное прозрение! Не потому ли, им присвоены порядковые номера, от I до IV?

      О, сколько нам открытий чудных...
      Ответить
      • 01tim
        shamba 14 янв 13
        не стебайтесь ).еще пример о "вещем" Олеге . Посмотрите Фоменко, да есть слабые места , но интересно .)
        Ответить
        • S
          01tim 14 янв 13
          Да-да, Фоменко, Эрнст Мулдашев, Газета "Аномалия", третий глаз...
          Ответить
  • M
    14 янв 13
    Болгари не татари.
    Ответить
    • unclesh
      mike62 14 янв 13
      Булгары, однако, — татары...

      Вы индейцев с индийцами не путаете?
      Ответить
      • alexei64
        Волжская Булгария до прихода татаро-монгол была, вообще-то.
        Ответить
      • serg_io
        unclesh 14 янв 13
        а Австрию с Австралией?

        или Швецию со Швейцарией?..
        Ответить
    • S
      mike62 14 янв 13
      После стольких лет турецкого владения — и "не татари"? Смешно!
      Ответить
full image